Az Egyesült Államok kész új támadásokat indítani Szíriában; ha erre szükség lesz; Hotnews Mobile

Mielőtt túlságosan kritizálná az amerikaiakat, gondoljon arra, hogy Románia mennyire áll közel Oroszországhoz és a történelemhez!
1. 1812 elfoglalta Besszarábiát
2. 1878 elfoglalta Besszarábia déli részének 3 megyéjét, hogy hozzáférjen a Duna torkolatához. Ezek a megyék még mindig az ukránoknál vannak.
1918: 3. A szovjetek hadat üzenek nekünk
1940: 4. ismét elfoglalták Besszarábiát
5. 1944 - 1989: a kommunista rendszer ránk kényszerített
6: 1989 - 2017: A Belső rész nagy részében (a romániai fejfarok segítségével) sikerült Oroszországhoz közeli politikusokat népszerűsíteni (PSD és barátai).

PS: A román hódnak több idegsejtre és több történelemre van szüksége, ha nem akar eltűnni!

Az oroszok/bolsevikok így kategorizáltak minket, mióta a Duna torkolatára vágyakoztak, és elkezdték az Európát ért támadást.

Gyerünk, mondj valamit?
A végsőkig együtt vagytok az oroszokkal?

Általánosságban ismerje el, ti, a PSD hazudozói, hogy csak az oroszok bárányfarkai vagytok, kérem, minden olyan külföldi hatalomtól, amely megmentheti vezetőit a korrupciótól és a lopásoktól.

Igen, valójában az amerikaiak a hibásak azért, mert az oroszok Romániát akarják.

Megértem, hogy véleménye szerint Mihai megállíthatta volna az oroszok terjeszkedését, és nem tette meg?!

Ah, mindazok, akik ellenzik az orosz imperializmust és az eladott (és hülye) PSD-t, a nyugati fejszék?

Gyerünk, mondd meg, mennyire jól élnek az oroszok, milyen életszínvonalúak, milyenek az idővel meghódított országok, hány millió embert (köztük románok millióit) deportáltak Szibériába.
Ugyan, azt is mondja, hogy ki kell lépnünk az EU-ból és a NATO-ból, közvetlenül a karjukba kell esni. csak így szabadulnak meg a börtönből a PSD vezetői.

Ah, talán elloptál valamit. vagy csak poszter matrica vagy, és papucsokat és cigarettákat szállítasz?

Ó, milyen logikai leckéket tanítok neked a PSD-n?

Röviden: 1812-ben az oszmánok egész Besszarábiát átengedték Oroszországnak, miután a török – orosz háborúban vereséget szenvedtek. Hogy mit kezdjünk velük, nem a mi döntésünk volt. Ugyanebben az évben Oroszország súlyosan leverte a franciákat.
1856-ban a Duna torkolatánál lévő 3 megyét Oroszország a krími háborúban elszenvedett veresége után, megkérdőjelezhető szövetség, oszmán-francia-brit szövetség adja vissza. 1878-ban egy új orosz-török háború után, amelyben mi is részt veszünk (Függetlenség), Oroszország átveszi Bugeac-t és átengedi Dobrogea-t.
Nem tudok a szovjetek elleni 1918-as hadüzenetről.
1944-ben bogárhelyzetben voltam. egy évvel később Jaltában, orosz csizmával már az országban és Sztálinnal 65 km-re Berlintől, olyan erős álláspontjuk volt, hogy az USA és Nagy-Britannia nem volt képes diktálni rólunk semmit.
A történelem hullámvasútja, az a hatalmas keleti szomszéd, amelyet ismét merész volt támadni, senki sem változtathatta meg a sorsunkat.

Az oszmánok, Napóleon, a náci Németország mind komolyan vették Oroszországtól. Nem tanultunk semmit a történelemből? Régi mondás hajlamos megismétlődni. Nem változtathatunk földrajzon, több száz éve vagyunk itt, a nagyhatalmak összefolyásánál.

Nem lenne okosabb kapitalista kontextusban fenntartani a jó diplomáciai és gazdasági kapcsolatokat mind Nyugattal, mind Kelettel?

Aszad légierője egy lázadó lőszerraktárt bombázott anélkül, hogy tudta volna, hogy vegyifegyvereket találtak ebben a raktárban. .
Amit Trump tett, az "meggondolatlan" és "felelőtlen".

Aszad irodája szerint az USA "felelőtlen" sztrájkot
http://www.cnbc.com/2017/04/07/assads-office-says-us-strike-irresponsible.html

Oroszország: Szíriai gázesemény, amelyet a lázadók saját vegyi arzenálja okozott
http://www.cnbc.com/2017/04/05/russia-says-syria-gas-incident-caused-by-rebels-own-chemical-arsenal.html

Az orosz védelmi minisztérium szerdán közölte, hogy mérgező gázszennyezés volt a szíriai Khan Sheikhoun városban annak a gáznak a következménye, amely egy lázadó vegyifegyver-raktárból szivárgott ki, miután a szír kormány légicsapásai elütötték.
Az Egyesült Államok Bashar al-Assad szíriai elnök adminisztrációját hibáztatta a támadásért, amelyben a jelentések szerint rengeteg embert öltek meg.
"Tegnap helyi idő szerint 11: 30-tól 12: 30-ig a szíriai repülés sztrájkot indított egy nagy terrorista lőszerraktár és katonai hardver koncentrációja mellett Khan Sheikhoun város keleti peremén" - mondta Igor Konoshenkov, az orosz védelmi minisztérium szóvivője. a YouTube-on közzétett nyilatkozatában.
"A depó területén műhelyek működtek, amelyek vegyi hadviseléseket hoztak létre."
Szerinte a vegyi lőszereket tavaly Aleppóban használták a lázadók.
"A Khan Sheikhoun-ban élő áldozatok mérgezési tünetei, amelyeket a közösségi hálózatokon lévő videók mutatnak, ugyanazok, mint az előző év őszén Aleppóban" - mondta Konoshenkov.

Aszad légierője egy lázadó lőszerraktárt bombázott anélkül, hogy tudta volna, hogy vegyifegyvereket találtak ebben a raktárban. .
Amit Trump tett, az "meggondolatlan" és "felelőtlen".

Aszad irodája szerint az USA sztrájkja "felelőtlen"
http://www.cnbc.com/2017/04/07/assads-office-says-us-strike-irresponsible.html

Oroszország: Szíriai gázesemény, amelyet a lázadók saját vegyi arzenálja okozott
http://www.cnbc.com/2017/04/05/russia-says-syria-gas-incident-caused-by-rebels-own-chemical-arsenal.html

Oroszország védelmi minisztériuma szerdán közölte, hogy mérgező gázszennyeződés a szíriai Khan Sheikhoun városban annak a gáznak a következménye volt, amelyet a lázadók vegyifegyver-raktárából szivárogtak ki, miután a szír kormány légicsapásai sújtották.
Az Egyesült Államok Bashar al-Assad szíriai elnök adminisztrációját hibáztatta a támadásért, amelyben a hírek szerint rengeteg embert öltek meg.
"Tegnap helyi idő szerint 11: 30-tól 12: 30-ig a szíriai repülés sztrájkot indított egy nagy terrorista lőszerraktár és katonai hardver koncentrációja mellett Khan Sheikhoun város keleti peremén" - mondta Igor Konoshenkov, az orosz védelmi minisztérium szóvivője. a YouTube-on közzétett nyilatkozatában.
"A depó területén műhelyek működtek, amelyek vegyi hadviseléseket hoztak létre."
Szerinte a vegyi lőszereket a lázadók tavaly használták Aleppóban.
"A Khan Sheikhoun-ban élő áldozatok mérgezési tünetei, amelyeket a közösségi hálózatokon lévő videók mutatnak, ugyanazok, mint az előző év őszén Aleppóban" - mondta Konoshenkov.

Trump pontosan betartotta a tervet. Harmadik világháborút akar kezdeni, és ehhez gyermekeket ölnek meg, hogy bizonyítékként filmezzék őket.

- Kik játszanak így az emberek életével?

A válasz egyszerű: pszichopaták.

Amikor átkeltem a Dnyeszteren.
Amikor Odesszában civileket mészároltunk le.

Nem megyek le a szintedre, ha szemtől szemben állnánk, valószínűleg nem lenne annyi "bátorságod":)

Mit mondjak, egy párbeszédpartner példája, szeretnék egy olyan társadalomban élni, amely tele van hozzád hasonló emberekkel. Olyan szép demokrácia lenne, amelyben mindannyian nyugodtan kifejezhetnénk magunkat.

Figyeljen, a szövetségek és elkötelezettségek betartásáról beszélve, hol lennénk, ha 1944 augusztusában megtartanánk őket? Tudja, mit szenvedett Magyarország, mert - becsületesen igaz - a végsőkig Németország oldalán állt? Tudja, hogyan tekintettek ránk (beleértve Jaltát is) a fegyverforgatás miatt? Mondom neked, mint becstelen nép, és végül nem lettem a szövetségesek harcosának státusa. Győzelmük valószínűleg régóta esedékes lett volna, ha nem is lehetetlen, a szovjet front nélkül.

Az olyan tiszteletre méltó románok, mint te, a romák kárára legszívesebben 4 évig harcoltak volna Németországgal, bevették Besszarábiát, majd fegyvereket fordítottak és visszavették négyszögünket és Észak-Erdélyt, hogy végül az amerikai befolyás zónája alá kerülhessenek. és ne halljunk erről az Oroszországnak nevezett csúnya álomról.
Nincs olyan történetem, amiről beszélhetnék, az elméd túl homályos. a gyűlölet:))
Penibilule.

és ha négyszemközt állnánk, adnék neked egy szemeteszsákot, amelyet vigyél a szemétbe, és két tenyért megelőzően, hogy ne öntsön semmit az útra.

Nem szeretnék egy olyan társadalomban élni, amely tele van hozzád hasonló emberekkel. Ez volt a román társadalom a 90-es években, és nagyrészt még mindig az. A félreértett nacionalizmus hülye ötleteiből táplált manőverező asztal, tele manélával és hassal FRF pólóban. Ezt miközben a józan ész, a tisztességes életmód és az udvariasság olyan nagy románok taposta, mint Iliescu, Nastase, Roman stb.

Azt mondtad, hogy "ha", és elméleteket készítettél a történelem variációiról, ami nem intellektuálisan történik. Olyan kérdéseket tett fel, amelyekre maga megválaszolta, megerősítette saját következtetéseit, és "elmosódott" elméket mond.?

Így van, nincs előzménye, amelyet megvitathatna velem, mert a története hipotetikus (ha van), nem elemző, és egyébként a történelem általánosítása a jelenlegi helyzetben rendkívül hülye.

Bogárként kívánom a holdéletét.

Éppen ellenkezőleg, egyetértek azzal, hogy az augusztus 44-i helyzet könyörtelen volt, valóságos "történelem görgője". Nem mondom, hogy lehetett volna jobb kiút.

Ha hozzászólásomat összefüggésbe helyezi, megpróbálom elmagyarázni a fenti badarannak, hogy történelmünk nem tartotta tiszteletben szövetségeinket és elkötelezettségünket. Némi durvaság mellett azt állítja, hogy ma nincs okunk gazdasági kapcsolatokra vagy bármiféle kapcsolatra Oroszországgal, de tiszteletben kell tartanunk szövetségeinket.

És amikor megemlítem a foltos becsületet, nincsenek propagandahelyzetek.
A középkort eltekintve, nincs olyan példa harcias hatalomra egy világháborúban, amely figyelmeztetés nélkül megfordította volna a fegyvereit.
Ha tisztel egy kicsit egy régi történészt, nem engem, hanem Neagu Djuvarát, olvassa el a könyveit, és meglátja, hogy érezte magát, hogy Romániát látták a nyugati kancelláriákban. Egy ember, aki ott volt, kortárs az eseményekkel, jól kapcsolódik az összes európai diplomáciához.

Ezért 1947-ben Párizsban vesztes hatalomként kezeltek minket, nem pedig együtt harcoló hatalomként, aki háborús károkozásra és dokumentumok útján erősítette meg a területi veszteségeket.

Fogom nézni.
Csere:
http://www.sociouman-usamvb.ro/documents/Elemente_de_istorie_a_Romaniei.pdf

Neagu Djuvara, a PDF 122. oldala.

De te, a zeneszerző, olvastál egy oldalt Neagu Djuvarától, mit gondolsz? Pontosan azt a kifejezést olvasta, amely azt mondja: "NEM kellett volna engednünk a 39-es szovjet ultimátumnak fegyver lőése nélkül". A terület 1/3-át elvesztettük anélkül, hogy golyót lőttünk volna. (hozzávetőlegesen Neagu Djuvara idézi

pontosan ezt mondtam, ambróziafürdők vagy bármi is a neved: történelmünk nem tartotta be a kötelezettségvállalásainkat, gyáva és kompromisszumkész. IGEN, talán ez megmentett minket mint nemzetet és határokat, de ma, vagyis most, amikor te és én írunk a fórumra, az ilyen forgatókönyvek már NEM. Más alkalmazkodásra, más megközelítésre van szükségünk a kapcsolatokhoz. Miért kell fenntartani a gazdasági kapcsolatokat különösen Oroszországgal, amikor az egész Nyugat szankciókat alkalmaz ellene? milyen volumenű üzletem van Oroszországgal? Milyen beruházásokat és hozzáadott értéket hoz Oroszország hazánkba? Nem azt mondtam, hogy el kell bocsátanunk őket, csak be kell tartanunk a vállalásainkat. amit olyan nehéz megérteni, milyen édes kis likőr vagy?

Nagyon igazad van, amit történelmi tényként mondasz, de mindkettőt kkt-ként értelmezed (feltételezésekkel - mi lett volna, ha lettem volna.) És a szavaim értelmezésével.

Azt a forgatókönyvet javasoltam neked, hogy abszurddá válj. Szeretnék fenntartani diplomáciai és gazdasági kapcsolatokat Oroszországgal, Ön NEM-et mond és olyan értékeket szeretne, mint például a szövetségek tiszteletben tartása. Aztán megmutatjuk, hogy ott sem remekelünk, Európában már kurva voltam, és ez a kommunizmus előtti időkben is. Tehát visszatérek, miért nem Oroszország gazdasági szempontból?

EU-Oroszország kereskedelem:
http://ec.europa.eu/trade/policy/countries-and-regions/countries/russia/

Most hadd magyarázzam el, hol tévedsz:
Először is, a Nectarie nem likőr, ez egy név, amelyet az ortodoxia fontos szentje is visel, amelynek ereklyéi szintén megtalálhatók a Radu Voda-ban. Nem először hajtja végre ezt a zavart, társul a parlagfűvel, nem tudom, mi van a fejében.

Akkor az ultimátum 1940. június 26-án volt, nem tudom, miről beszélsz.
"Ha tudtuk volna a Ribbentrop-Molotov-paktum titkos záradékát", akkor 8 napig ellenálltunk volna, ezalatt Hitler azért érkezhetett meg, mert nem engedte volna Oroszországnak, hogy elvegye az olajunkat. Optimista forgatókönyv, mert Hitler 1941-ben nem hiába támadott, csak akkor volt kész. 1940. június 26-án Adolf Hitler csak egy nappal volt Franciaország meghódítása után, és teljes mértékben felkészült az Anglia elleni hadjáratra. Hitler válasza a Koronatanácsra egyértelmű volt, ellenállás nélkül engedett. Végül, de nem utolsósorban, van egy olyan megállapodás, amely Magyarországot hátulról támadná, ha ellenállnánk. Röviden: II. Károly 1940 júniusában nem volt szövetséges, végül csak a törökök voltak hajlandók, semmi sem történhetett másként sem 40, sem 44-ben.

Végül, te egy badaran vagy, és ez általában együtt jár egy adag hülyeséggel vagy legalábbis a középszerűséggel. Szavaid nem hagynak teret értelmezésre, amikor azt mondod, hogy "közönséges szar" vagy "pofon". A cocalarival már találkoztam, van néhány okos, de nem muszáj, csak egy cocalar vagy.