Az Egyesült Királyság a leginkább érintett ország az Egyesült Államokon és Brazílián kívül
Annak ellenére, hogy az Egyesült Királyság az egyik olyan ország, amelyet a koronavírus leginkább sújt - Brazília és az Egyesült Államok mögött a harmadik helyen áll - csaknem 45 000 halálesettel.
Az Egyesült Államokban egy új tanulmány kimutatta, hogy az eset egyik fő tényezője most "csendes felszólalók" vagy tünetmentes vagy tünetmentes emberek lehetnek.
A Proceedings of the National Academy of Sciences folyóiratban megjelent jelentés megállapította, hogy az esetek felében tünetmentes vagy preszimptomatikus gazdaszervezetek lehetnek felelősek, rámutatva arra, hogy a maszkok miként lehetnek hasznosak a vírus terjedésének megakadályozásában.
"Most meggyőző, elfeledettnek tűnő bizonyítékokat azonosítottunk, amelyek évtizedek óta vannak, mivel a műtéti maszkok szövetből készültek és újrafelhasználhatók voltak, ami azt mutatja, hogy segítenek megakadályozni a fertőző ágensek levegőben történő továbbterjedését. Most még bizonyíték van arra, hogy a maszkok közvetlenül hasznát vehetik a viselőjének ”- mondta szerzője, Paul Edelstein, a Pennsylvaniai Egyetem patológiás és laboratóriumi orvosi emeritus professzora.
Edlestein kifejtette: „Vannak olyan tünetekkel küzdő emberek, akik gondoskodnak a mindennapi ügyeikről, akik cseppeket lélegeznek, akik nem tudják, ki hordozza a vírust. Ha eltakarnák az arcukat, akkor e cseppek többségét megfogják, mielőtt megfertőzhetnének másokat. Az arcmaszk viselése életet menthet és megakadályozhatja a fogyatékossággal járó betegségeket. "
Tehát, ha az alapok "könnyen érthetőek", ahogy Edlestein mondja, miért nem hajlandó Nagy-Britannia annyira ragaszkodni a maszkokhoz?
Legyen korábban
Elárulta, hogy az Egyesült Királyságban április végén az emberek körülbelül 25% -a viselt maszkot vagy takarót nyilvános helyeken. Ez az adat hihetetlenül alacsony, míg Olaszországban ugyanezen időszakban 83,4%, Spanyolországban pedig 63,8% volt.
"Nem bánom" - mondta Dr. Anthony Fauci, az Országos Allergiai és Fertőző Betegségek Intézetének igazgatója a múlt heti kongresszuson tett vallomása során. "Abban az időben hiányzott az egészségügyi szolgáltatóink számára szükséges felszerelés ... nem akartunk maszkot és egyéni védőeszközt elvinni tőlük."
"Az emberek joggal gondolkodhatnak azon, hogy miért kell viselni maszkot a vonaton, de nem boltban? Ha a tanács nem következetes, az emberek követni fogják saját preferenciáikat "- mondta Ramakrishnan. Azzal érvelt, hogy a britek "nem értik, vagy nem lehetnek meggyőzve az előnyökről".
A maszkok brit megközelítésében is voltak hibák, a hátrányos helyzetű nemzeteknek jogukban állt dönteni a koronavírusok elleni saját intézkedéseikről. Észak-Írország összhangban áll Angliával azzal, hogy maszkot ró a tömegközlekedésre, de az üzletekre nem. Skócia tovább ment, és kötelezővé tette a borító viselését az üzletekben július 10-től. Walesben a maszkok nem kötelezőek az üzletekben vagy a tömegközlekedésben.
Matt Hancock brit egészségügyi miniszter kedden azt mondta a brit parlamentnek, hogy a kormány felülvizsgálja az iránymutatásokat arra vonatkozóan, hogy a lakosságnak maszkot kell-e viselnie az angliai szupermarketekben és kiskereskedelmi üzletekben.
Felülvizsgálati kérdésre az Egészségügyi Minisztérium kormányszóvivője a CNN-nek elmondta: "Ahogy enyhítjük az elzáródásokat, az arcvédők segíthetnek megvédeni egymást és csökkenteni a betegség terjedését, ha az emberek koronavírusban szenvednek, de csak azt mutatjuk Továbbra is azt tanácsoljuk az embereknek, hogy viseljenek arcvédőt zárt nyilvános helyiségekben, ahol a társadalmi távolságtartás nem lehetséges.
"Mindenkinek 2 méter távolságot kell tartania, amikor csak lehetséges. Amikor ez nem lehetséges, az arcvédő sapka viselése az egyik módja annak, hogy az emberek távolról kezelhessék a kockázatot. 'egy méter.'
Bár az Egyesült Királyságban április vége óta nőtt a maszkok vagy takarók elfogadása, a Set-C jelentés kiemeli azoknak az országoknak a számát, amelyek 2020 márciusában jóval korábban olyan politikát hajtottak végre, amely előírja a lakosság számára, hogy maszkot és takarót viseljenek minden nyilvános helyen.
Tajvan, Dél-Korea és Kína - minden olyan helyen, ahol a maszkok használata elterjedt - kezdetük óta a legnagyobb sikert a nagyobb járványok megelőzésében vagy ellenőrzésében érte el.
Amint a második és a harmadik hullám kezd megjelenni azokban az országokban, amelyek enyhítették a koronavírusok korlátozását, a maszkok viselését eddig a legtöbb érintett ország - az Egyesült Államok és Brazília - vezetői figyelmen kívül hagyták, sőt nevetségessé tették. hogy elkerülje a világjárvány pusztító első hullámát.
Donald Trump elnök hétfőn nem volt hajlandó maszkot viselni a Walter Reed Nemzeti Katonai Orvosi Központ szombati látogatásáig. Azután történt, hogy az elnök néhány segédje gyakorlatilag megkérte, hogy fogadja el. Remélhetőleg ez arra ösztönzi Trump szkeptikus támogatóit. Eközben Jair Bolsonaro elnök ellen eljárást indítottak maszkjának eltávolításáért egy interjú során, amelyben bejelentette, hogy koronavírusa van.
A Washingtoni Egyetem Metrológiai és Egészségértékelő Intézete (IHME) az Egyesült Államokra vonatkozó előrejelzés két változatát kínálja: az egyikben mindenki maszkot visel, a másikban maszkot nem. nem. A héten az IHME modell 208 000 halálesetet jósolt az amerikai koronavírusban november 1-jétől, de még 163 000 alatt is, ha a legtöbb ember arcmaszkot visel a vírus terjedésének elősegítésére.
Miért ellenállás?
"Annak megértéséhez, hogy az emberek miért nem viselnek arcvédőt, elengedhetetlen a viselkedési tényezők vizsgálata, például a lakosság megértése a maszkokról, valamint a ruhadarabok viselésének és újrafelhasználásának módja" - mondta Melinda Mills, a Az Oxfordi Egyetem Leverhulme Demográfiai Tudományközpontja és a SET-C jelentés vezető szerzője.
"Világos, hogy nem a lakosság a hibás, ha nem visel maszkot az Egyesült Királyságban. Éppen ellenkezőleg, a következetes politikák és a hatékony nyilvános üzenetek, amelyek valóban eltértek Anglia, Skócia és Wales között, elengedhetetlenek "- mondta Mills.
Különösen Boris Johnson brit miniszterelnök - akit intenzív kórházban kórházba szállítottak a vírus miatt - péntekig nem viselt maszkot a nyilvánosság előtt, de Nicola Sturgeon skót miniszterelnök.
Mills szerint az olyan országokban, mint Olaszország és Spanyolország, a maszkok viselésének története nélkül, a Covid-19 időszakban gyorsan felvették az arcvédőket, főleg azért, mert a hatóságok koherens politikát és világos iránymutatásokat nyújtottak számukra a megértéshez. az oka annak, hogy miért kell viselni őket. "
Például Spanyolországban, amely meghaladja a 28 000 halálesetet, törvényileg előírta, hogy bárki, aki hat évnél idősebb, viseljen arcmaszkot bent és a szabadban a nyilvános helyiségekben, legalább két méterre. Május 21. Az ország miniszterelnöke, Pedro Sanchez elrendelte, hogy ez maradjon fenn még az ország rendkívüli állapotának június 21-i vége után is.
A Set-C jelentés, amely kimondja, hogy a koherens és hatékony nyilvános üzenet "létfontosságú" a maszkok és takarók használatának nyilvános elfogadásához, kiemeli a brit kormány június 27-i tweetjét. A jelentés szerint a tweetben szereplő "arcvédők biztonságosabbá teszik az üzletet" jót tett az "érdektelen" üzenetének, de rossz, mert csak mások védelmére összpontosított és nem az önvédelemre. A kampány képe egy idősebb nőt mutatott, aki a jelentés szerint már a kiszolgáltatott csoportba tartozik, és kevésbé hajlamos eltörni az arcát a deszkák takarása közben.
A jelentés azt a következtetést is levonja, hogy a maszkok és takarók felszívódásának hiánya az Egyesült Királyságban olyan tényezőknek is tulajdonítható, mint "túlzott támaszkodás a bizonyítékokon alapuló megközelítésre", "a nemzetek feletti szervezetek következetlen és változó tanácsai"., Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ) ”és„ a műtéti maszkok PPE hiányosságainak megértése ”.
Nincs túl későn
Azóta az angliai Cambridge-i Egyetem fertőző betegségekkel foglalkozó tanácsadója és a pekingi Tsinghua Egyetem Orvostudományi Karának professzora az Egyesült Államokba költözött, hogy új pozíciót töltsön be az egyetem kísérleti orvoslásának docenseként. Kaliforniától San Franciscóig. Megjegyezte, hogy a maszkok "sokkal jobban láthatók" az Egyesült Államokban, mint az Egyesült Királyságban, és annak az "intézménynek" tulajdonítja, amely a világjárvány kezdetén egyesült a maszkok körül.
Az Egyesült Államokban "sok üzlet nem volt szégyenlős a maszkok bevezetésével kapcsolatban, ha el akarsz menni és használni az üzletüket ... úgy tűnik, az üzletek nem szenvednek" - mondta a CNN-nek adott telefonos interjúban.
Javid úgy véli, hogy az Egyesült Királyság valójában a maszkélmény egyfajta "kontrollcsoportjává" vált, "természetesen a legtöbb európai országhoz képest", bár rámutat, hogy Hollandia és az északi országok is nagyon kevéssé használják a maszkot. arc. Azt mondta: "Az Egyesült Királyságban a nagyon hosszú blokád és… mert az Egyesült Királyságot annyira sújtották ... az esetek száma mostanában drámai módon csökken az Egyesült Királyságban, ezért nehéz kideríteni."
"Úgy gondolom, hogy meggyőző bizonyítékok vannak arra, hogy a korábban megrendelt maszkok gyorsabban csökkentik az átviteli sebességet a járvány helyreállítási szakaszában" - tette hozzá.
Javid úgy véli, hogy a brit kormány azon kísérlete, hogy a maszk mandátumát a lehető leggyengébbé tegye, "nagyon zavaros és összetört üzenetet" jelentett.
"Annyira aggódtak az egyéni védőeszközök biztosításáért, ezért a hangsúly az elülső burkolatokra helyeződött át, és a valóság nem az, hogy minden elülső borító egyenlő. Csak az az igazság, hogy a laza sál mindig kevésbé lesz hatékony, mint egy jól felszerelt szövetmaszk "- mondta Javid.
"Ha a legkisebb közös nevező üzenetet kapja, amelyet bármilyen arcburkolat el fog küldeni, akkor nehéz átadni a szívét, és azt mondani, hogy megvéd. Amikor valójában egy jól elkészített szövetmaszk véd meg. Szerintem elengedhetetlen. "
Szerinte "gazdasági szempontból a maszkok az egyik legjövedelmezőbb beavatkozás, amellyel rendelkezhetünk" a koronavírus terjedése elleni küzdelemben. Nem támogatja az "örökös blokádot", és a maszkokat annak a módjának tekinti, hogy megpróbáljanak gyorsabban kijutni a blokádból, de ezek nem a pandémia kezdete és vége. "Ez nem egyszerű megoldás, csak egy csomag része".
Az első halálos vírushullám után Javid úgy véli, hogy "még nem késő" az Egyesült Királyság számára. "Ez a tökéletes alkalom a maszkok használatának növelésére, mivel ez lehetővé teheti számunkra, hogy egyre biztonságosabb módon nyissunk." Ezt a Királyi Társaság elnöke, Ramakrishnan nyilatkozta: „A vírust nem sikerült megszüntetni, mert felemeljük a lakatot, és az emberek egyre inkább kölcsönhatásba lépnek egymással., minden eszközt fel kell használnunk a fertőzés második hullámának kockázatának csökkentésére. "
Látunk valaha maszkot viselő briteket a kocsmákban? "A kocsmák és klubok nagyobb kockázatot jelentenek azért, mert nagyobb az esélye annak, hogy beszédet folytat, és tudjuk, hogy a beszéd az átvitelhez kapcsolódik" - mondta Javid. "A valóságban hány ember visel maszkot, leveszi egy gyors kortyra a korsót, és azonnal visszahelyezi? Nem látom, hogy ez megtörténne. ".