Az éhezők viadala - Szerző MarieTrin Moviejones
Értékelés: 5/5
További izgalmas vélemények
Vágja le a kritikát
Amikor Fitzek és Alvart egy dél-koreai bosszúdrámában viselkednek - Figyelem: csak feltételezésem, nem szabad szemrehányásnak lenni:-)
Predator frissítés áttekintése
Homok az uborkától
@ZSSnake és @ Kinofreund088
Köszönöm, hogy végigolvastad és kommentelted (és a dicséretet)!
Talán hamarosan mernék még egyszer kipróbálni egy másik filmet. Egy rövidebb áttekintés nem tett volna igazat az mM-re a film után, és csak egy ötletem volt, hogyan osszam szét vagy tervezzem egyáltalán. A dizájn szintén ízlés kérdése (ahogy az itteni beszélgetésből is látszik).
Köszönöm a tanácsot is, megpróbálom figyelembe venni
Que la loi soit aveci!
Elég sok darab az első áttekintéshez. Jól megírt, szépen felépített, de természetesen a következtetést kissé tisztábban megtehette volna. Az Eli4-ekkel ellentétben én is inkább a "strukturális kritika" híve vagyok, olyan osztályozással, amely általában bevezetés, tartalom, kritika (olyan alelemekkel, mint karakterek vagy "Hajó") és Következtetés áll. Valamikor csak tartottam magam, majd csak kitöltöttem a többit, ami nekem jól bevált. Veled ez jól olvasható, jól meg van írva és kevés hibája van.
Az igazán jó, minimális gyengeségekkel bíró áttekintés azért van, mert az első és így a növekedés lehetséges 9/10 pont. Csak így tovább
Nagyon jó, hogy tetszik a vélemény tartalma. És ez a mozijegy mellett nagyon jó ötlet, szerintem a film valóban megérdemli
Que la loi soit aveci!
@MarieTRrin: Olvastam itt hébe-hóba olyan emberek észrevételeit, akik mindig egyenesen a következtetésre jutnak, amikor véleményeket hallanak, és akik számára az egész szeretetteljes előkészület elhalad előtte. Ezt sem akarom értékelni, mert mindenkinek más az olvasási magatartása, de az általad tervezett alosztály pontosan azoknak a szaggatott olvasóknak is megfelel, akik gyorsan meg akarják érteni az állításokat.
Személy szerint egy kicsit koherensebbnek tetszik, mert végül is már nem vagyunk az előzetes szakaszban, és mindent előre meg kell rágni, ahol éppen vagyunk;) De ahogy az eli4s mondta, mindez szubjektív. Tartalmát tekintve kritikája meggyőzött és jegy vásárlására ösztönzött.
a visszajelzésekkel nincs gond. Mindig örülök, ha a véleményeim között van valami hasonló megjegyzés ^ ^
Utánfutót kerestem az utube-nál, majd erre bukkantam:
http://www.youtube.com/watch?v=Vvw-lYj41G0
"szórakoztatónak" és érdekesnek tűnik. talán kölcsönvenném a videotárból, mivel csak a harmadik csatornát fogadom a szobámban, és általában ritkán vagy soha nem nézek tévét.
Inkább a pc-n vagyok ^^
Először is köszönöm mindkettőjüknek a visszajelzéseket
Ami a kritika és a tartalom szétválasztását illeti, el kell ismernem, hogy ez a változat egy kicsit könnyebbnek tűnt számomra. Természetesen a saját véleményed már a tartalomjegyzékben játszik szerepet, de nem annyira, mint talán a kritikában. Egy jó "összefonódó" felülvizsgálat az m.M. elég nehéz, mert mindig ügyelni kell arra, hogy ne áruljon el sokat. Lehet, hogy hamarosan kipróbálok egy vegyes formát
Próbáltam a lehető legkevesebbet ismételni magam. De viszonylag nehezen tudtam egyértelműen elkülöníteni az egyes szempontokat egymástól. Nekem még valódi rendszert kell kidolgoznom.
A popzene kapcsán: Igen, lehet, hogy kissé túl általános. A popzenét minden táncfilmben használják, és jól működik, vagy a Wanted-nel nemcsak a klasszikus zenét használják. Inkább a Twilightra gondoltam, azért is, mert sajnos a filmet oly gyakran hasonlítják hozzá. A szürkület ott van, akárcsak egy negatív példa sok más ponton. De még mindig alapvetően jobban foglalkozom a klasszikus filmzenével
Ezúton is köszönöm visszajelzését!
Que la loi soit aveci!
^^, értem ezt a meglehetősen pragmatikus megközelítést .
szerintem azonban arról is szó van, ahogy írsz.
És stílusosan és esztétikailag, valamint az írás, mint kreatív kifejezési forma vonatkozásában. A felosztás nélküli útvonalat vonzóbbnak tartom .
PS: ja, igen. ha nem ismered, ne hagyd ki a "Fargo" -t ma 22 órakor a tele 5-n!
szóval szerintem, ellentétben az eli4-ekkel, a "cselekvésre" és a "kritikára" való felosztás értelme van, mert akkor durván áttekintheti, hogy mit és mennyit tartalmaz a kritika már az elején.
vagyis vigyázzon, ne írjon túl sokat a cselekményből. mert valamit újra és újra megírni a cselekvés áramló kritikájával, csak összezavarhatja az egészet, és esetleg el is fedhet valamit.
Valami ilyesmivel (mindig) el kell orientálódnia az általad leírt kritika jeleneteihez.
és ha valaki csak röviden meg akarja ismerni a tartalmat anélkül, hogy a recenziót nagyon részletesen elolvassa volna, akkor teljesen értelme van két részre osztani:.
de természetesen mindenkinek úgy kell tennie, ahogy akar.
Személy szerint általában velem fordul elő, hogy a beáramló szövegek/kritikák mellett minden eláraszt, mert minden nagy halom, és még csak minimálisan sem oszlik meg.
úgy gondolja, hogy az első felülvizsgálata sikeres volt. itt-ott ismételsz valamit, azt hiszem, de ez nem számít túl sokat. Egyébként szerintem jól meg van írva.
A hossza is megfelelő.
Alapvetően - és ezt már sokszor mondtam - nem gondolom, hogy a "tartalomra" és "kritikára" való felosztás gondolata helyes.
Hogy miért. Szerintem az összes írás, amelyet írtál, kritika. A tartalom és a cselekmény a kritika része, és az olvasó számára információt nyújt arról, amiről valójában szól.
A célnak - mint gondolom - a lehető leghomogénebb, teljesebb struktúra megtalálása kell, hogy legyen, amelyben a legjobb esetben a cselekvés és a "kritika" szövődik, az átmenetek pedig természetesek, és van egy bizonyos áramlás. Ez a felosztás megzavarja ezt az áramlást véleményem szerint.
A teljes áttekintésnek EGY összefüggő dokumentumnak kell lennie, és nem több különálló résznek egymáshoz fűzve.
De mint mondtam, ez az én szerény véleményem, és itt senkit sem akarok erőltetni .
egy másik pont, amelyet nem vettem fel az áttekintésbe, ami kissé éreztem magam. ingerült volt a következő állítás:
"A filmzene nem macskaköves össze a szeretet nélküli popdaraboktól, mint más filmekben".
Szerintem ez nagyon merész és általánosított.
Ha olyan filmeket néz, mint az "Easy Rider", amelyek szándékosan használják a jelenlegi "pop" zenét, mivel ezek pontosan tartalmazzák azokat a témákat, amelyeket a film is szemléltet, akkor a zene a jelentés központi hordozója, és nem csak önkényes, "szeretet nélküli" "Háttér.
Tarantinónak erről is nagyon érdekes véleménye van, azt hiszem. Érdekesebbnek talál egy létező dalt, amely illeszkedik a filmhez, és a kontextusában egészen más hatást kelt. Csodálkozol, hogy valami jól megy össze, és akkor talán hallasz valamit a dalban, amit korábban nem hallottál volna, és nem is számítottál volna rá. Más (Tarantino szerint), ha megbízol valakit egy film kottájának összeállításával. amelyet aztán külön vágnak, és ezért nem kínálja ezt a hatást.
Egyébként, mint mondtam, jó áttekintés. még ha nem is tervezem megnézni a filmet .