Az eldobható szívószál alternatívája - La Presse
Az eldobható műanyag szívószálak rossz sajtót kapnak: a biológiailag nem lebomló, gyakran nem újrafeldolgozhatók, amelyek a környezetben találhatók, károsíthatják a tengeri állatokat. Az újrafelhasználható vagy biológiailag lebomló szívószálak jobb megoldás-e a környezet számára ?
A legjobb megoldás ...
Mielőtt fontolóra venné a szívószálak vásárlását, fel kell tennie egy alapvető kérdést: valóban szüksége van-e rájuk? Mert a legjobb megoldás mindenképpen a szívószál nélkül való megtenés. "Az a termék, amelyet nem kell előállítania, a legjobb termék" - mondja Jean-François Ménard, a termékek, folyamatok és szolgáltatások életciklusával foglalkozó nemzetközi referencia központ (CIRAIG) elemzője. Ezenkívül az eldobható műanyag szalmát, amelyet az éttermekben becsúsztatunk a poharunkba, nagyon jól lehet otthon újra felhasználni néhányszor - hangsúlyozza Jean-François Ménard.
Dobd a szívószáladat ... a kukába
"A szívószál használatakor az első ösztön, hogy ne kérdezd meg magadtól, melyik anyagot válaszd, hanem inkább ne dobd a környezetbe" - mondja Jean-François Ménard. Az eldobható műanyag szívószálakat - általában nem újrahasznosíthatóakat - a kukába kell dobni, nem pedig az autó ablakán. A műanyag szívószálak környezeti problémáját elsősorban az utcán és végül az óceánban végződő szívószálak okozzák. "A műanyag temetése önmagában nem a legrosszabb, amit tehet" - jegyzi meg Ménard úr.
A biológiailag lebomló szívószálak - mint a papír vagy a bambuszszalmák - nem jelentenek problémát az ökoszisztémák számára, mivel a műanyag szívószálak töredéke a környezetbe kerül. Másrészt, ha ezeket a biológiailag lebomló szívószálakat a szemétbe dobják és hulladéklerakókba kerülnek, újabb problémát okozhatnak. A műanyagtól eltérően a papír nem inert; ezért a környezetbe jutó metánkibocsátás, egy üvegházhatást okozó gáz kerülhet a végén. Ménard úr azt javasolja, hogy a papírszalmákat tegye a komposztládába. "Akár az ipari komposztálóhoz, akár egy anaerob emésztőüzemhez vezet, az a legjobb megoldás" - mondja. Másrészt, ha a papírszalma nehezebb, mint a műanyag szalma (ami általában így van), annak nagyobb környezeti hatása lehet a termelés és a szállítás szempontjából.
Általában minden újrafelhasználható termék jobb környezeti teljesítményt mutathat, mint egy eldobható termék ... mindaddig, amíg elégszer újrafelhasználják - figyelmeztet Jean-François Ménard. Legyen szó rozsdamentes acélról, műanyagról vagy szilikonról, az újrafelhasználható, nehezebb szívószálakhoz több anyagra van szükség. Ha háromszor vagy négyszer használja őket, akkor pazarlás - mondja Ménard. A CIRAIG korábban összehasonlította a papír kávéscsészék környezeti profilját a kerámia csészék és utazó bögrékével. Az eredmény: több százszor kellett használnia az utazókupáját, hogy kisebb környezeti hatással járjon, mint az eldobható csészék. "Nem teljesen átültethető, de lehetséges, hogy körülbelül ugyanolyan nagyságrendű a rozsdamentes acél szívószálak esetében: valószínűleg legalább 100 felhasználás" - mondja Ménard. Ez az arány valószínűleg alacsonyabb a könnyebb műanyag vagy szilikon szívószálak esetében.