Az élelmiszer-spekuláció elleni uniós fellépés túl laza
Az élelmiszer-spekulációk megfékezésére irányuló uniós javaslatok nagyrészt hatástalanok. Mivel az Európai Bizottságnak a pénzügyi piacok szabályozásáról szóló irányelvtervezetében (MiFID - a pénzügyi eszközök piacairól szóló irányelv) számos kivételes szabály hatástalanná teszi azokat az intézkedéseket, amelyekkel megakadályozni lehet az élelmiszerek túlzott spekulatív tranzakcióit. Az Oxfam fejlesztő szervezet és a foodwatch fogyasztói szervezet rámutat erre.
A pénzügyi piacok szabályozására vonatkozó átfogó MiFID-irányelvről szóló uniós tanácskozások jelenleg döntő szakaszba lépnek. Miután az EU Bizottság bemutatta a pénzügyi piacról szóló irányelvvel kapcsolatos elképzeléseit, és az Európai Parlament megtárgyalta azt az első olvasat során, az EU pénzügyminisztereinek tanácsának most véleményeznie kell azt. Amint a Miniszterek Tanácsának álláspontja rendelkezésre áll, a Parlament, a Miniszterek Tanácsa és a Bizottság közös javaslatról tárgyalnak. A döntés a 2013-as nyári szünet előtt születhet meg.
"A pénzügyi ágazatnak sikerült meghatározó kiskapukat építeni a pénzügyi piacról szóló irányelvben. Ez azt jelenti, hogy a spekulatív üzlet folytatódik a szegények rovására" - magyarázza Thilo Bode, az foodwatch ügyvezető igazgatója. Az egyik ilyen kiskapu az, hogy az EU Bizottság nem akarja korlátozni az élelmiszer-spekulációt a tőzsdéken és más szabályozott kereskedési helyszíneken kívül. A mezőgazdasági nyersanyagokkal végzett spekulatív tranzakciókat az úgynevezett tőzsdén kívüli kereskedelemben is lebonyolítanák, amely eddig nagyrészt szabályozatlan volt. Ezért kulcsfontosságú, hogy a pozíciók korlátai minden kereskedésre vonatkoznak - a kereskedési platformtól függetlenül. "Ezt a MiFID-irányelv nem világosan fogalmazza meg" - mondja Bode.
"A brüsszeli erőteljes pénzügyi és üzleti lobbi nagyszerű munkát végzett a pénzügyi piacok szabályozásának megtorpedózása érdekében" - teszi hozzá David Hachfeld a németországi Oxfam cégtől. Mindkét szervezet hatékony intézkedéseket szorgalmaz a mezőgazdasági nyersanyagárakra vonatkozó fogadások ellen, különös tekintettel átfogó "pozíciókorlátok" kivétel nélküli szabályok bevezetésével. Ez korlátozná a pusztán spekulatív célból mezőgazdasági nyersanyagokra kötött áru határidős szerződések számát.
A MiFID-irányelv jelenleg csak az egyes kereskedők számára nyújt pozíciókorlátokat. Hachfeld szerint azonban az egyéni pozíciók korlátai nem érvényesek az egyes kereskedők számára. Az ármegszakítások akkor is felmerülhetnek, ha több kisebb spekuláns kereskedik azonos vagy hasonló stratégiákkal. Például a Deutsche Bank, amely az Allianzhoz hasonlóan a világ legnagyobb élelmiszer-spekulánsai közé tartozik, könnyen megkerülheti a pozíciók korlátjait, ha különféle kereskedőként tekint különféle befektetési társaságaira és árupénztáraira, mindegyiknek megvan a maga korlátja. Az Oxfam és a foodwatch követelménye: Azokra a vállalatokra, amelyek teljesen vagy egy adott részhez tartoznak ugyanabba a csoporthoz, a csoporthoz tartozó pozíciókorlátot, úgynevezett összesített pozíciókorlátokat kell alkalmazni.
Mindkét szervezet kritizálja azt a tényt is, hogy a jelenlegi uniós irányelvjavaslat messzemenő kivételeket tartalmaz az olyan ügyletekre vonatkozóan, amelyek "objektíven mérhetőek és közvetlenül kapcsolódnak a vállalatok üzleti tevékenységéhez vagy likviditási és pénzügyi irányításához". Nehéz pontosan elhatárolni a vállalatok "likviditását és pénzgazdálkodását", valamint a pusztán spekulatív ügyleteket. "Az olyan nagyvállalatok, mint a Glencore vagy a Cargill, amelyek ténylegesen fizikailag nyersanyagokkal kereskednek, már nem csak a valós kockázatok elleni fedezetként, hanem spekulációs célokra is használják az árutőzsdei határidős piacokat azzal a céllal, hogy további profitot termeljenek a megnövekedett áringadozásokból" - magyarázza Hachfeld. A MiFID iránymutatása lehetővé teszi a kereskedők számára, hogy minden lehetséges tevékenységet likviditásnak és pénzügyi irányításnak nyilvánítsanak - és így könnyen megkerüljék a pozíció korlátjait. A kivételek általában nem vonatkoznak a likviditásra és a pénzügyi gazdálkodásra, hanem szigorúan azokra az ügyletekre kell korlátozódniuk, amelyekben bizonyítékot lehet szolgáltatni egy adott árutermékről.
Az Oxfam és a foodwatch fogyasztói szervezet felszólítja az EU-t, hogy tegyen határozott lépéseket a mezőgazdasági nyersanyagok spekulatív tranzakciói ellen. Bode: "Az éhségnek számos oka van. De az éhség az élelmiszer-spekulációk révén ember alkotta - ezt a felelőtlen üzletet le kell állítani. Az Egyesült Államok szigorítja a pozíció korlátokat, és az olyan pénzügyi központok, mint Japán, Hong Kong és Szingapúr, már használják ezt a hatékony eszközt. Az EU-nak végre követnie kell példáját. hogy megszüntesse a globális nyersanyag-kaszinó legrosszabb túlkapásait. "
Néhány német bank önként távol tartja magát az élelmiszer-spekulációtól. Például a DekaBank der Sparkassen, az LBBW, a Landesbank Berlin és a Commerzbank rájuk hivatkozva kivonult a mezőgazdasági spekulációk alól. Ezek a tranzakciók még a fenntartható bankok számára is tabunak számítanak, mint például a Sankt Augustini Steyler Bank. Az ECOreporter interjújában ügyvezető igazgatója, Norbert Wolf elmagyarázta, hogyan működnek a mezőgazdasági nyersanyagokkal folytatott spekulatív tranzakciók, és miért utasítja el azokat a Steyler Misszionáriusok bankja. Által Egér kattintás eljutni a posztig.
Ez link egy foodwatch jelentéshez vezet, amely az olyan szereplők élelmiszer-spekulációjáról szól, mint a Deutsche Bank.