Az eljárás megszüntetése a szigorú vagy módosított elválasztási elméletre részben fizetősek esetén
Ez is érdekelheti
A szakirodalomra számítva 2018. október 30-án a Szövetségi Költségvetési Bíróság Nagy Szenátusánál (GrS 1/16) leállt az eljárás a jogi kérdés benyújtása nélkül.
Az EStG 6. § Abs. 5 S. 3 Nr. 1 szerint a könyv szerinti értéket folytatni kell abban az esetben, ha vagyontárgyak átruházása a társvállalkozó vállalkozása és társvállalkozása között ingyenesen vagy a vállalati jogok megadása nélkül történik.
A X. szenátus felhívta a nagy szenátust arra a kérdésre, hogy egy eszköz részben fizetős átruházása esetén a társvállalkozó egyéni üzleti vagyonából a társvállalkozó kollektív vagyonába (EStG 6. cikk (5) bekezdés, 3. szakasz, 1. pont) hogyan lehet a nyereség összegét az átadási folyamat során kell meghatározni.
Az alapul szolgáló tényeket itt röviden, egyszerűsített módon kell bemutatni:
Az A egy egyéni vállalkozást működtet, amelyben egy ingatlant is elszámolnak (könyv szerinti érték: T 490 €, részérték 1,3 millió EUR). Ezt az ingatlant egy KG-hez hozta, amelyben részt vett a cégjogokért cserébe névlegesen 150 euró összegben és 340 euró összegű kölcsön nyújtásáért.
Mind a módosított, mind a szigorú elválasztási elmélet szerint ez a folyamat fizetős és ingyenes részre oszlik.
A szigorú elkülönítési elmélet szerint a könyv szerinti értéket a javadalmazás és a részérték arányában osztják el a két folyamat között. A példában ez 117 euró fizetés ellenében történő átutalás könyv szerinti értékét eredményezné (490 euró x 340 euró/1 300 euró), így 223 euró tőke nyereség (340 euró díjazás kevesebb, mint 117 euró könyv szerinti érték) ) a javadalmazott részre.
A módosított elválasztási elmélet szerint a javadalmazott részhez a könyv szerinti értéket a javadalmazás összegéig kell hozzárendelni. A példában ez 340 T € fizetés ellenében az átutalás könyv szerinti értékét eredményezné, így a befizetett részre 0 T tőke nyereséget (340 T T díj díj 340 T T könyv szerinti értéket leszámítva) számolnak.
A pénzügyi adminisztráció és az X. szenátus eddig a szigorú elválasztás elméletét képviselte, míg a IV. Szenátus a módosított elválasztási elméletet követte.
A Szövetségi Költségvetési Bíróság nagyszenátusának döntése itt végre jogbiztonságot biztosított volna. Az eljárás megszüntetésének okai azonban arra engednek következtetni, hogy a módosított, általában az adózók számára kedvezőbb elválasztási elmélet érvényesült volna a bíróságon. Az adóhivatal orvosolta az adózó kérését, és ezzel megszüntette a Nagy Szenátus előtti eljárás alapját. Meg kell nézni, hogy az adóhatóság hasonló esetekben alkalmazza-e a módosított elválasztási elméletet.
Természetesen örömmel válaszolunk a felmerülő kérdésekre.
Dr. Carl & Partner mbB könyvvizsgáló Adótanácsadó | Ügyvédek, Technologiepark 8, 91522 Ansbach
Feuchtwangeni ág: Hindenburgstrasse 30, 91555 Feuchtwangen