Az energiaszegénység puszta szegénység "Le Journal des Activities Sociales de l
Az egykori nemzeti energiaügyi közvetítő, Jean Gaubert a közelmúltban töltötte be hatéves mandátumát ennek a független közhatóságnak az élén. Áttekinti a villamosenergia-piac alakulását, a fogyasztókra gyakorolt következményeit és az üzemanyagszegénység elleni küzdelem eszközeit.
Bio express
Jean Gaubert egykori gazda több politikai ciklust is betöltött: polgármester, általános tanácsos, regionális tanácsos, a Côtes-d'Armor PS-helyettese. Jean Gaubert a fogyasztással és az energiával kapcsolatos kérdésekre szakosodott előadó volt az Országgyűlés fogyasztási költségvetésének előadója (2006-2012) és a Gazdasági Bizottság alelnöke (2007-2012).
2011-ben információs missziót vezetett a villamosenergia-elosztó hálózatok biztonságáról és finanszírozásáról. 2013-ban hatéves időtartamra nevezték ki nemzeti energiaközvetítőnek, amely időszak éppen lejárt.
Hogyan alakult a piac a 2013-as kinevezése óta ?
Amikor megérkeztem, a piac már 2007 óta nyitva volt, de a valóságban még mindig kevés volt az aktivitás. Néhány alternatív szolgáltató volt ott, például a Direct Énergie (amely aztán eltűnt), és az EDF elkezdett gázokat értékesíteni, miközben az Engie villamos energiára váltott.
A piac azóta sokat változott. Az első figyelemre méltó elem az operátorok szorzata. Amikor elhagytam az energiaközvetítői szerepemet, körülbelül 30 szolgáltató volt jelen, és néhányan hamarosan beléptek a piacra. Aki versenyre vágyott, annak elégedettnek kell lennie: figyelembe vehetjük, hogy ma a piac nyitott. De sematikusan két nagyüzemeltetőnk van, akik szinte minden termelési eszközzel rendelkeznek (EDF az áramban és az Engie a gázban), és versenytársaink, akik nem.
"Ma a verseny nem nyitott sem a hálózatokon, sem az adókon, ami véleményem szerint egészséges."
Az EDF bizonyos számú ügyfelet veszített; vannak, akik ezt soknak tartják, mások szerint ez nem elég. De nem szabad elfelejteni, hogy a verseny csak a villanyszámla egyharmadával és a gáz 45% -ával játszik szerepet, mert valójában a verseny nem nyitott sem a hálózatokon, sem az adókon, ami értelmem szerint egészséges. Ma a villamosenergia-fogyasztók körülbelül 20% -a hagyta el az EDF-et. Nagyjából ez történt más országokban is: Németországban, ahol húsz évvel ezelőtt megnyílt a piac, a fogyasztók kevesebb, mint 40% -a hagyta el jelenlegi szolgáltatóját, mert úgy érezte, hogy jól szolgálják őket.
A második elem a verseny súlyosbodása, olyan módszerekkel, amelyek nem mindig túl őszinték, vagy az őszinteséggel határosak egymás részéről. Mindig is mondtam, hogy vannak emberek, akiknek az a művészetük, hogy az asztal szélén járnak anélkül, hogy valaha is leesnének, de ez egy olyan valóság, amely megpróbáltatásokat is eredményezett, amelyek közül a legfontosabb az, amelyet Engie és Az EDF nemrég hozta [2019. október 18-án a csalás visszaszorításával Engie-t közel 900 000 euró bírság megfizetésére ítélték visszaélésszerű ügyintézésért, szerkesztő megjegyzése].
"Nem szabad törekednünk a házaló kereskedelemre vonatkozó jogszabályok megalkotására: a fogyasztók maguk is bezárják kapuit az üzemeltetők előtt."
De ez egy olyan iparág is, amelyben a fogyasztó kényelmetlenül érinti ezt a zaklatást - nincs más kifejezés - akár háztól házig, akár telefonon keresztül. Véleményem szerint ez szintén kontraproduktív, de nem szabad törekednünk arra, hogy a küszöbön járó jogszabályokról döntsön: a fogyasztók maguk is bezárják kapuit az üzemeltetők előtt.
Az energiaközvetítő jogi kötelessége azt mondani, hogy a piac nyitott, hogy üzemeltetőt cserélhetünk, bizonyos körülmények között akár egy kis pénzt is kereshetünk, de ez nem azt jelenti, hogy „változtatnod kell”. Annak ellenére, hogy néhányan kedvelték volna.
A közelmúltban hirtelen megemelkedett a villanyszámla, és még többet jelentenek be. Hogyan befolyásolta az árképzést a verseny előtt való nyitottság ?
Bonyolult meghatározni, és soha senki sem fogja megtudni, hogy a verseny iránti nyitottság lecsökkentette-e vagy felemelte az energiaárakat. Szerintem lehetetlen megismerni, mert más jelenségek is befolyásolták az árakat: a megújuló energiák érkezése, az atomenergia jelenlegi és jövőbeli növekedése, a gáz és az olaj növekedése ...
Vannak azonban olyan elemek, amelyek figyelmet érdemelnek. Az első a történelmi atomerőműhöz (Arenh) való szabályozott hozzáférés, amelyet 2010–2011-ben hozták létre az Európai Unió „felkavarására”. Legalább azt szerettem volna, ha az úgynevezett „alagutat” kínáljuk, vagyis azt, hogy az a piaci szereplő, aki Arenh-t akarja, jegyzési formát ölt, és hogy akkor is, ha a tőzsde leesik, köteles beszerezni az EDF-től készleteket . Ez a beszerzési megrendelés közbeszerzési rendszere: évente minimális mennyiséget kell vásárolnia.