Az EU új interdiszciplináris szankciórendszert hoz létre
Alekszej Navalnij orosz ellenfél esetéből ihletve a hétfőn jóváhagyásra váró törvényjavaslat az emberi jogok megsértésének eseteit célozza meg. A szankciókról egyhangúlag kell dönteni.
Feladva 2020. december 06., 15:00 - Frissítve 2020. december 07., 17:37
Olvasási idő 3 perc.
- Megosztás
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
- Megosztás letiltva Küldés e-mailben
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
- Megosztás le van tiltva Megosztás le van tiltva
A cikk az előfizetők számára fenntartva
Az "új, több területet érintő szankciórendszer", amelyet az uniós külügyminiszterek várhatóan december 7-én, hétfőn hagynak jóvá Brüsszelben, lezárhatja az évekig tartó vitákat és visszahozza az Uniót a pontos ambíciói szintjéhez. Aki valójában nem lehet az a "transzformációs erő", amiről egyesek álmodtak, hanem egy középfokú színészé, aki még mindig képes felidézni az értékeit.
A szöveg nem fogja viselni a "Magnitsky" nevet, hogy ne sértse meg egyes tagországok oroszbarát érzékenységét, és ne csak Moszkva irányába mutasson azzal, hogy megidézi Szergej Magnitsky nevét, ennek az orosz ügyvédnek, aki meghalt. 2009-ben őrizetbe vették, megkínozták, mert hatalmas korrupciós ügyet feljelentett.
És ehhez mindig szükség lesz a Huszonhét egyhangú döntésére. Hivatalosan, hogy több erőt adjon neki; valójában azért, hogy ne növekedjen a feszültség és megosztottság, amikor szankcionálni kell az emberi jogi visszaéléseket elkövetőket a világ ezen vagy azon részén.
Ezért nem lesz teljes egészében „Globális Magnitsky-törvény”, mint amelyet az Egyesült Államok 2016-ban fogadott el, majd Kanada, az Egyesült Királyság és a három balti állam (Észtország, Lettország és Litvánia) utánozta. A törvények ugyanis kiterjesztették az emberi jogok megsértésének minden gyanúsítottját - nemcsak az oroszokat -, hanem a világszerte zajló jelentős korrupciós cselekményeket is. Még akkor is, ha az Európai Parlament 2019 márciusában megszavazott állásfoglalásában egyértelműen a „szisztematikus korrupció” tevékenységére irányul, a tanácsi szövegek nyilvánvalóan nem tartják fenn ezt a pontot. "A nemzetközi jog pontos meghatározása hiányában és azért, mert a korrupciót más mechanizmusok is támadhatják" - mondta egy forrás.