Az EU-nak köszönhetően Nagy-Britannia most kreatív erőmű ”- Bertelsmann SE; Co
Interjú Gail Rebuck bárónővel
Akár kiadóként, akár kreatívként, vállalkozóként vagy a Lordok Házának tagjaként - Gail Rebuck hangjának súlya van Nagy-Britanniában. Messze meghaladja az irodalmi világot. 1982-ben kiadót alapított. 1985-ben a Century Hutchinson, majd 1991-ben a Random House UK kiadója lett. 1998-ban átvette a Random House Group UK irányítását. 2012 óta a Bertelsmann Group Management Committee (GMC) tagja, 2013 óta a UK Penguin Random House igazgatóságának elnöke.
2014 nyarán Gail Rebuck bárónőt nevezték ki a Lordok Házába. Akkor azt mondta: „mindig a politikát és a parlamentet tekintette mozgatórugónak, amely nemzeti és globális szinten meghatározza az életünket”. Jelenleg hazájukban nincs más kérdés, amely annyira meghatározza ezt a politikát, mint Nagy-Britannia esetleges kilépése az Európai Unióból, a Brexit. A mai Nagy-Britannia témanapon a BENET-nek adott interjújában Gail Rebuck, de nem csak, kommentálja ezt a témát.
Rebuck asszony, Ön a GMC Nagy-Britanniában, a Bertelsmann egyik legfontosabb és hagyományos piacán képvisel. Mi a helyzet a Bertelsmann vállalkozásainak jelenlegi helyzetében az Egyesült Királyságban az Ön szemszögéből, és mennyire fontos Nagy-Britannia, mint rendkívül kreatív ország a Bertelsmann számára?
Gail Rebuck: Az Egyesült Királyság kreatív iparának éves forgalma 84 milliárd font, és kétszer olyan gyorsan növekszik, mint a gazdaság többi része. A kiadói ipar tízmilliárd fonttal járul hozzá, egyedül a könyvkiadók ötöt. De ezek a számok nem mondanak semmit arról, hogy a brit szerzők és könyvek milyen mértékben járulnak hozzá a tágabb kreatív gazdasághoz. A világ három legnagyobb filmsikere brit szerzők könyvein alapul: „A Gyűrűk Ura”, „James Bond” és „Harry Potter”. Más könyvek szinte végtelen anyagot adnak a tévésorozatokhoz, például John Le Carré "The Night Manager".
Most a kreatív vállalkozásainkkal: a Penguin Random House messze a legnagyobb általános érdekű kiadó Nagy-Britanniában - évente mintegy 4000 új címmel és nagy hangsúlyt fektetve az exportra. Nagy-Britannia kulcsszerepet játszik a Fremantle Media globális gyártási üzletágában is, mivel a legnépszerűbb és legjövedelmezőbb tévés formátumok, mint például az „Idols”, az „X-Factor” és a „The Farmer Wife a Wife” otthoni piaca. A BMG zenei vállalkozása évről évre növekszik, és felpörgetést okoz az iparban. Az Arvato jól fejlődik a virágzó szolgáltatóiparban, és a Bertelsmann Printing Group ugyanolyan szilárdan rögzül az Egyesült Királyságban.
Ezenkívül Nagy-Britannia a növekedési platformjaink központja, Bertelsmann szinten a BMG és az Oktatási Csoport számára, divízió szinten a Stylehaul és a SpotX esetében. Összességében Nagy-Britannia a negyedik legnagyobb Bertelsmann-ország, forgalma 1,7 milliárd euró, sok ezer alkalmazottal. 2011 óta üzleti tevékenységünk ebben az országban évente tíz százalékkal nőtt. A tartalmi vállalkozások az ország Bertelsmann portfóliójának háromnegyedét teszik ki. Ez az egyik legnagyobb arány a Bertelsmann világban.
Az esetleges Brexit többször is kérdés volt a legutóbbi nagy-britanniai Bertelsmann országkoordinációs találkozókon. Hogyan jellemezné az ügyvezetõk hangulatát az esetleges Brexitre való tekintettel?
Gail Rebuck: A legutóbbi londoni találkozónkon Arvato kollégáink az asztalhoz hozták a Brexit témáját, amikor Bertelsmann ezzel kapcsolatos álláspontjáról kérdeztek. Maga Arvato szempontjából az alábbiak érvényesek: A társaság által Nagy-Britanniában kínált szolgáltatásokat gyakran Európa-szerte hozzák létre. A telefonos központoknak többnyelvű alkalmazottakra van szükségük. Előnyt élvez egy olyan európai munkaerő, amely szabadon mozoghat az országok között.
Az a benyomás is felmerült, hogy Nagy-Britanniának sokkal nehezebb lehet vonzó globális szolgáltatásokat vonzani, ha az országot egyre inkább elszigetelődőnek tartják. Természetesen az Egyesült Királyság június 23-i referenduma minden egyes szavazásra jogosult brit állampolgár egyéni döntése. De a Bertelsmann üzletágáért felelős személyek a Nagy-Britannia országos koordinációs ülésén egyöntetűen kifejezték azt a kívánságukat, hogy az ország különféle stratégiai és kereskedelmi okokból az Európai Unió része maradjon.
Hogyan befolyásolhatja egy esetleges Brexit rövid és hosszú távon az Egyesült Királyság médiáját, a kreatív és a szolgáltató iparágakat általában rövid és hosszú távon?
Milyen konkrét következményekkel járhat a Brexit az Egyesült Királyságban működő Bertelsmann-vállalkozásokra?
Gail Rebuck: A legnagyobb probléma az, hogy nem mondhatjuk el pontosan, mert senki sem tudja, hogy nézhet ki egy „out”. Egyébként ez az egyik oka annak, hogy szerintem túl nagy a kilépés kockázata. Jelenleg korlátlanul hozzáférünk az EU 500 millió fogyasztójával rendelkező közös piachoz. És ismerjük ennek a piacnak a mechanizmusait. Ez azt jelenti, hogy megbizonyosodhatunk arról, hogy a szabályok működnek-e cégeink, az Egyesült Királyság gazdasága és az EU számára.
Vannak alternatív modellek arra, hogy az Egyesült Királyság kilépés esetén egyetlen hozzáféréssel rendelkezzen az európai piachoz, de egyikük sem olyan jó, mint a mai megállapodás. Ha az Egyesült Királyság elhagyja, elveszítjük az egyetemek és a művészetek uniós finanszírozásához való hozzáférést. Attól tartok, hogy kevésbé tehetséges emberek lesznek televíziós gyártási vagy kiadói, zenei vagy oktatási pályán, mert már nem kapják meg a szükséges pénzügyi támogatást.
Tágabb gazdasági szempontból sem a kilépés ellenzői, sem támogatói nem tagadják, hogy ez csapást mérne az Egyesült Királyság gazdaságára. A kérdés csak az, hogy valójában mennyire hatalmas és meddig lenne hatása - ez önmagában egyik vállalkozásunk számára sem előnyös. Különösen rossz lenne az outsourcing és megoldási részlegeink számára, amelyek ügyfeleit a Brexit utáni recesszió bármilyen formája érinti. De az elemzések azt is mutatják, hogy a műsorszolgáltatókat és a kiadókat is érintené a reklámbevételek várható csökkenése.
A Lordok Házának tagjaként hogyan értékeli a Brexit-megbeszéléseket az Egyesült Királyságban, de általában az EU-ban is?
Gail Rebuck: Hadd kezdjem a többi országgal: egyértelmű, hogy egyetlen más EU-tag sem akarja az Egyesült Királyság kilépését. Azok az országok, mint Albánia, amelyek megpróbálnak csatlakozni, meg vannak zavarodva, miért is gondolkodhat az ember a távozásról. De Nagy-Britannia nemzetközi támogatása az EU-ban való tartózkodáshoz messze túlmutat a határain.
Az Egyesült Államok, Kína, Ausztrália, Japán és Kanada volt elnökei és miniszterelnökei, hogy csak néhányat említsünk, aggodalmakat vetettek fel a kilépés következményei miatt az Egyesült Királyság és az EU többi része számára. Közülük sokan azt mondják, hogy rosszabbul leszünk. Végül, de nem utolsósorban Obama amerikai elnök a legutóbbi angliai látogatásán egyértelmű és erőteljes üzenetet adott Nagy-Britannia számára, hogy maradjon Európában.
... és magában Nagy-Britanniában?
Gail Rebuck: Itt az EU-vita lényegében pragmatikus. Gazdasági érveken alapul. Mindhárom nagy politikai párt vezetése az EU-ban maradás mellett szól, még akkor is, ha a pártokon belül természetesen eltérő vélemények vannak. Ez különösen igaz a konzervatívokra, ahol az érvek általában a brit szuverenitásra és a bevándorlás összetett kérdésére összpontosítanak.
A nyomtatott sajtó többsége a Brexit mellett áll, de most a vita mindkét oldalát tükrözi. A közvélemény-kutatások fej-fej mellett versenyt prognosztizálnak. Mivel a szavazók harmada még mindig bizonytalan, az eredményt nehéz megjósolni. Igaz, hogy a brit közvélemény egyrészt látja az EU-tagság és a belső piac gazdasági előnyeit, másrészt attól tart, hogy túl sok döntést hoznak Brüsszelben. Talán az itt élők úgy vélik, hogy ha Brüsszel kevesebbet tenne, akkor többet érne el. Éppen ezért olyan fontos, hogy Nagy-Britannia hangja a jövőben is hallatszon.
A brit könyv- és kiadói világban, az otthonomban, a „The Bookseller” szakmagazin felmérése szerint a megkérdezettek 70 százaléka egyértelműen az Unió országának kedvez, többek között a legnagyobb könyvesbolt-láncunk, a Waterstones vezérigazgatója. Érvelése: Nagy-Britannia most stabil, hatékony gazdasági helyzetben van, anélkül, hogy elképzelhetetlenek lennének. Iparunkban a tartózkodás további okai a közelgő pénzügyi katasztrófa, az új kereskedelmi akadályoktól való félelem és a közvetlen külföldi befektetések hiánya, valamint a munkavállalók szabad mozgásának elvesztése volt.
Végül, ha közvetlenül az Egyesült Királyságban dolgozó kollégáimhoz fordulok, akkor ez a fellebbezés lesz: Bármi is lenne a véleménye az EU-ról, Ön szavaz! Ez a döntés kihatással lesz a következő évtizedre és jóval tovább. Bárhogy is szavazol, az az ország döntése, hogy nem az Ön számára hozták meg.