Az evés öröme meghízza a babákat! Jó szülőktől
Egy szülész kolléga éppen azt kérdezte tőlem, hogy mi a véleményem a Hipp bébiételek gyártójának bizonyságáról egy új-zélandi tanulmányról a kiegészítő élelmiszerek bevezetéséről. A nyilatkozatok megtalálhatók a gyártó honlapján. Regisztrálhat szakemberként, hogy elolvassa őket. A kérdést a vállalat védőnői e-mailes hírlevele is kiemeli. A szóban forgó tanulmány azt vizsgálta, hogy a baba által vezetett kiegészítő táplálék csökkenti-e a későbbiekben a túlsúlyosodás kockázatát? Az eredeti kérdés a következő volt: "Csökkenti-e a kiegészítő táplálkozás babavezérelt megközelítése a túlsúly kockázatát?"
206 gyermeket vizsgáltak meg a vizsgálat számára 2012 és 2014 között. Végül csak 166 24 hónapos gyermeket lehetett megvizsgálni. Az adatokhoz a testtömeg-indexüket (BMI) egy és két éves korban határozták meg. Előzetesen tisztázni kell, hogy a BMI önmagában nem adhat információt arról, hogy a gyermek túlsúlyos-e vagy sem.
Valójában a tanulmány megállapította, hogy tizenkét hónapos korban nincs szignifikáns különbség a két csoport között. 24 hónapos korban a csecsemőből 78 csecsemőből ötnél (6,4%) a BMI meghaladta a 95 percentilis értéket. A „Baby led weaning” (BLISS) csoportban 87 gyermekből kilenc volt (10,3%). 3,9 százalékos különbség. A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a kiegészítő táplálék bevezetése a csecsemő vezetésével nem vezet a kornak megfelelő BMI-hez, mint a „hagyományos” kanalas etetés.
Nincs nagy különbség a két kiegészítő étel között
Ezen túlmenően azok a gyermekek szülei, akiket nem kanállal etettek a felmérésben, gyakrabban állították, hogy a csecsemőknek „nagyobb élvezetet élveznek”. Ezenkívül a kutatók arról számolnak be, hogy ezek a csecsemők hajlamosak az ételek szélesebb körének elfogadására ("kevesebb étkezési zavar"). A kalória-bevitel különbsége kicsi volt. A tanulmány szerint azok a gyerekek, akiket nem tápláltak, átlagosan 13,15 kilokalóriával (55 kJ) többet vettek fel tizenkét hónapban, 34,18 kilokalória (143 kJ) többet 24 hónap alatt, mint a táplált gyermekek.
Nagyjából összefoglalható, hogy a tanulmány azt mutatja, hogy a két kiegészítő élelmiszer között nincsenek lényeges különbségek. Természetesen további kutatásokra van szükség, ha pontosabb és fenntarthatóbb eredményeket akarunk elérni. Ezenkívül a kétéves gyermekek súlya nem mond túl sokat a későbbi elhízásról. Sok szülő valószínűleg ezt saját megfigyelései alapján tudja megerősíteni. A kiegészítő ételek bevezetésének kritikusai, csecsemők vezetésével, többször feltételezték, hogy a gyerekek túl kevés ételt esznek kanál nélkül. Ennek fényében a fent idézett tanulmány még a kritika ezen pontját illetően még felmentést is nyújt, legalábbis ami az energiaellátást illeti.
Most azonban a fent említett bébiétel-gyártó nyilvánvalóan szintén megvizsgálta ezt a tanulmányt - és kissé sajátosan értelmezte. A szakszemélyzet számára készített portálon Hipp arra a következtetésre jut, hogy a csecsemők által vezetett kiegészítő táplálkozás megközelítése nem eredményez egészségesebb növekedést és jobb súlyfejlődést, mint a hagyományos kanál táplálkozás, bár a BLISS (Baby-Led Introduction to Solids) gyermekek - A csoportot könnyebb volt etetni. Jobb. Eddig jó. Értelmezhetnénk azonban azt is, hogy ez sem vezet egészségtelen növekedéshez vagy rossz súlyfejlődéshez, így a szülők és a gyerekek egyszerűen maguk dönthetik el, melyik út felel meg nekik a legjobban.
Nyilvánvalóan csavart tények
Ezt a következtetést követi egy gyermekorvos megjegyzése, amelyben a következők szó szerint azt mondják: „Az étkezés nagyobb öröme és az alacsonyabb jóllakottsági hajlam elősegíti a nagyobb súlygyarapodást. Mint a tanulmány kimutatta, a táplálékbevitel önszabályozása nem segíti elő a csecsemők elhízásmegelőzését. Ez fontos védelem lehet az élelmezés bizonytalansága idején, de az élelmezésbiztonság idején inkább elhízáshoz vezet. Néhány csecsemő számára a BLISS etetés ésszerű lehetőség lehet a kanállal történő táplálás mellett. A jelenlegi tanulmány azonban nem mutat semmilyen előnyt az elhízás megelőzésében. Még mindig nincs bizonyíték arra vonatkozóan, hogy a BLISS ésszerű kiegészítője vagy alternatívája a csecsemőtáplálásnak az önkontroll és az önszabályozás gyakorlásához a táplálkozásban. "
Vajon az a kolléga, aki az elején kérdezte, és ezt jól értem? Az evés közbeni nagyobb öröm valószínűleg elhízáshoz vezet? Az evés közbeni önszabályozás szintén nem előnyös?
Hmm, a csecsemőket már nem szabad szoptatni és etetni, ha szükséges? Meg kell-e képeznünk a gyerekeket, hogy már csecsemőkorukban élvezzék az étkezést? És azokban az országokban élő gyermekek számára, ahol nincsenek olyan biztonságos élelmiszerek, mint nálunk, valószínűleg ez is nagyon jó ötlet, de nincs rá szükségünk?
Szülésznőként nagyon megdöbbentem, hogy a tények itt nyilvánvalóan meg vannak sodorva. Nagyon remélem, hogy ezt a nyilatkozatot nem egyszerűen kritikátlanul olvassák el egy szakportálon, majd továbbítják a szülőknek. Sajnos a tanulmányoknál gyakran ez a helyzet: mindenki felolvassa, mit akar olvasni. Milyen jó, hogy a gyerekek elég gyakran egyszerűen megmutatják neked, hogy tanulmányok nélkül mindig jól tudsz teljesíteni, és például a kiegészítő ételek bevezetése nem igazán rakétatudomány.