Az IDC-vizsgálat olyan egyszerű nyelveket kínál, mint a C és a Forth, jó jövőbeli kilátásokkal a Cobol számára -
WIESBADEN (mindegyik) - Az amerikai informatikai felhasználók által használt programok csaknem fele Cobol program; A nagy felhasználók számára ez a szám még magasabb (57 százalék). Ez a programnyelvek állapotáról és fejlődéséről szóló jelen tanulmány egyik állítása, amelyet az International Data Corporation (IDC) végzett az USA-ban. Amint az IDC Deutschland GmbH, Wiesbaden további beszámolóval szolgál, a funkcionálisan strukturált nyelvek egyre inkább elfogadják az eljárási nyelvek kárára.
Az IDC-vizsgálat - kifejezetten a Fortran, Cobol, Algol, PL/1, Pascal, Ada, C, APL és Forth nyelveket elemzi - megállapítja, hogy a világosan vezető Cobol mögött a második hely ellentmondásos: nagy felhasználókkal Az Assembler tizenkét százalékkal tartja ezt a rangot, a kis felhasználók esetében az RPG 25 százalékkal. A korábban leggyakoribb Fortran viszont lemaradt az Assemblertől, és csak a nagyszabású felhasználói programok tíz százalékát tudja lefoglalni magának (az összes részarány csak kilenc százalék).
Az IDC megfigyelései szerint különösen a Pascal (kisebb rendszerek esetében) és az Ada nyelvek mutatnak jelentős emelkedő fejleményeket, de a piackutatók nem akarják kizárni annak lehetőségét, hogy "tíz-tizenöt év múlva a nyelvek foglalják el a felső pozíciót, amelyek még a Ami a nyelveket illeti, az IDC a következő fő megállapításokra jut:
Fortran: A PL/1 és később a Pascal piaci bevezetése óta a Fortran jelentősége folyamatosan csökkent. Ez a tendencia folytatódik, nem utolsósorban a strukturált programozásra való alkalmatlanság miatt.
Cobol: Az erőfölény egy ideig fennmarad, de a Cobol "határozottan nem tartozik azon nyelvek közé, amelyek piaci részesedése növekedni fog" (IDC). Fő hátrány: a termelékenységet gátló írásintenzitás.
Algol: Ez a nyelv alig jutott túl az egyetemeken és intézeteken, de nagy hatást gyakorolt a később kifejlesztett nyelvek - például Pascal és Ada - tervezésére.
PL/1: A programozó hűsége "nyelvükhöz" sehol nem magasabb, mint a PL/1-ben. Ennek a nyelvnek a "balszerencséje" a kedvezőtlen éghajlat volt annak idején, amikor 1966-ban piacra dobták: az imént érkezett IBM 360/OS rendszerek elrettentették a felhasználói közösséget. Ma Pascal és Ada megakadályozzák, hogy szélesebb körben elterjedjen .
Pascal: A Pascal fordítók már elérhetőek a legtöbb számítógép számára (beleértve az asztali modelleket is). Az IBM egy ilyen fordítót vezetett be nagy modelljeihez. Az UCSD-Pascal éppen a Basic és a Fortran kiszorítását végzi a kis számítógépes piacról. A funkciók és eljárások meghatározhatók és meghívhatók; a változók nevének hatókörére vonatkozó szabályok viszonylag összetettek.
Ada: Ez utóbbi Adára is vonatkozik, de Ada rugalmasabb, mint Pascal, és további funkciókkal rendelkezik. Biztos, hogy "az Ada használata gyors és erőteljes növekedést fog tapasztalni a következő néhány évben" (IDC)
C: A DEC, a Honeywell, az IBM és a Perkin-Elmer rendszerek számára már rendelkezésre állnak ennek a "szintaxisnak nagyon egyszerű" (IDC) nyelvnek a fordítói, és hamarosan elérhetővé válnak más rendszerek számára is.
APL: Az ezen a nyelven készült programok eseti alapon vannak, és gyakran nehezen érthetők. Az APL "soha nem lesz több, mint egy lehetséges alternatíva a programozók kisebbsége számára" (IDC).
Forth: Ez a hierarchikusan felépített egyszerű műveletekkel rendelkező "tekercselő nyelv" (IDC) időközben jelentősen kibővült, különösen a miniszámítógépek és mikroprocesszorok területén.
Az IDC úgy véli, hogy a funkcionálisan orientált nyelvek hosszú távon megnyerik a versenyt, mert a hívási eljárások a hívási funkciók alternatívájaként nagyrészt régebbi - de jelenleg még mindig ismert - programozási módszereken alapulnak, amelyek szükségtelenül bonyolítják a program szerkezetét és a nyelv szintaxisát. Egyelőre azonban az IDC nem javasolhat egyetlen felhasználót sem, hogy "tegye a sarokba Cobolt". Az IDC Germany telefonon elérhető a 0 61 21/37 70 86 telefonszámon.