Az igazságosság az egyes számban A világ kicsi
Philippe Bilger blogja - tiszteletbeli bíró - a Parole Intézet elnöke
2013. szeptember 03
A világ kicsi
Milyen kicsi a világ !
Nem mintha e pótolhatatlan mindennapok, bármennyire is dühítőek lehetnek, hiányoznának a jó érzésekből, a magasztos koncepciókból és a nemes reakciókból. Olvasása mindig az, hogy mit kell gondolni egy bizonyos regiszterben és egy adott világban. Idézni őt a társadalomban, a kiválasztott vacsorák alatt kétségtelenül eleve szinkronizálni kell, és különbséget kell tenni közbeiktatott oldalain. Nem lehetünk bárki bárki, ha tudjuk, hogy megfelelő időben elbújhatunk e médiagarancia mögé, hogy elnyerjük azok támogatását, akik túlságosan félnek a gyanús nézeteltéréstől, ha vonakodnak.
Nem lehetünk bárki bárki, de ha bárki akarunk lenni, ha bűntársabbnak, testvéribbnek érezzük magunkat a helyi polgárokkal, ezzel a szomszéddal, aki él, aki harcol, aki szenved, aki számára a humanizmus erőfeszítés, a pénz pedig luxus, amelynek nincs ideje és szabadideje átadni magát az etikai és szellemi drágaságnak, és amely azonban nem megvetendő mindazokért, ?
Hogyan nem törekedhettem teljes erőmből a szolidaritásra ezzel a választóval, ezzel a franciával, ezzel az idegenrel, akinek elvárásait és kétségbeesését, haragját és méltóságát el tudom képzelni, miután elolvastam a "Law Taubira: bátorság és szükségszerűség" című szerkesztőséget az első oldalon a királyi tér, amely jelzi, hogy a nézőpont kialakult, a kollektív lélek és a kívánt tükrözés szempontja ?
Megtaláltam ebben a szövegben mindent, ami sajnos megváltoztatja az elmét, még a legragyogóbb is: kiszámíthatósága, szabadságának hiánya, az a tény, hogy azt képzeli magáról, hogy kormányozza az intelligenciákat és az érzelmeket, amelyeket átitat vele, miközben ő maga alá van vetve. olyan klisékhez és sztereotípiákhoz, amelyek még inkább megkérdőjelezhető, annyira nyilvánvaló, vitathatatlan táptalajt jelentenek a humanizmus eme lustaságához, amely méltatlanná minősíti azt, ami ellentmond annak előfeltevéseinek.
Ezért nem csoda, ha a padlóbüntetések eltörlését taps nélkül kérdezzük, hogy mi járult hozzá a jogellenes károkozás és a büntetőügyek elnyomásához, és mi lenne ma a bűnözés, ha nem léteztek volna.
Az sem meglepő, ha a mondatok individualizálását ünneplik, mintha a bíró számára a hibázás teljes szabadsága felajánlotta volna a csodaszert, a próbaidőt pedig úgy dicsérték volna, mintha csak felfedezték volna, és forradalmat jelentene az igazságszolgáltatásban. A pontossággal büszke Le Monde ahelyett, hogy tiszteletben tartaná ezt a megközelítést lényegében - ki magában vitatná meg? - jobban tette volna, ha az erőforrások hiánya miatt az ilyen megbízhatatlan próbaidővel elismerték a megkettőzését, és ezért egy olyan eszköz jövőbeni torlódása, amely elveszíti azt, ami néha hatékony lehet.