Az igazságosság erős a gyengékkel; n míg a potentátok nem; mindig (volt bíró
Olaszországban "a törvény nem mindenki számára egyenlő". Csak a gyengéket ítélik el és börtönözik be, míg a potentátok mindig gazdálkodnak. Ez a súlyos vád Livio Pepino volt bírótól, a jövő héten a könyvesboltokban megjelenő „Forti con i deboli” (Erős a gyengéktől) című könyv szerzőjétől származik - írja a L'Espresso olasz kiadvány.
Ha a törvény nem egyenlő mindenki számára, akkor ez az igazságszolgáltatás hibája is, amely lemond az Alkotmány által megállapított autonóm szerepéről és igazodik a hatalomhoz, ahogyan ez az 1970-es évekig történt, és így a jogok kiegyenlítésének eszközévé vált. a gyárak munkabiztonságának csökkentése, a társadalmi konfliktusok visszaszorítása, a bevándorlók bűncselekménnyé nyilvánítása, a börtönök feltöltése, a szemek lehunyta a bioetika által felvetett kérdések.
A megfelelőség és az ambíció szennyezte a legtöbb bírót és ügyészt, míg a „törvényesség” kifejezés szlogenre redukálódott, hogy egyfajta csendes életet vezessen be. Úgy tűnik, hogy még a „Tiszta kezek” vizsgálat által feltárt repedés is lezárul. Az igazságszolgáltatás néhány potentátot eltalált, de teljes tehetetlenségét mutatja a hatalmasok egészének kategóriájával szemben: korrupt, adócsalók és ellenőrizetlen spekulációknak szentelt pénzemberek - elítéli Livio Pepino volt elnök, az unió "Demokratikus Magisztrátus" egyik alapítója . Emellett a torinói ügyész asszisztense, kasszati tanácsos, 2010-ig az SCM, a bírák önkormányzata testületének tagja. Pepino 330 oldalas brosúrát írt, amely "Erős a gyengékkel" címmel vitát indít az olasz igazságszolgáltatás hanyatlásáról.
A diagnózisa riasztó. "A potentátok megtagadása, hogy maguk fogadják el az összes állampolgár számára megállapított normákat (mindenekelőtt a potenciálisan illegális magatartások bírósági ellenőrzésének való alávetés) aláássák a jogállamiság alapjait" - írja Pepino. A bírák és ügyészek egyre inkább elutasítják a "kis földrengések" kiváltását az erőközpontokban. Ezekkel a szeizmikus beavatkozásokkal Pepino szerint az igazságszolgáltatás "az ellensúlyozás elemeit vezette be a rendszerbe, az új politikának és a társadalomnak lehetőséget kínálva a változásra". Röviden: "a megalapozott gyakorlatok megzavaró tényezője, amely nem a jogon, hanem a hatalomon alapszik". Ez az időszak véget ért, elhagyta a "mértékletesség vagy lemondás" helyét - véli az egykori bíró.
A könyv leírja "az igazságszolgáltatáson belül zajló önszabályozás jelenségeit". Megfigyelhető tehát a központosított és kényszerű homogenizáció tendenciája és a magas vagy középsőbíró széles körű törekvése a magas pozíciók elfoglalására, valamint az igazságszolgáltatás vállalati hivatásának hegemóniája - amely visszatartja az igazságszolgáltatás nagyobb működése érdekében tett bármilyen változást. Néhány bíró nem szívesen vesz részt nyilvános vitában, belső és külső kritikában, amelyet elvont módon fogadnak el, de az igazságszolgáltatási tevékenység konkrét megnyilvánulásaira hivatkozva elutasítják indokolatlan beavatkozásként vagy delegitimizálásként.
A "Demokratikus Igazságszolgáltatás" volt elnöke hangsúlyozta, hogy mindez egy elterjedt hozzáállás része abban, ami maradt - politikai és igazságügyi: az a kijelentés, hogy nincs idő összecsapásokra és szakadásokra, hogy kormányra kell mennünk . Véleménye szerint ezt az álláspontot a domináns gondolkodásmód részesíti előnyben: a világ megváltozott, de az egyenlőtlenség és a szegénység továbbra is fennáll, sőt nőtt, és az Alkotmány szerint a gyengékhez igazodó igazságszolgáltatás nincs összhangban a hatalom homogenitásával, bármi is legyen az.
Nagyon markáns a könyv büntetlen mészárlásokról szóló fejezete, amelyben az igazságszolgáltatás megmutatta, hogy rendelkezik a szükséges fegyverekkel. A kapituláció alapvető oka azonban a hatalommal kötött kompromisszumban rejlik.
A közrendről és a demonstrációkról szóló bekezdések nagyon szigorúak és aktuálisak, lemondva a piac tárgyalásos irányításáról, amelyet a 70-es évek második felében a szakszervezetek szerepe miatt vezettek be. A G8-as genovai csúcstalálkozó óta visszatér a frontális összecsapásokhoz, megváltoztatva a tiltakozás módját és a rendőrség válaszát.
Pepino különösen az igazságszolgáltatás hozzáállását vizsgálja, amely különböző súlyokat alkalmazott volna a rendőrök és a tüntetők tárgyalása során. „Az eljárások kezelése során a kezeléstől az érintett személyektől függően jelentős eltérések mutatkoznak. Míg az állami tisztviselőkkel szembeni erőszak vagy ellenállás miatt folytatott tárgyalások többnyire elsőbbséget élveznek, a bűnüldöző szervek visszaéléseivel kapcsolatos vizsgálatok lassan haladnak "- mondta.
A volt bíró a munkajog témájával is foglalkozik, ahol a bíróságok megbénulása meghiúsítja a védelmet, és nagyon kemény szavakat mond a Fiat ellen, sőt megtámadja a Monti-kormány elbocsátásokkal kapcsolatos döntéseit. A börtönöket kitöltő „bűnügyi állam” statisztikai vizsgálata szintén kíméletlen: „A börtön népessége növekszik, és összetétele a hagyományosan nem képviselt alanyokra - a szegényekre utal” - jegyzi meg az egykori bíró.
Pepino kategorikus: az 1948-as alkotmánnyal megnyitott innovációs szezon véget ért. A gyengék igazságosságának helyreállításához mindenekelőtt korlátozni kell a potentátok hatalmát - zárja le.