Az internet cenzúrázása már nem olyan egyszerű - nwradu blog
Egy cikk elmondja, hogy a belorusz hatóságok hogyan vágták le az internetet az országban, hogy megakadályozzák a tüntetők hozzáférését a szervezhető üzenetküldő és közösségi hálózatokhoz. És az emberek amúgy is sikerültek, főleg a Telegram segítségével, ami valóban úgy tűnik, hogy ez az alkalmazás teszi tönkre a diktátorok terveit.
Az internetet többféleképpen lehet "elzárni":
- fizikailag, azaz kikapcsolja azokat a berendezéseket, amelyek úgymond csomagokat vagy telekom antennákat irányítanak, mintha mindent kihúzna a hálózatból. Ez a legjobb módszernek tűnik, de a gyakorlatban nem azért, mert még a hatóságoknak is szükségük van az internetre a szervezettség érdekében, a legtöbb hanghívás ma már az adathálózatokon működik, az ipar és a gazdaság számára hozzáférést kell biztosítani az internethez stb. Ha mindent abbahagy, túl sok a káosz, ez a függőség jele már az adatszolgáltatások alapvető szintjén.
- szelektíven a szoftverből, azaz blokkolja az emberek hozzáférését olyan webhelyekhez, mint a Facebook, a YouTube, a WhatsApp és így tovább.
A második munkát általában a Deep Packet Inspection nevű szolgáltatáson keresztül hajtják végre, vagyis a hálózaton áthaladó összes forgalmat "alaposan" elemzik, és a hatóságok által ellenőrzött tűzfal eltávolítja azokat a csomagokat, amelyek a Facebook szervereiről, a YouTube-ról, a WhatsApp-ról érkeznek vagy érkeznek., Messenger, Google és egyéb hasonló felforgató elemek.
És igen, YouTube. Először hallom, hogy a YouTube-ot ideiglenesen cenzúrázták, hogy a belorusz állampolgárok ne nézhessenek tovább élő videókat sem élőben, sem azzal a veréssel, amelyet a hatóságok az utcán tüntetőknek adnak.
És ha kíváncsi arra, miért nem véd az üzenet titkosítása ettől a DPI elemzéstől, az azért van, mert csak az üzenet tartalma, a szöveg vagy a küldött fénykép van titkosítva. A többi adat, például az, hogy kinek kerül az üzenet, nincs titkosítva, így az útvonalon lévő útválasztóknak és szervereknek meg kell érteniük, hová továbbítsák azokat a címzettnek.
Úgy tűnik, hogy az embereknek két módszerrel sikerült túltenniük ezeket az elzáródásokat:
Telegram, amely a WhatsApp-hoz hasonló csevegőalkalmazás. Nem tudtam a Telegramról, de úgy tűnik, hogy immunis az IPR-re, mert nem domainneveket használ, hanem közvetlenül az IP-ket. Vagyis a csomagokat nem a "telegram.com" címre küldik, ezt a kifejezést a hatóságok fedezhetik fel az adatcsomagon belül, ezért az egész csomag blokkolva van, hanem egy IP-re. A Telegramnak pedig sok IP-je van, plusz egy mechanizmus az időközönkénti megváltoztatásukra, hátha valaki manuálisan blokkolni kezdi őket.
VPN-ek a Telegram tiltásának még bonyolultabbá tételéhez és más szolgáltatásokhoz való hozzáféréshez. A jó VPN-ek mindenféle anticenzúra-technikát alkalmaznak.
A világot a belarusz eseményekről folyamatosan tájékoztató távirati csatorna néhány nap alatt 2 millió előfizetőt ért el. A Psiphon VPN-je augusztus 11-én 1,759 millió felhasználónál tetőzött.
Alapvetően ez a belarusz eset azt mutatja, hogy van mód az Internet ideiglenes cenzúrájának leküzdésére. Olyan emberekre van szükségünk, akik tudják, mit kell tenni és milyen megoldásokat kell alkalmazni. A nehézséget inkább az jelenti, hogy a polgárok százezreinek elmondják, mit kell telepíteniük és konfigurálniuk ahhoz, hogy továbbra is hozzáférhessenek az internethez, de az ilyen dolgoknak megvan a maguk módja, hogy szájról szájra továbbítsák őket. a száj.
Most, ha a hatóságok valóban hosszú távon cenzúrázni akarják az internetet, megtehetnék. Hosszú folyamat, de addig indítod és blokkolod az IP-ket, amíg az orrodra nem kerülnek, sőt forgalomkorlátokat is beállítasz, bizonyos órák között mindent leállítasz stb. Meg lehet csinálni.
Az ötlet az, hogy egy modern országban azonban hosszú távon nem lehet kikapcsolni az internetet, mert másutt kezdenek megjelenni a gazdasági problémák. A belorusz nép pedig egy idő után felhagyott ezzel. A fontos az, hogy az ottani tüntetők megmutatták, hogy rövid távon vannak gyors megoldások.
Itt van az egész történet, ha érdekel.