Az internetes európai cenzúraszűrők már majdnem kész üzletek
Ha valahol nem fordul elő éles fordulat, valószínűleg számos webhely üzemeltetője köteles feltöltési szűrőket telepíteni. Az EU-n belüli felhasználók közötti, korábban meglehetősen szabad csere hamarosan a szoros fűzőbe kerül, hogy az automatikus rendszer mit dönthet helyesnek vagy rossznak.
A brüsszeli tartalmi lobbi érvényesült a különféle ellenzékekkel szemben, és az EU Parlamentjét is olyan irányba terelte, amelynek messzemenő következményei lehetnek. Azoknak a platformoknak a működése, amelyeken a felhasználók információt cserélhetnek egymással, valószínűleg a jövőben sokkal nehezebbé válik, mert a szöveges vagy multimédiás fájlok minden egyes közzétételénél előre feltenni kell a feltöltési szűrőket.
Az EU Parlament jogi bizottsága ma legalább 15 szavazattal 10 ellenében szavazott egy olyan javaslat elfogadására, amely előírja a feltöltési szűrők használatának kötelezettségét. Ezt a szabályozást állítólag csak a közösség egy bizonyos méretétől kell alkalmazni, de azokra az ajánlatokra vonatkozik, amelyeken a mindennapi digitális élet lényegében zajlik.
A tartalmi lobbi a YouTube-ot nagy példaképnek tekinti. Tartalom-azonosító rendszere felismeri a szerzői jog által védett tartalmat, és automatikusan letiltja vagy bevételszerzi azt. Még ez a nagy erőfeszítésekkel kifejlesztett rendszer is megmutatja a technológia korlátait. Például a rendszer nem tudja megkülönböztetni, hogy a feltöltést, amelyet nem a jogtulajdonos hajtott végre, szerzői jog megsértése-e, vagy pedig a művet harmadik felek használják az engedélyezett előírások keretein belül - például idézetek vagy paródiák formájában.
A 13. cikket, a #Cenzúragépeket @EP_Legal 15: 10-es többséggel elfogadta. Ismét: Ezt a harcot a plenáris ülésre vinnénk, és továbbra is reméljük, hogy #SaveYourInternet pic.twitter.com/BLguxmHCWs
Minden csoportos irányítás alatt áll
A kívánt feltöltési szűrőknek nemcsak a videókra kell vonatkozniuk, mint a Google-ra, hanem az összes többi tartalomra is. Az érintett weboldalak többsége nem fogja tudni kidolgozni ezt az eljárást - mert ehhez jelentős emberi és pénzügyi erőforrásokra van szükség, amelyekre a Google-hoz hasonló cég visszaeshet, de nem sokkal kisebb közösség.
Erre a kifogásra válaszul az uniós jogvédők jelezték, hogy a házon belüli fejlesztésre nincs feltétlenül szükség, de engedélyezni lehet egy külső szolgáltatótól származó technológiát is. De ez azt jelentené például, hogy a jövőben egy olyan erős vállalat szűrőrendszerének kellene eldöntenie, hogy melyik tartalmat írják a Wikipédiába. Itt nem kell sok fantázia ahhoz, hogy felismerje a fenyegető problémákat.
A Jogi Bizottság által most elfogadott határozattervezetet két hét múlva kell bemutatni a plenáris ülésen. És egy kis csoda kell ahhoz, hogy a technikai bizottságtól eltérő álláspontot képviseljen. Ha a javaslatot itt nem utasítják el, a Parlament képviselői csak további tárgyalásokra indulnak a Tanáccsal és a Bizottsággal, akik szintén támogatják a javaslatot. Anélkül, hogy ott alternatívák lennének, a megfelelő jogi szabályozáshoz ezután szabad lesz az út.