Az ipar előtti társadalmi mobilitás modellje
8A hosszú szociológiai hagyomány, amely Piotr Sorokin egyik legismertebb prekurzorát [22] látja, az idő előrehaladtával tökéletesítette az adatelemzés technikáit, de alapvetően nem hagyta el azt az alapelvet, amely alapján az összes kutatást végezték ki: egy kettős bejegyzés táblájának elkészítése, amelyben a háztartásfők hivatása szembesül a férfi gyermekekével, amikor belépnek a munka világába. A jelen tanulmány tárgyát képező populációk nagysága, következésképpen az esetek és a lehetséges kombinációk sokfélesége miatt a foglalkozások tág kategóriákba sorolhatók. Általános szabály, hogy a szociológusok nem fordítottak különösebb figyelmet a szakmai hierarchia modelljeinek felépítésére: kölcsönvették azokat, amelyeket a statisztikai központok kifejezetten a népszámlálás során hoztak létre [23]; becsléseik a mobilitási jelenségekre tehát olyan eloszlásokon alapulnak, amelyek konzisztenciáját, hangsúlyozandó, kognitív célokra tervezték, amelyek mélyen eltérnek a társadalmi felmérésétől.
9Ha alkalmazást talál a szinkron tanulmányokban, ez a módszer nem ültethető át automatikusan a társadalmi mobilitás mértékének és jellemzőinek alakulásának elemzésére. Ahogy Alain Blum és Maurizio Gribaudi is megjegyezte, az elosztás és az összesítés bármely rendszerét egyedi kritériumok inspirálják, ezért a társadalmi valóság sajátos képét vetíti előre. A gyakran inkoherens és ellentmondásos képeket nehéz egyszerre modellezni és összehasonlítani egymással [24]. Az összesítés hatásainak elkerülése érdekében ez a két szerző egy hálózat grafikus ábrázolását javasolta, amely magában foglalja a szakmák felekezetei közötti összes kapcsolatot. Szerintük ez a megközelítés lehetővé tenné az aggregatív módszer egyik legfontosabb korlátjának kijátszását is: az uralkodó szakmákra való összpontosításra, amely általában a legritkábbakat törli azzal, hogy megszünteti vagy felszívja őket.
10 Még ha eltérő eredményre vezetnek is, ez a két munka-perspektíva mindkét esetben egy közös feltevésből indul ki: a mobilitást az apa-fiú pár elemzése rögzíti, egy paraméter, amely ráadásul teljesen elválik minden kerettől, kezdetben a családi környezeten keresztül. Az alaphipotézis itt más: feltételezi a női munka fontosságát a mobilitási folyamatokban, és a családi egységet helyezi az elemzés középpontjába, nem pedig a férfi származás egyetlen láncolatát [25]. Ezt a megközelítést nem a politikai korrektség miatt választották, hanem azért, mert tagadhatatlan előnyei vannak: egyrészt, hogy felhívja a figyelmet a nők munkájára, amely egy eddig túl elhanyagolt változó, és különösen, másodszor, hogy megragadja a stratégiák néhány mutatóját, amelyek kormányozzák a társadalmi mobilitás modelljeit. Ezeket általában a diádikus kapcsolatokban izolálják, sohasem tekintik több szereplő közötti tárgyalások összetett eredményének.
11 A női változónak a társadalmi mobilitás mérésében történő bevezetése azonban nem jelenti azt, hogy a normatív megközelítéseket el kellene hagyni. Továbbra is meghatározzák az általános keretet, amelyben a mobilitás mechanizmusai találhatók. A torinói adatok által szolgáltatott és az 1. táblázatban összefoglalt adatok tartalmaznak néhány kezdeti információt.
15. Tehát Torinóban a 19. század első éveiben úgy tűnik, hogy a szakma egyik generációról a másikra való átadása nem a legelterjedtebb gyakorlat. Azonban nem minden szakma viselkedik egyformán: egyesek jobban átkerülnek apáról fiúra, míg mások kevésbé kötődnek a családi hagyományokhoz. Az apák foglalkozásainak gyakorisága és a következő generáció összehasonlítása jó nyomot nyújt számunkra. Ugyanebben az időszakban az anyakönyvi nyilvántartások 1968 párra vonatkoznak, amelyekre emlékezni kell, hogy nem csak a város lakói kötötték meg: valóban a házasságot Torinóban regisztrálták, abban az esetben, ha a kettő közül csak egyet a szerződő felek állampolgársági joggal rendelkeztek. A jelek tehát egy olyan munkaerőpiac sajátos helyzetét tükrözik, amely túlmutat a városi kerületen és tartományának egy részét érinti. Természetesen ezek az adatok nagyon szétszóródtak: sok név csak egyszer vagy kétszer jelenik meg. Továbbá, ha csak a legalább öt munkavállaló által gyakorolt szakmák összehasonlítását vizualizáljuk, a lakosságot 3079 főre korlátozzuk (2. táblázat).