Az oltási válság Romániában, amennyit az állam kivethet, és amit a Hotnews Mobile szülei megtagadhatnak
az államnak először meg kell oldania az oltások rendelkezésre állásával kapcsolatos problémát, és csak utána panaszkodhatunk, hogy a szülők nem oltják be gyermekeiket.
Ezen felül tájékoztatniuk kell szüleiket, hogy az emberek tudják, mekkora a kockázat, ha nem kapják meg az oltásokat. A helyes információ büntető törvény nélkül növelné az oltások számát.
hogyan veszélyeztethetik az oltottakat mások, akik úgy döntöttek, hogy nem oltanak be és nem betegednek meg?
Hogyan jelenthet kockázatot a be nem oltott kisebbség az oltott többség számára? Az oltatlan kisebbség csak önmagát veszélyezteti, és ennyi.
100 fős csoportunk van, ebből 99 oltott, 1 pedig nem. Egyén kívülről jön. 99% az esély, hogy az illető nem találkozik az oltatlan személlyel?
A 20 000 000 lakosú népesség szintjén, amelynek csak 75% -a van oltva, ez azt jelenti, hogy 5 millió ember fertőződhet meg.!
ez egy statisztikai dolog.
Sokan jól lesznek, kevesen reagálnak valamire, de elmúlnak és nagyon-nagyon kevesen szenvednek. Balszerencse. Ez senkit nem érdekel. Spártában születésükkor a kosárba dobták őket.
A helyzet az, hogy az emberek pénzt adnak a távértékesítésre és a fehérje turmixokra, és nem azért, hogy a gyógyszerek egyéni szintű kezelésekkel járjanak.
Nem mintha nem sok pénzt keresnének gyógyszerekből.
Amíg az oltás csökkenésének fő oka az látszik, hogy az állami szervek képtelenek valódi és kiszámítható univerzális oltást nyújtani, addig a macska kidobása az oltásellenes mozgalom udvarára számomra nem tűnik helyes/őszinte taktikának.
Ha ezek a kérdések megoldódnak, az oltásellenes mozgalom hatásait is megvitathatják.
Ezenkívül mindaddig, amíg vannak olyan vakcináink, amelyek abnormálisan magas számú mellékhatást okoznak (Ön maga említi meg őket), nem kényszeríthetjük a szülőket arra, hogy gyermekeiket azonnali nagy kockázatnak tegyék ki az esetleges ellátásokért.
Végül is az oltásellenes reakció az állammal való visszaéléssel kezdődött: egy új oltás (HPV) univerzális bevezetésének kísérlete olyan állapotra, amelyet más eszközökkel lehet elkerülni, és amelyben az oltás elmaradása nem vezet a kockázathoz. a járványok megjelenése.
Vannak olyan vakcinák, amelyeknek továbbra is opcionálisaknak kell maradniuk (például az influenza), különös tekintettel azok sokkal korlátozottabb hatékonyságára (és a hatóságok növekvő képtelenségére időben és elegendő mennyiségben oltást nyújtani?).
Tehát véleményem szerint, ha a kötelező oltásról szóló törvény születik, egyrészt a kötelező oltások számát azokra kell korlátozni, amelyek feltétlenül szükségesek a közösség biztonsága érdekében, másrészt pedig rendelkeznie kell és szankciók az intézményei ellen, ha nem teljesíti kötelezettségeit (ingyenes és időszerű oltások biztosítása, tájékoztatás az oltás alá vont személyek és törvényes gondviselőik számára), és végül természetesen megoldásokra kell találni olyan gyógyszerkészítmények, amelyek olyan vakcinákat kínálnak, amelyek a maximálisan elfogadott határértéknél arányosan súlyosabb mellékhatásokat adnak).
Még az oltás bizonyítéka is legalább kétséges: a hordozott papírokon.
Az első lépés: a nyilvántartások számítógépesítése.
Egy olyan világban, ahol abszolút mindenki beoltja gyermekét, gyermekének kicsi (nem) esélye van arra, hogy súlyos mellékhatásokat szenvedjen az oltástól. Vakcinánként eltér, de egy átlagos/tipikus adat 1: 100 000. Ezer százalék, vagyis. Tegyük össze az összes kockázatot/oltást, és mondjuk száz százalékosan. 10 000-ből egy gyermeket egyik vagy másik oltóanyag semmisít meg.
Egy párhuzamos világegyetemben, ahol SENKI nem oltja be gyermekét, mi történik univerzumunkban 100 évvel ezelőtt - gyermekének 10-20-30% esélye van olyan betegségre, amely vagy megöli, vagy (talán még ennél is rosszabb) életre jelöli.
. hülyeségeket beszélni. Hatalmas. Elnézést kérek a nyelv erőszakossága, de a téma ilyen jellegű, és más kifejezés nem jut eszembe - tragikus hiba?
A romániai szülők 90% -a nem tudta fizetni az orvosi kezelést súlyosabb betegség esetén. Gyermekgondozási orvosi szabadság. Romániában. Van legalább ötlete, hogy Romániában hány gyermek foglalkoztat szüleit, akiknek orvosi szabadságot kellene kérniük?
További. Ha a gyermek rokkant marad, akkor nem lesz jogosult ellátásokra vagy egyéb ellátásokra. És aztán? Mit csináltam ezzel? Amellett, hogy a gyermeket megbüntetik a szülők feddhetetlensége miatt, mi történhet vele? Eutanizáljuk, kutyáknak adjuk, fehérjealisztot, szervdonort vagy mit csinálunk vele.
Ugyanez vonatkozik a fentiekben említett börtönre - nos, a román lakosság egynegyede és harmada jobban élne a börtönben, mint otthon! És ha a szülők börtönben vannak - mindketten? - A hátrahagyott gyermekek sorsáról.
Megértem a szerzőt, hogy nem tudja vállalni a szükséges keménységet, de ez a valóság az - Romániában mindenképpen le kell hozni a katonaságot a hídról, és ez a kötelező oltás területe az, ahol maximálisan határozottan kell fellépni.
Nincsenek büntetések, de nincsenek megbeszélések sem - van gyereke, beoltattalak, és ez elég, nincs hozzászólás, nincs feltett kérdés (természetesen súlyos, fogyatékossággal élő betegségek ellen - valódi szakemberek, nem mi).
Remélem, hogy a törvényhozók és Vlad Mixich úr időt szánnak arra, hogy elolvassák a legújabb felfedezéseket a területen a világ egyik legnagyobb immunológusának (Yehuda Shoenfeld) koordinálásában megjelent könyvben.
A tartalomjegyzék cikkei online találhatók.
Az immunizálás előnyei nagyobbak. Így vannak a költségek is.
De nevelje gyermekét otthon (legalábbis ott, ahol élek), mert egyetlen magán- vagy állami iskola sem kap be nem oltott gyereket.
A táborokra is érvényes.
és most oltsuk be azt az 5 milliót, akaratuk ellenére, ezt akarod.
Mazochista vagy, szeretsz, ha mindenféle dolgot akaratod ellenére végeznek, vagy csak szadisztikusak?
Ki ad jogot arra, hogy kényszerítsen, hogy akaratom ellenére tegyek valamit, csak azért, mert szerinted jobb?
Mit érdekelnek azok a kockázatok, amelyeket az oltást megtagadók vállalnak, vagy az oltások elutasításának nemzeti szintű következményei? Te vagy a nemzet atyja? Van valami próféta? Klingon? Mint aki szerinted vagy?
Szeretné, hogy oltassam be a gyermekeimet ilyen módon, hogy megvédjem mások gyermekeit? És ha ez a fajta vállalkozás nem érdekel?
Erővel akarsz nekem ilyen jót tenni?
A kommunizmusban éltem, Ceausescu idejében, és a kommunisták pontosan így vetették fel önnek a problémát: nálunk jobban tudták, mit kell enni, hogyan kell felöltözni, milyen hosszúnak kell lenniük a lányok szoknyájának vagy a fiúk hajának, milyen filmeket kell viselniük. milyen filmeket nem szabad a tévében mutatni, milyen híreket tudhatunk meg és milyen hírek nem juthatnak el hozzánk, mit olvassunk és mit ne olvassunk, mikor zárjanak be az éttermek, hány fokos legyen a házakban téli. Még azt is tudták, hogy nagyon egészséges, ha a nőket nőgyógyászaton ellenőrzik, váratlanul a "munkahelyen". Úgy bántak velünk, mint rabszolgákkal, minden jog nélkül. Mint a vadállatok. És az összes iskolás gyerek egyenruhában volt. Tégla a falban. Tudod milyen volt az oltásokkal? Előzetes értesítés nélkül, minden figyelmeztetés nélkül, a szülők véleményének kikérése nélkül, minden elővigyázatosság nélkül egy fehér köpenyes nő lép be az osztályterembe és beoltja mindazt, ami mozog. Még azt sem mondták el neked, miről van szó, és fogalmad sem volt, mikor fognak újra szúrni. Lehet egy hét, egy hónap, egy év, öt év.
Boldog lettél volna abban a világban, te bolond!
Senki nem kerül börtönbe.
Arról, hogy szerinted mennyire nehéz olyan háziorvost találni, aki egy kis odafigyelés miatt rányomja a pecsétet, hogy ő készítette az oltást, és képes lesz megtartani az oltást, hogy utána féláron eladhassa, mert még mindig nem találhatók ?
Amíg a korrupció nem oldódik meg politikailag, hogy az emberek visszanyerjék a bizalmukat abban, hogy valami minőséget kínálnak nekik, amíg az állam nem vállalja a felelősséget (beleértve a pénzbeli) a vakcinatermékek következményeiért, és amíg türelmesen elmagyarázza sokak megértése érdekében, hogy az oltatlanok hogyan veszélyeztetik az oltottakat (egyszer) a román megteszi, amit mindig is tett: sikerül !
Ezt követően a hatóságok feladata lesz kezelni az új zavaró statisztikákat: a 99% -os oltást járványok követik !
"A sertésinfluenza elleni oltás miatt agykárosodást szenvedő betegek több millió fontot kapnak az Egyesült Királyság kormányától.
A kormány várhatóan hozzávetőlegesen 60 millió font számlát fog kapni, és a 60 áldozat mindegyike várhatóan egyenként körülbelül egymillió fontot fog kapni. "
Hogyan igazolhatja a román kormány, hogy jónak tartja a kollektívát, ha mindannyian ismerjük az egészségügyi és a jogrendszer valódi helyzetét?
Amikor a kórházba menet meghalhat, vagy műtét után megbénulhat.
A nürnbergi etikai kódex első pontja szerint:
A kormánynak nem szabad orvosi eljárásnak alávetni magát, még akkor sem, ha ez a kollektív javát szolgálja.
Ha Romániában csak a gyermekbénulás esetei vannak 2012-től, akkor hogyan lehet igazolni a betegség megismétlődésének lehetőségét?
Amikor a WHO szerint világszerte Közép-Ázsiában mintegy 700 eset koncentrálódik szegény területeken.
És ha még mindig százalékos arányról beszélünk, mekkora annak a valószínűsége, hogy a világ lakossága által jelentett mintegy 700 eset járványt generál? Amikor a betegség fertőzött vízen és ürüléken keresztül terjed.
Igen, ez nem a te babád, nem készítetted el, nem vér a véredből, nem emelted fel, nem szenvedsz, ha megbetegszik, ezért elmegyek innen.
Az állam olyan jó munkát végez árvákkal, fogyatékkal élőkkel, betegekkel, szegényekkel, hajléktalanokkal, alacsony nyugdíjas nyugdíjasokkal és általában mindazokkal, akik segítséget kérnek, és KIKHEZ KÖTELEZIK a segítségüket, hogy most meghalnak egy másik szegmens gondozása, olyan gyermekek, akiknek szülei aggódnak az egészségükért, és nem hisznek automatikusan mindenben, amit mondanak nekik és eladnak.
Nem is beszélve a korrupció örök eseteiről minden területen, beleértve az orvosi ügyeket is.
Hagyja, hogy az állam megoldja problémáit és azokat a feladatokat, amelyekért fizetik.
Miért nem avatkozik be az állam a cigaretta, az alkohol, a cukor, a gyorséttermek, a kolbászok, a rákkeltő adalékokkal és rovarirtókkal stb. Stb. Stb. Nem lenne normálisabb annál, mintha oltásra kényszerítenék?
"a társadalomnak joga (és kötelessége) a családon belüli beavatkozás"
Tehát csak egyesek a "társadalom", mások nem? Mivel ez a "társadalom" olyan tökéletes, hibák nélkül és mindentudó?
"A gyermeket ki kell venni a családból, amelyik veri"
"Az oltás ugyanabba a kategóriába tartozik."
Működtesse ezt az ostoba agyat: hogyan néz ki jobban a verés? Óvatosan a gyermek egészségére és vonakodásra ártani neki, vagy idegen anyagokat, nehézfémeket és vírusdarabokat juttat a testbe?
Azok az emberek, akik nem oltják be gyermekeiket, nem "bántalmazók", "mániákusok" vagy "felelőtlenek". Ezek azok az emberek, akiket TÖBB aggaszt az egészség, és akik úgy gondolják, hogy normálisabb fenntartani az erős és egészséges immunrendszert, mint oltással gyengíteni, és reménykedni egy bizonyos betegség elleni virtuális védelemben. miközben legyengülsz MINDEN betegséggel szemben. Ha másképp gondolja, akkor munkája és egészsége.
Mai srácok, ne menjetek erőszakkal! Elnyomja azokat a totalitárius impulzusokat, amelyek a mioritikus emberben úgy alakulnak ki, mint a rákos daganatok, amint megpillantja önmagát a többiek felett. Menj TV-hez, rádióhoz, írj újságokba, írj könyveket, készíts dokumentumfilmeket és támogasd ügyedet! Próbáljon meg harcolni ARGUMENTUSOK-val, akik ellenzik az oltásokat! Bizonyítsd be az embereknek, hogy NEKED van igazad, és megállsz ezzel a nagy bölcsek és szakemberek baromságával, akik számára messze méltóságuk alatt áll elmagyarázni az oltásokról szóló hülyeségeket! Ha nem sikerül meggyőzni a tömegeket, akkor vagy nincsenek érvei, vagy nem tudja, hogyan kell ezeket bemutatni. És ebben az esetben csak annyit kell tennie, hogy hordozza keresztjét, mert a világ nem áll meg ahelyett, hogy hallgatná dadogását.
Csodálkozik, hogy az oltások melletti nagy agitáció inkább bizonyos újságokon és a trükkösökön keresztül zajlik, és hogy nagyon kevés orvos mászik harci zászlókat lengetve a törvény által előírt kötelező oltások barikádjain. elpusztul-világ.
Ha az ország orvosai azt javasolják az elhaladóknak, hogy oltassák be gyermekeiket (és abszolút mindazok, akiknek gyermekeik vannak, orvoshoz fordulnak), akkor meg vagyok győződve arról, hogy az emberek pontosan azért követnék a tanácsokat, mert nem szakembertől származnak névtelen bejegyzés vagy bármely újságíró/politikus. De úgy tűnik, hogy ezen a területen az immunizálási vágyak vagy nem túl meggyőzőek, vagy teljesen hiányoznak.
Az ideológiai felforgatás törvényes, nyílt folyamat. Saját szemével láthatja. Nem rejtély.
Semmi köze a kémkedéshez. Tudom, hogy a kémkedés romantikusabbnak tűnik. Valószínűleg ezért őrülnek annyira a James Bond-filmek miatt. De a valóságban a KGB egyáltalán nem az információk gyűjtésére összpontosít.
Az idő, a pénz és a munka csak mintegy 15% -át fordítják kémkedésre. A fennmaradó 85% egy lassú folyamat, amelyet ideológiai felforgatásnak, aktív intézkedéseknek vagy pszichológiai hadviselésnek nevezünk. Ez lényegében azt jelenti: megváltoztatni mindenki valóságfelfogását, hogy a rengeteg információ ellenére senki ne tudjon bölcs következtetéseket levonni arról, hogyan védje meg önmagát, családját, közösségét és hazáját.
Mint korábban említettem, a valódi információkhoz való hozzáférés ma már nem számít. A demoralizált ember nem képes értékelni az igaz információkat. A valós tények nem árulnak el neki semmit, még akkor sem, ha információkat, valós bizonyítékokat, dokumentumokat és fényképeket töltök fel vele.
"Azok az emberek, akik nem oltják be gyermekeiket, nem" bántalmazók "," mániákusok "vagy" felelőtlen emberek ". Ők azok, akiket a leginkább aggaszt az egészségük."
vs.
"Azok a gyerekek, akik hibát követve verik a gyerekeket, nem" bántalmazók "," mániákusok "vagy" felelőtlen emberek. Ők azok, akiket leginkább a gyermekeik sorsa aggaszt. "
Mindkét kategória érzi a "választás" nyomását. Mindkét kategória meg van győződve arról, hogy választásuk helyes.
Az a tény, hogy a társadalom korrupt (beleértve az orvosi területet is), nem változtatja meg a paradigmát.
Még akkor is, ha a döntéshozók az olcsóbb, rosszabb, bizonytalanabb lehetőséget választják számunkra, a döntéshozók döntenek. Ha a döntéshozatali rendszeren kívüli emberek, például én vagy te, meg vannak győződve arról, hogy egy bizonyos oltóanyag (gyógyszer) több jót, mint jót nyújt, gyűjtsön érveket az adott eset mellett, és válassza az igazságosság útját a döntés megváltoztatásához.
A többi továbbra is fennáll, mivel a kötelező oltásokat megállapítottuk.
Alexandrina Fălcoianu "Nehéz napokból" 1937 (az 1913-as balkáni háború kolerajárványáról)
"A Bulgáriából érkező összes csapat állomásozott, és csak az ürülék elemzését követően engedték be mindegyiküket az országba. mindegyikük a tiszt vezetésével bemutatott egy papírt, amelyből Dr. Lupu egy kémcsőbe helyezte a tulajdonos nevét, és másnap tudta, hogy szabad-e vagy nem hordozó.
Természetesen mindenki a lehető leghamarabb meg akart szabadulni a karanténból, és odáig ment, hogy 50 pénzért vett "anyagot" egy nem hordozótól. A dolgot kiderítették, mert előfordult, hogy mikrobák elemzésére találtak egy 50 pénzből vásárolt anyagot. Aztán a katona a bajból bevallotta, hogy nem tőle jött.
Annyira meghaltak, hogy ez gyász volt! ÉS MA KÉRDEZEM MAGAM: MIÉRT küldték el a nem oltott csapatokat a kolera és nem a tífoid ellen? MIÉRT NEM LETTEK GYÓGYSZEREK, NEM TEJSAV? MILYEN BÜNTETŐ GONDOZÁS! ”
Itt nem vitatnak olyan politikai vagy gazdasági doktrínákat, ahol az olvasók véleménye számít, és a szerkesztőségnek mérsékeltnek kell lennie. Olyan oltásokról beszélünk itt, amelyeket tudományosan validáltak, mielőtt piacra kerülnének. Legalább 5 év különféle állat- és emberteszt-gyakorlatokra van szükség az oltóanyag elindításához. Ezeket a vizsgálatokat a gyógyszergyáraktól független intézmények végzik, és az értékeléseket több szakértő végzi, akik nem férnek hozzá a többi értékeléshez. Tehát a cél ebben az esetben a tudományos vélemény. Bármely más vélemény hülyeség vagy paranoia.
PS: Azon tizenévesek közé tartoztam, akiket a szüleik akarata nélkül oltottak be. Ön szerint helyes, ha az irracionálisat rákényszerítik a gyermekekre? Úgy érzem, hogy azoknak a többsége, akik nem oltják be gyermeküket, minden vasárnap sajtóra kényszerítik/kényszerítik, hogy templomba járjanak.
nem az állam ”- a minisztérium és bárki, aki az elosztási láncban áll, helyesen készítse el/szállítsa/tárolja .
Nem érzem úgy, hogy élénk, 5 éves gyermekem valami értelmetlen spagetti miatt zöldséggé válna .
Eltekintve az üzeneted haszontalan előtétjétől, két dolgot kell mondanom.
Az egyik, súlyos, potenciálisan bűncselekményt kavar, mondhatom, a jogokkal kapcsolatban. Itt gyermekekről beszélünk, nem (állítólag) jól informált felnőttekről.
Az a tény, hogy az a gyerek "a tied" véleményem szerint ez egyáltalán nem azt jelenti, hogy a játékod vagy bármilyen tárgyad, hogy képes vagy képes legyen bármilyen döntést hozni ezzel kapcsolatban, alkalmazva az ős ad litteram-ját "Téged hoztalak, megöllek" ". A valóban tudományos bizonyítékok elsöprő mértékben támogatják az oltást, ezért veszélyezteti gyermeke egészségét, sőt életét is, amikor elutasítja az oltást. És ez egy olyan jog, amelyet valóban, ha ilyen hatalmam lenne, megtiltanám.
Kettő, hasonlítsa össze a csecsemőhalandósági adatait a mondjuk 1930 súlyos következményeivel távozott emberekéivel az 1980-asokkal, majd beszélgetünk.
Ennek pedig nincs ideológiai konnotációja - nem a kommunisták találták ki az oltásokat, de volt elég eszük ahhoz, hogy megértsék, nekik, az új mestereknek jó, ha nagy mértékben beoltják a lakosságot, még akkor is, ha van rá alkalmas munkájuk . Minimális józan ész, amely sajnos hiányzik a sok ma annyira szabad, tájékozott és emancipált júniusi közül.
Három, mert úgy látom, hogy a (hamis) idősebbségi érvhez folyamodik - majdnem 53 éves vagyok, így teljes mértékben felismertem a kommunizmus előnyeit. Két gyermekem van, mindkettő az 1980-as években született. Mindketten tökéletesen egészségesek, "bár" az élet első napjaitól kezdve oltották be őket, majd tömegesen, az osztályban, ahogy plasztikusan leírja a helyzetet, mielőtt ez a jó szokás elveszne.
Bevallom, hogy az orvosok tanácsára a kötelező programon kívül oltattam be őket.
A lányom és a vejem orvosok, mindkettő fenntartás nélkül támogatja az oltást, sőt elborzasztja a közelmúltbeli bigott és obskurantista offenzíva. "A tudat éjszakája", ahogy vejem mondja.
Jó egészséget és oltassa be unokáit!