Az Orosz Nép tragédiája (I) magazin 22
1917-ben Oroszországnak nagyon szüksége volt szelepekre az óriási népi energia számára, amely különösen jelen volt az országban.
Ugyanezen témában
Ebben az évben egy évszázad telt el a Cári Birodalom 1917. februári forradalma óta, és október-novemberben akarva-akaratlanul a bolsevik forradalom századik évfordulója lesz, amely esemény a múlt évszázadra hatott, és amelynek hatása a világ különböző részein a mai napig fennáll. . Az impozáns kötetben Az orosz forradalom. Orlando Figes brit történész által írt nép tragédiája a forradalom előtti Oroszország (azaz 1917 előtt és az első világháború kitörése előtt) egyik legszélesebb körű elemzését találja. Miért olyan fontos a cáriizmusnak ez a helyes és releváns ultrahangja? Mert egyszerűen nem az 1917-es év (annak két szakaszával, a demokratikus februári és az októberi, totalitárius szakaszával) nem jelent meg hirtelen, mély okaival a cári rendszer csontvázában.
ORLANDO FIGYEK - Orosz Forradalom, 1891-1924. Egy nép tragédiája
(Polirom Kiadó, Iaşi, 2016, 800 p.)
A hagyományosan nagy orosz földbirtokosság, amely elsüllyedt és amelyet a bolsevikok meggyilkoltak (vagy száműzetésbe kényszerítettek), sem ment túl jól. "A bojárok többsége nem tudta birtokukat életképes kereskedelmi gazdasággá alakítani, miután a jobbágyfelszabadítás megfosztotta őket szabad munkaerõ támogatásától és a kapitalizmusba kényszerítette õket. A szerb munkaerőre épülő régi orosz gazdaságot soha nem gondolták elsősorban nyereségforrásként. A nemesek presztízst (és néha magas pozíciókat) szereztek, a jobbágyok számától függően. ”Ezenkívül a technikai innováció meglehetősen nem volt.
A hadsereg sem volt jobb helyzetben, még akkor sem, ha a cárizmus egyik oszlopa lett volna, a katonaság köteles hűségesküt tenni közvetlenül a cárnak és dinasztiájának, és nem az orosz államnak. "Az első világháború előtt tíz évvel az orosz hadsereg az egyes német hadsereg katonáira költött összegeknek csak 57% -át, és Ausztria által ugyanezekre a célokra elköltött összegeknek csak 63% -át emésztette fel. Röviden: az orosz katona kevésbé képzett és gyengén felszerelt, mint az ellenség. A katonaság annyira beteg volt a likviditástól, hogy nagyrészt saját hazai gazdaságára támaszkodott, hogy felöltöztesse és táplálja magát. A katonák saját ételt és dohányt termeltek, és megjavították egyenruhájukat és csizmájukat is. Még az ezredhez is pénzt kerestek, idénymunkásként dolgoztak a gazdaságokban, a helyőrségek közelében lévő gyárakban és bányákban. Sok katona több időt töltött zöldségtermesztéssel vagy csizmák javításával, mint a fegyverek kezelésének megtanulása. ”A 19. század elején a hadsereg messze elmaradt attól az erőtől, amelynek sikerült legyőznie Napóleont. Ezen kívül egy részlet, amelyet nem szabad elhanyagolni, a parasztkatonákkal nagyon rosszul bántak a tisztek (nem hiába kezdték őket vadászni és lőni 1917-ben).