Az orosz propaganda feleleveníti a Skripal-ügynek ellentmondó történeteket, a bizonyítékok hiányát és a manipulációt
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
Oroszország
Bár több mint egy év telt el Szergej Szkripal és lánya, Julia megmérgezése óta, Moszkva nem hajlandó felelősséget vállalni a bűncselekményért, és továbbra is az interneten keresztül dobja a média füstjeit.
Andrei Tănase elemzése *
A Russia Today a vizsgálat összes bizonyítékát figyelmen kívül hagyva kiemelte, hogy a "Salisbury-mérgezést" még egy évvel a tragikus esemény után sem sikerült tisztázni, és a nyilvánosságot továbbra is megfosztják a bizonyítéktól. ("Salisbury-mérgezés: Egy év után nincs bizonyíték a Noviciok ügynök nyilvános használatára"
Egy olyan témát, amely már nem volt a nagyközönség figyelmében, a Kreml irányította média újjáélesztette. Mivel az Orosz Föderáció számára a képköltségek magasak, a kérdést még mindig folyamatban tartják annak reményében, hogy a félretájékoztatás visszhangra kerül, és hogy sokan követik a trükköt, és enyhítő körülményeket biztosítanak az agresszor államnak.
A fenti cikkem mellett Andrej Šapovalov újságíró hozzátette, hogy Theresa May a brit miniszterelnök (jelenlegi leköszönő miniszterelnök) vezényelte a merényletet, mindezt a brit okkult erők kísérletével, hogy eltereljék a világ figyelmét a Brexit okozta problémákról, de ismételten démonizálják az ártatlan Orosz Föderációt.
Mindezen többé-kevésbé durva eltérítések ellenére kötelességünk világos és racionális maradni, ha követjük e történet fonalát, mintha elszakadnánk az amerikai kémfilmektől, amelyeket a múltban néztek, miután befejezték operatív tevékenységüket. A következő sorokban kívánjuk bemutatni bizonyíték és minták konkrét hazugságok, és adott esetben az Orosz Föderáció tisztviselőinek és sajtójának hamis és megalapozatlan vádjainak kigúnyolása.
Kezdőként frissítsük emlékünket. 2018. március 4-én Salisbury városában egy parkban egy padon találtak eszméletlenül egy férfit és egy nőt. A normális körülmények között gyorsan kiderült, hogy a szóban forgó személyek orosz kettős ügynökök, jelen esetben Szergej és Julia Szkripal, apa és lánya. A hatóságok vizsgálata után bebizonyosodott, hogy Szergej Szkripal és lánya az mérgezett egy neurotoxinnal, Novichock (oroszul "jövevény"). Nyolc nappal később Theresa May szerint Oroszország "valószínűleg" áll a támadás mögött.
Nagyon érdekes az eset kialakulásában egy tragikus epizód, amely 4 hónappal Szergej és Julia Skripal megmérgezése után játszódott le. A park közelében, ahol a 2 Skripalt találtak, egy brit házaspár talált egy üveg parfümöt, amelyet a neurotoxin Egyesült Királyságba történő szállítására használtak. Miután kapcsolatba került a parfümös üveg belsejében lévő anyaggal, a nő meghalt, a férfi pedig látását vesztette. A várakozásoknak megfelelően az összes nyugati ország, közvetlenül Nagy-Britannia vezetésével, hevesen reagált és nyomást gyakorolt az elkövetők mielőbbi azonosítására, mivel egy szuverén és geopolitikai állam területén egyértelmű agresszió lépett fel., amelyet ellenséges színész rendezett, és ez nem maradhat megválaszolatlanul és büntetlenül.
A fővárosi rendőrség térfigyelő kamerái két orosz származású férfit fogtak el, akik még mindig köröztek a gyilkosság helyszínén. Végül a Bellingcat nyomozóhelynek köszönhetően bebizonyosodott, hogy a két gyanúsított, Alexander Mishkin és Anatolu Chepiga, a GRU-n (Orosz Hadsereg Titkosszolgálat) belül működő katonai ügynökök hamis nevek használatával léptek Nagy-Britanniába: Alexander Petrov és Ruslan Boszirov.
A dolgok még értékesebbek lesznek, ha létrehozunk még néhány kapcsolatot. Lehetetlen volt információt találni az emberekről 2009 előtt, amikor ők ketten orosz dokumentumokat és útleveleket készítettek. Valamivel a merénylet előtt 2 GRU-ügynököt fogtak el Hágában, és kiutasították, mert nyilvánvalóan rajtaütést terveztek a svájci Spiez laboratóriumba, ahol Novichok ügynököt, mit gondolsz, tesztelnek. Természetesen a moszkvai hatóságok elutasítottak minden vádat, de nem tudtak hihető magyarázatot adni mindezekre az egybeesésekre.
Egy másik furcsa "egybeesés", amelyen az orosz hatóságok dadogtak, a Russia Today által kiadott interjú volt, amely a Kreml propagandaarzenáljának fontos fegyvere volt a 2 gyanúsítottal, még azon a napon is, amikor Vlagyimir Putyin tagadta a GRU-hoz tartozó kettőt., mondván, hogy magánpolgárok, és a maguk nevében kell szólniuk. Az interjú szerzője Margarita Simonian, a Russia Today főszerkesztője volt. Bár a száma nem nyilvános, Simonian szerint az interjút kettejük kérésére készítették, miután felhívták.
Miután megnéztük az interjút, egyértelmű, hogy sietve, Putyin parancsára történtek. A kérdéseket ügyetlenül teszik fel, és a kettő nem kínál meggyőző választ. Azt állítják, hogy ugyanabban a teremben vannak, és azt sugallják, hogy melegek, de kerülik a további kérdéseket azzal az indokkal, hogy ez a magánéletük. Azt sem tudták, hogyan válaszoljanak, amikor megkérdezik őket, miért utaznak ennyit Európában (főleg Svájcban!), Motyogva valamit a munkáról és az idegenforgalomról. Sőt, egy pillanatban összezavarodtak, és bár úgy érveltek, hogy ez a turizmus, azt mondták, hogy visszatértek Salisburybe, hogy befejezzék munkájukat. A bűnös szája igazat mond?
Nem tudták motiválni állandó jelenlétüket csupán 3 km-re Skripal házától, amely turisztikai látványosságok nélküli szomszédságban található, és azt sem tudták meghatározni, hogy a fő vonzerő, amely az adott székesegyházban volt, a Magna Carta.
Ezenkívül a Vegyifegyver-tilalmi Szervezet (OPCW) által benyújtott jelentés megerősítette Nagy-Britannia hipotéziseit és elemzését. Ezért az OPCW több laboratóriumban elvégzett teszteket követően megerősítette az Egyesült Királyság azon megállapításait, amelyek a Salisbury-ben elkövetett bűncselekmény során használt vegyi anyagot célozták meg.
És mivel a hazugságot nehéz fenntartani, amikor könyörtelen tények és igazságok esnek rá, a Kreml elbeszélése súlyos károkat szenvedett. Ha kezdetben azt mondták nekünk, hogy a merénylet szándékos nyugati cselekedet volt, amely befolyásolta az Orosz Föderáció választási folyamatát, egy idő után az Amerikai Egyesült Államokat vádolták meg a NATO-val. Mivel ezeket a történeteket nem vették figyelembe, Moszkva hamis hírlaborjai a hibát Nagy-Britanniára hárították, amely megpróbálta elterelni a világ figyelmét a Brexit okozta problémákról. 2019 januárjában a történetet Theresey May alkotásaként mutatták be, hogy megpróbálják leplezni belső hiányosságait, mivel nem képes végrehajtani az ígért Brexitet. Amikor a bizonyítékok túl soká és megcáfolhatatlanná váltak, az oroszok azzal vádolták a brit kormányt, hogy a magyarázatukat alátámasztó bizonyítékokat (melyik hónaptól kezdve?) Tönkretette az igazság elferdítésére.
A fent bemutatott érvek, hivatalos jelentések és az Orosz Föderáció beszédében szereplő pontatlanságok ellenére a moszkvai propagandaapparátus jó munkát végzett. Mindenféle forgatókönyvet bedobva a média térbe, függetlenül azok hitelességének mértékétől, a nemzetközi közvélemény felborult, és már nem tudja, mit higgyen. Így működik az orosz félretájékoztatási stratégia: nem kell igazat mondania neked, csak arra készteti, hogy ne tudd, mit gondolj.
Ébereknek kell lennünk és ellenőriznünk kell az információkat, amikor lehetőségünk van rá.
* Andrei Tănase a Államtudományi Kar mesterképző hallgatója, a LARICS program korábbi gyakornoka.