Az ország elárulása ”és„ hatalombitorlás; az államban ”politikai fegyverként használják
Protestáns az alkotmánnyal a kezében. 2016. november 13
Az "ország elárulása" és a "hatalom bitorlása az államban" nagy szavak, amelyek politikai fegyverként használhatók, különösen, ha azokat a Legfőbb Ügyészség hajtja végre.
A főügyész teljesen rabszolgává tehető, és hatalmas fegyver szerepét töltheti be az ellenzékkel szemben, ahogyan az a baloldali diktatúrákban történik, mint például Maduro venezuelai, vagy jobboldali, mivel éppen a bolsonarói brazil lesz. De minden a politikai rendszertől és az ügyész kinevezésének módjától függ. Például Kanadában és az Egyesült Államokban a főügyész egyszerűen igazságügyi miniszter.
Más nyugati demokráciákban valójában a legtöbbjük elméletileg teljesen különálló funkció a pillanatnyi politikai rendszertől. Elméletileg azért, mert a gyakorlatban a dolgok gyakran teljesen mások.
Az olyan tekintélyelvű országokban, mint Oroszország vagy Ukrajna, senki sem képzeli, hogy a főügyész döntéseket hozhat vagy saját kezdeményezéseket indíthat, amelyek nem tetszenek a kormánynak. Oroszországban és Ukrajnában a főügyészt az ellenzék és a lakosság azon része látja, aki a hatalom valódi működésében érdekelt, csak az elnyomó hatalom egyik karjaként.
Oroszországban és Ukrajnában egyaránt rendkívül gazdagok, erősek és befolyásosak lesznek, a felsőbb bíróságok beleegyezésével: a hatalom, az elnök. Például Ukrajnában Petro Porosenko vonakodva mondott le Viktor Shokin legfőbb ügyészről, akinek merényletét a Nyugat és a civil társadalom követelte, de jogi, elméleti vagy gyakorlati képzés nélkül főügyészt nevezett ki. legalább nem volt ügyvéd. Porosenko szoros szövetségest nevezett ki számára, Jurij Lutsenko volt belügyminisztert, akinek egyetlen képesítése az, hogy részt vegyen a 2004-es "narancsos forradalomban".
Bár 2018 novemberében Lutsenko bejelentette, hogy alkalmatlansága miatt lemond, és nem sikerült megoldania a polgári aktivisták elleni több támadás ügyét, Zelenski alatt ma is főügyész.
Másutt azonban még a volt kommunista Kelet-Európában is a főügyész bizonyíthatja a valódi függetlenséget.
Így 2011 decemberében a horvát kormányzó pártot, a HDZ-t (Hrvatska Demokratska Zajednica, Horvát Demokratikus Unió, Nationalista Jobboldal Pártja) bűnözők szövetségeként vád alá helyezte a főügyész.
A horvát kormánypárt mint bűnszervezet vádemelésének eredménye a 2011. decemberi választások előestéjén nemcsak súlyos meggyőződések sora volt, hanem az is, hogy a párt felbomlott, elvesztette a választásokat (parlamenti többségről 25% -ra esett), és hogy Évekbe telt, mire egy centralizált korrupt struktúrából normális politikai párttá váltak.
Ez precedenst teremtett Horvátországban: ha a kormánypártot csoportként, mint entitást vádolják korrupció, folytatódó bűncselekmények, szervezett banda és bűnözői szövetség megalakulása miatt.
Természetesen akkor sok hangot felvetettek tiltakozásként, azzal vádolva az ügyészséget, hogy olyan politikai gesztust tett, amely megakadályozza Horvátország belépését az EU-ba. Az eredmény ellentétes volt: igazolva az igazságszolgáltatás függetlenségét, Horvátország 2013-ban kevesebb mint két év alatt csatlakozott az EU-hoz.
A Moldovai Köztársaság történelmében először a Legfőbb Ügyészség indított büntetőeljárást az állam hatalombitorlásával kapcsolatban. Ennek alapja Andrei Nastase belügyminiszter egy hónappal ezelőtt benyújtott felmondása, amelyben az Alkotmánybíróság volt bíráinak bíróság elé állítását követelte, akiket azzal vádol, hogy a közelmúlt politikai válságában megkísérelte államhatalom bitorlását. a bírák vitatott döntések útján ismerték el a hatalom kettősségét, amelyeket később megsemmisítettek. Ugyanezzel a váddal Năstase azt is követelte, hogy Vlad Plahotniuc, a PD korábbi vezetője mentelmi jogát feloldják, hogy bűncselekmény elé állítsák.
A Legfőbb Ügyészség nem közölt részleteket erről a büntetőügyről, amelyre csak csütörtökön derült fény, amikor a Legfőbb Ügyészi Tanács elutasította az ügyész kinevezését bűnügyi nyomozás megindítására a már lemondott volt ügyész, Eduard Harunjen ellen. Nastase Harunjen-t azzal is vádolta, hogy részt vett az állam hatalmának bitorlásában. A Legfelsőbb Ügyésztanács bejelentette, hogy Andrei Năstase kérelmét megküldi a Legfőbb Ügyészségnek az állam hatalmának állítólagos felhasználása miatt már megindított büntetőügy mellékleteként.
AEduard Harunjen azonban tagadta, hogy ebben az ügyben nyomozhatnának ellene. "A Legfõbb Ügyészségen Năstase úr értesítést kapott az államhatalom bitorlásával kapcsolatban az Alkotmánybíróság bírái és Vladimir Plahotniuc, a PD elnöke részérõl, akik állítólag összehangoltan jártak el. Az Ügyészi Tanács döntése nagyrészt annak köszönhető, hogy nem vizsgáltuk időben és helyesen ezt az állambitorlást. Engem nem fognak kivizsgálni. Az intézmény sem. Nem bitorolhatnám az államhatalmat azzal, hogy ügyész vagyok. Nem veszek részt az állam hatalmának megvalósításában "- mondta Eduard Harunjen.
- kérdeztem az ügyvédtől Ion Guzun a Jogi Erőforrások Központjától, hogyan alakulhat ki ez a példátlannak tartott büntetőügy:
"A 25 év közelmúltbeli történelmében voltak ilyen vádjaim, de ezek politikai nyilatkozatok voltak, nem tudom, rendeltek volna-e büntetőeljárást az állam hatalombitorlásáról. Érdekes lenne megismerni az ebben az esetben megcélzott emberek körét. A személyek felvételéről és kizárásáról az államhatalom bitorlásáért vádak listájáról - mivel nem lenne triviális - a Szervezett Bűnözés és Különleges Ügyek Elleni Ügyészség dönt, ahol a közelmúltig az ügyészség kiemelkedő vezetői.
Nagyon remélem azonban, hogy a nyilvánosság tájékoztatást kap más emberekről, ha az eset kapcsán tett cselekedeteik megerősítik más bűncselekmények elkövetését, például az államtitok nyilvánosságra hozatalát, a közokiratokban történő hamisítást és másokat. "
A Btk. Szerint az államhatalom elbitorlása vagy erőszakos fenntartása céljából az alkotmány rendelkezéseinek megsértésével elkövetett cselekmények 10 és 15 év közötti szabadságvesztéssel büntetendők.