Az új német gyógyszer veszélyes rendetlenség
Évekkel ezelőtt tudtam meg erről az "új német orvoslásról". Felajánlottam neki néhány "A szkeptikus krónikáit" is, amikor heti műsorom volt a TvRM-en (jelenleg TvH). Az általa fenntartott aberrációk annyira nyilvánvalóak, hogy azt hittem, a dolgok gyorsan kitisztulnak, és még a legkönnyebben hiszékeny emberek sem figyelnek rá. Rettenetesen tévedtem!
Talán nem lett volna annyi szó az "új német orvoslásról", ha nem lettek volna olyan heves promóterek, akik számos félénkség nélkül népszerűsített televíziós műsorban is megtalálják a helyüket, beleértve az állomást is nyilvános. Gyakran szervezik új konferenciákon és szemináriumokon, amelyeken bemutatják ezt a "forradalmi" rákkezelési módszert.
Próbáljon meg keresni az "Új német orvoslás" segítségével, és szinte azonnal felfedezi őket. Azt is felfedezi, hogy a keresés első ötven eredményében (nem volt türelmem tovább menni) inkább olyan blogokat fedez fel, amelyek végtelen dicséretet hoznak az új terápiás eljáráshoz. Gyilkos gazember. Nem túlzok. Vannak olyan emberek, akik felhagynak olyan eljárásokkal, akiknek a rák kezelésének hatékonysága tudományosan bizonyítottan mindenféle úgynevezett természetes dologra kiterjed. Ez halálra ítéli őket!
Mi az "új német orvoslás"? A másolást/beillesztést az egyik azt népszerűsítő webhelyről veszem. Ez egy sebész helye, aki homeopátiával is rendelkezik. Azt is elmondhatom, hogy ugyanaz a szöveg nagyon apró változtatásokkal szinte minden olyan webhelyen és blogon megtalálható, amelyek azt állítják, hogy az orvostudomány rossz, míg az új német gyógyszer jó.
"Az egész 1978-ban kezdődött, amikor Dr. Ryke Hamer, a Müncheni Egyetem onkológiai klinikájának belgyógyásza megtudta, hogy fiát agyonlőtték. Néhány hónappal a fia halála után Dr. Hamer hererákot kapott. Életében először volt súlyos beteg, ami elgondolkodtatta. Az az ötlet támadt benne, hogy ez a betegség valószínűleg a fia halálhíre által okozott sokk eredményeként jelent meg.
Így Hamer nyomozni kezdett. Több ezer rákos esetet vizsgált meg. Mindegyikben volt egy közös vonás: a tragikus események által okozott érzelmi sokk létezése a beteg életében. " "Bizonyítékokat" talált a kialakuló hipotézisre is: "Hamer felfedezte, hogy bármilyen érzelmi sokk a tomográfián látható agyi elváltozást generál koncentrikus gyűrűk formájában."
Meggyőződésem, hogy bármelyikőtök egyszerű és természetes kérdést tesz fel: csak Hamer látta ezeket az elváltozásokat, azokat a koncentrikus köröket "érzelmi sokk eredményének"? A válasz igen. Hameren és néhány követőjén kívül senki sem látott ilyen elváltozásokat a CT-vizsgálatokon egy érzelmi sokk következtében. Valójában azért, hogy egy kicsit szigorúbbak legyenek, néha megjelennek a tomográfokban, de ezek nem valódi szerkezetek, hanem a tomográfiai berendezések által előállított "műtárgyak", különösen, ha régebbi berendezésekről van szó. Ezt a szakemberek jól ismerik, de Hamer és támogatói nem.
Ebből a "bizonyítékból" indulva Hamer tovább megy. "Az eredményeket az új gyógyszer 5 biológiai törvényében foglalták. Dr. Hamer azért nevezte őket, mert minden betegre érvényesek, és teljesen új perspektívát kínálnak a betegség okának, kialakulásának és természetes gyógyításának megértésére. Dr. Hamer felfedezte, hogy a betegség nem természeti hiba, hanem bizonyos biológiai jelentőséggel bír.
A betegség a természeti programok alapján alakul ki, amelyek célja, hogy segítsék az egyént érzelmi szokásainak kijavításában és fejlődésében. Az új német orvoslás segít megérteni, hogy mi az érzelmi oka annak a betegségnek, amelyben szenved, mik azok a természetes lépések, amelyeket a test követ, mind a betegség, mind a gyógyulás szakaszában, és mit kell tennie, hogy önmagát meggyógyítsa. A német Dr. Ryke Hamer több mint 31 000 beteget sikeresen kezelt, csak beszélt velük. ”
Ez nem kifejezetten ebből az idézetből fakad, és ezért szeretném emlékeztetni Önöket: nem egyszerű betegségekről, hanem rákról van szó! Hamer azt állítja, hogy ez a szörnyű betegség szavakkal gyógyítható! A rák pedig az "érzelmi szokások" eredménye. Természetesen bármely racionális ember megkérdezheti magától: valóban van-e ilyen oka a ráknak?
A rákoknak több oka lehet, és az orvosi szakirodalomban széles körben kezelik őket. De bármennyire is kerestem, nem találtam olyan szigorú tanulmányt, amely az "érzelmi sokkot" és az "érzelmi szokásokat" jelölte meg a rák fő okaként. Kérem, ne vegye szavam, keresse meg is: Néhány tanúságtételen kívül, néhány anekdotikus történetet leszámítva, nem talál olyan tanulmányt, amely tiszteletben tartja a tudomány szigorát, hogy ilyet bizonyítson. Még egyet szeretnék tenni. Még a Hamer által "sikeresen meggyógyított" rákos megbetegedések ezreinek egyikét sem dokumentálták szigorúan. De ez a szemtelen szerelmesek számára nem jelent problémát.
Meggyőzni arról, hogy az "új német gyógyszer" a legfőbb terápiás megoldás, Hamer létrehoz egy "új biológiát" is. Mint korábban mondtam, Hamer ezen új biológiája az "Új gyógyszer 5 biológiai törvényén" alapul. Az első biológiai törvény azt mondja, hogy "minden betegséget érzelmi sokk okoz, amely meglepetést okoz a teljesen felkészületlen egyénnek" (.).
Nem fogok ragaszkodni ezekhez a "biológiai törvényekhez", de szeretnék még egy idézetet adni, amelyet ugyanazon orvos honlapjáról vettem. Kérjük, olvassa el a következő részt, amelyből megtudhatja, hogy a tuberkulózis jótékony szerepet játszik: gyógyítja a rákot! ”[…] Az olyan mikrobák, mint a gombák, baktériumok és vírusok, csak a gyógyulási folyamat során aktívak, és működésük teljes mértékben összhangban van az evolúciós logikával […].
A tuberkulózis baktérium például csak a régi agy által ellenőrzött szöveteket tölti be [Hamer szerint a "régi agyat" a kisagy és az amygdala képviseli). Feladatuk a gyógyulási folyamat során a haszontalan daganatok lebontása: tüdődaganatok, vastagbéldaganatok, vesedaganatok, prosztatadaganatok, méhdaganatok, emlődaganatok, melanómák és mesothelioma.
A tuberkulózis baktériumok elengedhetetlenek a sejtstruktúrák lebontásához, amelyek egy adott biológiai célra szaporodtak a konfliktus aktív szakaszában. Ha a szükséges baktériumok oltás, túlzott antibiotikum-felhasználás vagy kemoterápia után nem állnak rendelkezésre, a daganatok nem tudnak megfelelően szétesni. "
Bevallom, nagyon hosszú idézetet adtam, de nem akartam lemaradni ebből, alapvetően Hamer koncepciójából. Nincs szükségünk oltásokra (később meglátjuk, hogy a Hamer vírusok csak hipotézisek), és a rákot gyógyító baktériumok valóban csodálatosak. Nyilván ironikus vagyok. Az már nem számít, hogy nincs tudományos támogatás.
Megpróbáltam kideríteni, hogyan igazolják Hamer támogatói ezt a koncepciót. Csakúgy, mint az áltudományban, az "igazolásokat" a tudományos adatok zavaros értelmezésén keresztül találják meg. Ebben az esetben az emberi testben természetesen jelen lévő baktériumokról van szó. Meglepődhet, ha megtudja (én is meglepődtem), hogy testünkben körülbelül kilenc baktérium található minden sejtre! Jelen vannak a nyálban, a szájnyálkahártyában, a gyomor-bél traktusban stb. és gyakran szimbiózisban élnek a testtel, fontos szerepet játszanak az anyagcserében.
Az ezzel a szimbiózissal kapcsolatos kérdések tisztázása érdekében számos kiterjedt kutatási program indult, amelyek közül valószínűleg a legösszetettebb a Human Microbiome Project (HMP). Vannak olyan tanulmányok is, amelyek azt mutatják, hogy a bélflóra megváltoztatása növelheti a vastagbélrák kockázatát. De innentől kezdve, Hamer állításaiig, ez egy hatalmas szakadék, amelyet csak azok tudnak átlépni, akik mindenféle rosszat hirdetnek. Nem számít számukra, hogy még a nyoma sincs a tuberkulózis baktériumok jótékony szerepének a rákos sejtek elpusztításában. Ha számítana, ha bizonyítékokat keresne állításaik alátámasztására, akkor nem lenne "új német gyógyszer".
Engedjen meg egy kis zárójelet. Egyfajta aranytörvény lett az áltudomány világában a törvényes tudományos elméletek átvétele és abszurd értelmezése. Egy másik példa erre a kvantummechanika. Furcsasága olyan értelmezéseknek ad helyet, amelyeknek semmi köze nincs a valósághoz, hanem azok fantáziájához (azaz tudatlanságához), akik magyarázatokat találnak benne az áltudományhoz kapcsolódó mindenféle dologra.
Emlékszel a híres doktori dolgozatra, amelyet valamikor bemutattam? A kvantummechanika nem csak az eredeti értelmezést szerezte meg. Kommentálás nélkül megismétlem egy rövid idézetet az adott tézisből: anyagszerűség és anyagtalanság, képes stabil, torziós-szolitonikus rezgésein keresztül befolyásolni a környezetet, elektromágneses sugárzást, mechanikus hullámokat és neutrino részecskéket bocsát ki. "Torziós-szoliton hullámba, gömbbe vagy más alakba burkolt szonolumineszcens hologramokból áll, amelyek a pszichés valóságot képviselik a tudat és a tudatosság révén, egy adott pillanatban."
Visszatérve Hamerre és az idézetre, amelyet a cikk elején adtam, kérjük, vegye figyelembe, hogy nemcsak a kemoterápiát, hanem az oltást is ellenzi. Hamer számára ugyanazon sebész honlapja szerint, amelyet korábban említettem: „A hepatitis, a tüdőgyulladás, a herpesz, az influenza és a gyomorinfluenza azt jelzi, hogy virulens természetes gyógyulási folyamatok folynak. A vírusok szerepét illetően Dr. Hamer inkább hipotetikus vírusokról beszél, mert az utóbbi időben a vírusok létét megkérdőjelezik. "
Ne feledje, hogy ezeket az idézeteket egy orvos weboldaláról vettem. Nem tudom, mit mondjak még, vírusok nem léteznek, csak rossz feltételezések? Uff ... Egyébként Hamernek van ötlete a HIV-ről, az AIDS-t okozó vírusról is. Az AIDS-et nem a vírus okozza, hanem nyilvánvalóan az érzelmi sokk, amelyet akkor okoznak, amikor az embernek azt mondják, hogy a vérvizsgálatok eredményei azt mutatják, hogy HIV-pozitív! Nem is tudom, hogyan illesszem kommentálni Hamer ezen "támogatását".
Megint csak csodálkozni tudok ezen aberrációk agresszív népszerűsítésén, nemcsak a hevesen gondolkodó karakterek blogjain, hanem a televíziós műsorokon is.
Sokat lehet mondani az új német orvoslás "elméleteiről". Ebben a szövegben csak azokra a nyilvánvaló bántalmakra összpontosítottam, akik rendelkeznek az általános kultúrával kapcsolatos minimális tudással rendelkező emberekkel. Nem részletezem, csak nagy csalódásomat fejezem ki: annak ellenére, hogy legalább az interneten Geerd Hamer elméleteinek lelkes támogatói vannak, sajtómban nem láttam olyan vitát, amelyben onkológiai szakemberek is részt vennének. Sokkal könnyebb lenne számukra lépésről lépésre szétszerelni a Hamer által kimondott összes bohóckodást.
Van nekünk, nem szakorvosoknak módunk, van-e esélyünk tájékoztatni magunkat egy ilyen terápia „hatékonyságáról”? Emlékeztetlek arra, hogy ezt a cikksort egy szomorú megállapítás váltotta ki. Az "Új német orvoslás" kulcsszavakra való keresés inkább olyan webhelyeket kínál, amelyek lelkesen támogatják az "új" rákterápiát. Úgy gondolom, hogy sokan, akik megpróbálják dokumentálni magukat ebben a témában, itt megállnak és meg vannak győződve arról, hogy valóban egy hatékony kezelés előtt állunk. A kezelés még vonzóbb, mivel nem jár drámai műtéttel, citosztatikumok alkalmazásával és sugárterápiával, amelyek rendkívül kellemetlen mellékhatásokkal járnak.
De ha a megfelelő információkat szeretné megkapni, akkor többre van szükség, mint egy egyszerű keresés. A keresést finomítani kell. Máskor is elmondtam, ilyen helyzetekben komoly publikációkhoz, szakértői értékeléshez kell folyamodni, amelyben bemutatják az egyik vagy másik terápia klinikai tesztjeinek eredményeit. Az ilyen publikációk legnagyobb adatbázisa a PubMed (www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed), amely gyakorlatilag az összes orvosi irodalmat felsorolja világszerte.
Elég néhány keresést elvégezni, hogy lássa, vajon Hamer elmélete szigorú teszten esett-e át. Próbálja ki maga, ugyanazt az eredményt fogja elérni, mint én. Egyetlen cikket talál, amelyet a Scientific World Journal (kevéssé ismert online kiadvány) publikált, és amelyben csak az "Új német orvoslás" kerül bemutatásra, és javasolja annak tudományos módszerekkel történő tesztelését. Semmi mást nem talál, sem klinikai vizsgálatot, sem Hamer alapfogalmainak szigorú elemzését. Miért? A válasz egyszerű. Hamer huncutságai annyira nyilvánvalóak, hogy nagy népszerűségük ellenére egyetlen tudományos munkában sem találják meg a helyüket.
Hamer és támogatói védekeznek. "Ez összeesküvés!", Ez a verhetetlen érv mindazok számára, akik mindenféle rosszat hirdetnek. Hamer esetében konkrét összeesküvéssel, "zsidó összeesküvéssel" van dolgunk! A zsidók bűnösek abban, hogy megakadályozzák az új német orvostudomány felfedezéseinek elterjedését, mert a világot akarják vezetni. Titokban alkalmazzák Hamer elveit, de megakadályozzák, hogy a világ többi része használja őket. Hamer számára egy másik összeesküvés az AIDS, amelyet, mint korábban bemutattuk, nem a HIV vírus okozza. Maga a vírus globális összeesküvés.
Korábban mondtam. Szükségem van megismételni magam: Hamer-terápia hatékonyságához nem talál bizonyítékokat, hanem csak ellenőrizetlen és ellenőrizhetetlen "tanúvallomásokat", annak ellenére, hogy állítólag ezer és ezer embert gyógyított meg rákban. Ehelyett azt fogja tapasztalni, hogy voltak olyan esetek, amikor a betegek életét veszélyeztették, és közülük néhányan meghaltak az orvosi kezelés feladása következtében.
Csak egy példát mondok. Az osztrák Olivia Pilhar 1995-ben hatéves volt, amikor a veserák egyik formáját diagnosztizálták nála. Az orvosok olyan kezelést javasoltak, amelynek esélye 90% -os volt a sikerre. Fájdalmas kezelés, amely magában foglalta a műtétet és a citosztatikumok alkalmazását. A lány szülei megtudják az új német orvoslás ígéreteit, és úgy döntenek, hogy felhagynak a kezeléssel, és kapcsolatba lépnek Hamerrel.
Távolról elmagyarázza szüleinek, hogy a rák oka az "éhségkonfliktus", mert Olivia egyáltalán nem szerette a nagymamája által készített ételeket, és hogy a lánynak májdaganata is van, amely nemrégiben jelent meg. Hamer azt tanácsolja Olivia édesanyjának, hogy hagyjon fel munkájával, és maradjon a kislánynál. Ez elég lenne a gyógyuláshoz. A szülők nem értesítik az orvosokat, akik Olivia ügyével foglalkoztak, és Spanyolországba mennek, hogy maguk gondozzák a kislányt. Ott rövid idő alatt a daganat növekedett, elérte a 6 literes térfogatot. A lány szenvedései szörnyűek voltak.
Olivia nagyon szerencsés volt. A Spiegel TV német televízió újságírói megtudják az esetet, és riportot készítenek, amelyben Hamer is feltűnik. Azt állítja, hogy módszere Olivia esetében működik, annak ellenére, hogy minden tény ellentmond neki. A jelentés nyomán egy osztrák bíróság úgy határoz, hogy megvonja Olivia szüleinek szülői jogait. A rendőrség segítségével a lányt Ausztriába hozzák, ahol műtéten és citosztatikumokkal kezelik. Ezt a kezelést követően Olivia felépült. Ez egy boldog eset. Az egyik szerencsétlen Hamer felesége volt. Emlőrákos volt, és a férjétől eltekintve semmilyen kezelést megtagadott ... 1985-ben rákban halt meg.
Bemutathatnék más eseteket is, tragikusan lezárva, de itt megállok, nem pedig a retorikai kérdés megismétlése előtt: "Miért olyan népszerűek a" terápiák ", amelyeknek nincs bizonyítékokon alapuló támogatása?"