Az új szerzői jogi irányelv a digitális korban igazolják-e a vitákat?
Az irányelv [1] megfogalmazott célja a következő: a kis és nagy alkotók védelme, lehetővé teszi számukra, hogy munkájukért jövedelmet kapjanak, függetlenül attól a platform (ok) tól, ahol műveiket terjesztik.
Tehát, amikor a tartalmat valaki más közvetíti, aki nem rendelkezik az adott mű szerzői jogával, akkor a bevétel a mű tényleges szerzőinek származik.
Ez az irányelv azonban most két fő problémával találkozik: mindenekelőtt az irányelv 11. cikkének éles kritikája, amely szomszédos jogot kíván teremteni a sajtókiadók számára (I). Ezután a platformok, különösen a Google (és ennélfogva a YouTube) között is teljes a nézeteltérés, amely az irányelv egy meghatározott pontján nap mint nap virulensebbé válik: annak 13. cikke (II).
I/A szomszédos sajtókiadói jog megteremtése.
Az irányelv 11. cikke, amelynek címe: Sajtókiadványok védelme a digitális felhasználás szempontjából ", Szomszédos sajtószerkesztő jog létrehozását idézi fel újságok, magazinok vagy sajtóügynökségek, például az AFP [3] szerkesztői számára. .
Így tavaly szeptemberben az Európai Parlament elfogadta a 11. cikk következő változatát, amely az (1) bekezdésben kimondja:
" A tagállamok kiadják a sajtókiadványok kiadóinak a 2001/29/EK irányelv 2. cikkében és 3. cikkének (2) bekezdésében előírt jogokat annak érdekében, hogy igazságos és arányos díjazásban részesülhessenek sajtó kiadványaik digitális felhasználásáért az információs társadalommal összefüggő szolgálatok részéről. szolgáltatók "[4] .
Az Európai Parlament pontosítja az irányelv 2. cikkét, különös tekintettel a sajtókiadványokra vonatkozó bekezdésre:
" Újságírói jellegű irodalmi alkotások gyűjteményének rögzítése kiadó vagy sajtóügynökség által, amely egyéb műveket vagy védett tárgyakat is tartalmazhat, és egységet alkot egy, egy címet viselő periodikus vagy rendszeresen frissített kiadványban, például: általános vagy szakújság vagy folyóirat azzal a céllal, hogy a szolgáltató kezdeményezésére, szerkesztői felelősség mellett és ellenőrzése alatt információkat szolgáltasson az aktuális eseményekről vagy más témákról, amelyeket bármilyen médiumban közzétesznek. A tudományos vagy tudományos célokra kiadott folyóiratok, például tudományos folyóiratok, nem tartoznak e meghatározás hatálya alá "[5] .
Így ennek a sajtójognak az lenne a célja, hogy díjazást biztosítson cikkeik online újrafelhasználásáért, itt hallja " sajtókiadvány », Még akkor is, ha ez az újrafelhasználás részleges.
Ehhez egy hiperlink és egy cikkrész létrehozása elegendő lenne ahhoz, hogy a sajtószerkesztők díjazást kérhessenek [6] .
Az Európai Parlament azonban megenged magának egy kis kivételt, mivel verziójához hozzáadta az 1a. Bekezdést: " 1a. Az (1) bekezdésben említett jogok nem akadályozzák a sajtókiadványok egyes felhasználók általi jogszerű felhasználását magán- és nem kereskedelmi célokra. "[7] .
Úgy tűnik, hogy ez a kiegészítés enyhített bizonyos feszültségeket, különösen a Twitter, a LinkedIn, a Facebook és más közösségi hálózatok napi felhasználói számára, ahol a linkmegosztás általános, mivel a 11. cikk körüli nyomás alábbhagyni látszik. - de hol állunk a védelem mellett nak,-nek startupok és blogger a sajtóhivatkozások megosztásakor a jogsértési eljárások vagy a kártérítési kötelezettségek ellen, amikor ez még mindig összefüggésben áll kereskedelmi de minimális díjazás ellenében, és főleg nem hasonlítható össze az óriási szakmai „hírmegosztó” platformok által kapott bevételekkel? Mi a helyzet a szólásszabadsággal és a közérdekű információk szabad megosztásával? Úgy tűnik, hogy ez a kérdés még mindig nyitott.
Valójában a 11. cikk körüli viták megalapozottak. Van megoldásunk az innováció, valamint a kis- és fiatal vállalkozások, valamint bloggerek fejlődésének védelmére Európában? Követendő eset.
Most a 13. cikk az, amelyet minden érintett fél egyformán megcéloz - mégis igazoltak a viták ?
II/A vitatott rendelkezés: 13. cikk.
Az irányelvtervezet 13. cikkének kijelölt célja a következő: célja, hogy a weboldalakon szigorúan tartsa tiszteletben az általuk terjesztett tartalom szerzői jogait. Ehhez a 13. cikk arra kéri a platformokat, hogy ellenőrizzék tartalmukat és felelősek legyenek érte.
A 13. cikk első változatát az Európai Bizottság elkészítette egy 2016-ban közzétett, itt elérhető szövegben. A második verziót az Európai Unió Tanácsa készítette és hagyta jóvá 2018 májusában, itt érhető el. Végül elfogadták a harmadik verziót az Európai Parlament 2018. szeptemberében, itt érhető el.