Az újságíró leleplezései lőttek; National Journal; a botrányról; ügynökök alatt
Szerző: SimonaIonescu/Megjelenés dátuma: 2012-08-24 23:08
Valentin Zaschievici oknyomozó újságírót, a Jurnalul Naţional volt főszerkesztőjét a múlt héten menesztették azzal a váddal, hogy az SRI titkos ügynöke volt, azzal vádolták, hogy kémkedett a sajtószoba munkájával, ahol dolgozott.
A vádakat a "Jurnalul naţional" napilap vezetői, vagy egyes tévéműsorok producerei hozták nyilvánosságra a televízióban. Valentin Zaschievici nem avatkozott bele a botrányba, amelyet néhány SRI-jelentés közzététele indított a cotidianul.ro weboldalon és a JN-ben, mert egy Máramaros egyik területén ment dokumentálni.
Az EVZ megpróbálta kideríteni az igazságot annak a botránynak, amely 6 évvel a JN-ben való közzététel után kezdődött, Răzvan Belciuganu, a Nyomozási Osztály vezetőjének aláírásával.
"A hamis biztonsági őrök botránya a Nemzeti Lapból" című cikk tartalmazta a 2006-os vizsgálat szerzőjének magyarázatát is, amely a baloteşti SOT kórházat célozta meg, de a Szolgálat magyarázatait is. Tegnap Valentin Zaschievici interjút fogadott el az EVZ-nek a 2006-ban történtekről, de "SRI-vakond" szerepéről is.
Mai esemény: Szerinted mi történt, amikor néhány évvel ezelőtt SRI jelentéseket tettek közzé?
Valentin Zaschievici: Azt hiszem, az interjú végén vagy időben együtt kell megtalálnunk a választ erre a kérdésre ...
Ekkor kezdődik a 2006. januári történet, mert azok az emberek, akik a tévében hallottak a JN-be beszivárgott titkos botrányról, szintén kíváncsiak az Ön álláspontjára. Volt kollégái "SRI-vakondnak" hívták.
Buuun. 2006. január 15-én, vasárnap én voltam az, aki a Journal folyóirat oldalaira feltettem az SRI kórházról szóló vizsgálatot, amelyet Răzvan Belciuganu írt alá, mert rám bízta, hogy közvetlen főnöke vagyok. Aznap az újság vezetője voltam, bemutattam az összefoglaló értekezleten, és adtam a "B.T." -t. (n.a. nyomtatásra jó). Sokszor tárgyaltam Răzvannal a cikket, mert hónapok óta dolgozott rajta. A dokumentáció nagyon átlátható módon készült. Az ötlet nem is tippből vagy e-mailből származott, amint az az úgynevezett SRI jelentésben meg van írva. Véleményem szerint ez nem is SRI jelentés, hanem mással van összefüggésben.
Oké, de elmentél Calarasi-ba, Oltenitába, mert így azonosítottak téged a főnökök, akik kirúgták az újságból?
2006. január 15-e előtt indultam el egy kollégámmal, hogy befejezzem a vizsgálatot, amelyet a sorozatban "13-93. Esetként" publikáltam. Az igazságszolgáltatás súlyos elvetélése volt.
Ő "Teodorescu Sofia", az SRI jelentés informátora?
Határozottan nem!
Mikor értette meg, amikor meglátta Cornel Nistorescu által a cotidianul.ro webhelyen közzétett SRI jelentéseket és az újságot, amelynél dolgozott?
Nem értettem semmit. Az SRI közleményét olvasva kezdtem megérteni és aggódni.
Azt mondta, hogy SRI tiszt?
Igen, azt mondta, hogy volt SRI-tiszt. Kollégáim beleegyezésével elküldtem a szerkesztőségből. És akkor és most örülök, hogy megtettem. Később világossá vált számomra, hogy a titkos dokumentumok felajánlása a szerkesztőségnek agresszió volt az emberek ellen az újság ellen, vagy az újság segítségével megkísérelték károsítani az országot. Mindkét esetben a kísérlet kudarcot vallott.
Mire támaszkodik, amikor ezt mondja?
A férfi 2005. február 22-én jött, és gyorsan, újságírási dokumentumok nélkül akarta közzétenni. Csak most kapcsolom össze ezt az epizódot egy másiksal. 2005. március 10-én Basescu elnök fontos látogatást tett az Egyesült Államokban. Kísértem, az újság küldte. Ha korábban megjelentettük volna ezeket a dokumentumokat, kínos eseményt hoztunk volna létre az elnök és Románia számára. Véletlenül vagy sem, újságíróként emlékszik arra, hogy ugyanebben az időszakban más, sajnos eredményes akciók is történtek más újságok szerkesztősége ellen. A levéltár rögzíti őket.
És Răzvan Belciuganu cikke az SRI kórházzal, ahova amerikai pénz érkezett ...
Az SRI ezután együttműködött velünk, jól tudta, mit dokumentáltunk. Meggyőződésem más. Ezek a most Nistorescu által kiadott papírok 2006-ban készültek, hogy bonyolult helyzetet teremtsenek a JN számára, amely akkoriban nagyon erős újság volt. Az SRI szerint az ügyészségen nyomozás folyik, és várom a vizsgálat befejezését.
Szerinted ki állította meg azt az akciót, hogy az nem fejeződött be 2006-ban?
Nem tudom.
Mit gondolsz, miért használták őket most? A JN megpróbált megszabadulni tőled, vagy idővel megtorolja azokat, akik a volt tisztet JN-be küldték?
Az a tény, hogy most használták őket, azt hiszem, politikai okokból történt. És semmi közöm a politikához.
Tehát nem vagy "Sofia Teodorescu", az SRI titkos ügynöke. De ki lehet?
Még abban sem vagyok biztos, hogy létezik-e ez a karakter.