Baudrillard és a terror elhízása - Érvek és tények
"18. A biztonság ára: annak az államnak, amely el akarja gátolni a terrorizmust, fel kell fegyverkeznie egy olyan szintű terrorizmussal, amely minden szinten általánosítja a terrorit.
36. Az erőszak rendellenes, a terror rendellenes. Az erőszakosabb, mint maga az erőszak, a terrorizmus.
39. A terrorizmus egy olyan rendszer végrehajtója, amely mindannyiunk teljes névtelenségét és teljes felelősségét is megcélozza.
40. A terrorizmus szörnyűsége az egyetemes, szörnyű és terrorista felelősség eszméjéből fakad.
42. A biztonság problémája régóta felváltotta a szabadság problémáját. Az első szakasz a diffúz, kiterjedt rendszer volt, amely szabadságot produkált. Ezt követően egy sűrűbb rendszer biztonságot nyújtott. Végül az elterjedés és a telítettség rendszere pánikot és rémületet váltott ki.
46. A terrorizmus politikai cselekedet lenne, ha csak az elkeseredett elnyomottak munkája lenne. De valójában ez minden nemzet és minden csoport normális, elterjedt viselkedésévé vált. "
(Jean Baudrillard, „Végzetes stratégiák”, Polirom Kiadó, Iaşi, 1996.)
A marginális „szervezett harc” (és a terror szerveződik, csak nem közvetlenül azonosítható frontokon szerveződik, a terror éppen azért hatékony, mert állandóan jelen van, de akkor támad, amikor nem számít rá) nem megoldás (petíciók, szervezett tiltakozások), szakszervezetek stb., ha sikerrel járnak, csak elhalasztják az eredményt és meghosszabbítják a Struktúra uralmát), mert az [intézményesített] hatalom szerveződik [ez «tud»Intézmény létrehozása, a rendelkezésére álló erőforrások mozgósítása és strukturálása; ez tud, megkérdőjelezik, el kell olvasni jobban tudja, jobban mester terror] „hatékonyabb” (az intézmény/állam minden intézkedésével együtt, hatékonyság megkérdőjelezhető).
A hatalom csak a „rendezetlen” terektől fél (szervezetlen az a tény, hogy nehéz megismerni/azonosítani a szerkezetüket), a decentralizált szférák, amelyek elkerülik az irányítást, és a harc hipertóniája terror, terrorizmus, rombolás, szabotázs.
A hatalom fél a rendellenességektől, attól a tertől, ahol „gondolkodása/logikája” nem érzékeli a struktúrát. És minden rombolás szerkezet, csak deformálódott, így elkerüli az Intézmény logikáját.
A test hiánya az, ami ijeszt, ha a test nem egy meghatározott struktúra, hanem onnan folyik, ahová legkevésbé számítasz.
A háború elhízása terrorizmus, a küzdelem, amelyben az árkok nem látszanak.
A terrorizmus nomád, mindig jelen van és soha nem rendeződött, soha nem ismerhető meg. Ez terrorizál. terrorizmus mindenhol ott van és ugyanakkor, nincs sehol.
A terrorizmus ellen csak terror és terrorizmus révén lehet harcolni, amelyek mindketten [intézményesülnek] nem tesznek mást, csak hangsúlyozzák a test hiányát, ezért táplálják a terrorizmust és nem gyógyítják meg. A hipertónia (a rákos sejtek kontrollálhatatlan növekedése) előrehalad, a rák súlyosbodik, a test egyre inkább elveszíti alakját, elhízásba áramlik.
Az államok rettegéssel fegyverkeznek a terror ellen. Az állam katonásított intézményei már nem csak a határokat őrzik, gyakran még erre sem képesek, ezért államfölötti katonai struktúrák (szövetségek) születnek, de ezek a struktúrák elkezdenek terjeszteni belül. Fiú testvér ").
Mint Baudrillard mondja, a terrorizmus magatartássá vált. "Normál".