Belorusz tiltakozások és nyugatellenes propaganda
Tízezrek rohamozták Fehéroroszország fővárosainak utcáit, hogy tiltakozzanak a sokak által Európa utolsó diktátorának tartott Lukasenko által vezetett rezsim ellen, a minszki hatóságok válasza pedig nem meglepő: erőszakos rendvédelem, letartóztatások tömeg, cenzúra, propaganda és félretájékoztatás.
Ezen események hátterében az orosz propaganda elbeszéléssorozatot épített fel, amelyen keresztül manipulálhatja a belorusz, az orosz és a moldovai köztársaság közvéleményét, ezeknek a beszédeknek egy részét még a román közösségi hálózatokon is átveszik, még akkor is, ha a legtöbbjük üzeneteket hirdetett összeesküvés-elméletek, például az a tény, hogy Oroszország a volt Jugoszlávia mintájára leállította Fehéroroszország NATO-bombázását; Lengyelország csatolni akarja Fehéroroszországot, hogy birodalmat építsen, különben Fehéroroszország válna Lengyel vazallusává .
A fent említett űrben elterjedt egyéb hamis hírek - minden bizonyíték nélkül - azt állítják, hogy a belarusz események nem más, mint egy új, a Nyugat által szervezett színes forradalom, tagadva annak lehetőségét, hogy a felkelés természetes lesz, az eszkalálódás hátterében fennmarad. társadalmi elégedetlenség.
Artyom Lukin orosz politológus ugyanakkor a Russia Today által 2020. augusztus 18-án közzétett szerkesztőségben kijelentette, hogy bár Lukasenko diktátor, eltávolítása Fehéroroszország szuverenitásának végét jelentené.
Lukin azzal érvel, hogy Lukasenko érdeme egy teljesen szuverén állam felépítése, ezért van a klub válassza, Izraellel, Iránnal, Észak-Koreával, Oroszországgal vagy Kínával együtt.
Véleménye szerint a belorusz vezetőváltás vonzaná az országot Európa befolyása alatt, mert a szerző szerint Fehéroroszország polgárai tisztában vannak a Nyugat és Oroszország közötti életbeli különbségekkel. Belarusz forgatókönyve azonban káoszba sodorja az országot, és elveszíti az olyan területeket, mint a Moldovai Köztársaság, Grúzia vagy Ukrajna.
Amit az orosz politológus nem mond, az az, hogy az általa említett államok szuverenitását még az Orosz Föderáció is megsértette, nem az EU, az USA vagy a NATO. Ezek a befagyott konfliktusok vagy a Krím-félsziget annektálása olyan működési mód, amelyet Moszkva éppen azért használ, hogy blokkolja a szomszédos országok hozzáférését az euro-atlanti struktúrákhoz.
Ráadásul (i) a szerző logikája teljesen megdöbbentő, mert bár a cikk első részében Putyin és Lukasenko közötti feszültségeket tárgyalja, elfelejt mondani, hogy Moszkva maga is megkérdőjelezte Fehéroroszország szuverenitását, amikor a kettő egyesítését javasolta. - egyetlen állam.
Az orosz propaganda másik csapdája az, ha azt hisszük, hogy ami Fehéroroszországban történik, az geopolitikai harc. Természetesen az EU-nak és a NATO-nak jogosan van joga aggódni a fehéroroszországi fejlemények miatt, egy olyan államban, amely veszélyeztetheti a bizonytalanság forrását számukra. Később Lukasenko nemcsak a tekintélyelvűség, hanem a populizmus szimbólumává is válhat, ösztönözve ezzel az esetleges demokratikus csúsztatásokat még az Európai Unió néhány, már ezzel gyanús államában, például Magyarországon vagy Lengyelországban.
Végül, de nem utolsósorban a fehéroroszországi tiltakozások Lukasenko és nem az Orosz Föderáció ellen irányulnak, bár Moszkva volt a garancia a minszki rezsimre. Ez annak is köszönhető, hogy a belorusz médiát túlnyomórészt az Orosz Föderáció ellenőrzi, mind jól meghatározott újság- és honlaphálózaton keresztül, mind a tévéműsorok hatalmas ellenőrzésén keresztül. Ebben a tekintetben a belorusz nemzeti televízió főműsoridejű produkcióinak fele közvetlenül Moszkvában készül. Ez a mátrix jelentős hatással van a közvélemény befolyásolására, és nagyon jól működött a Krím-félsziget Orosz Föderáció általi annektálása kapcsán.
A belarusz orosz propaganda fenntartotta a választások közötti küzdelemen alapuló hasadást a dekadens Nyugattal szemben, folyamatosan támadja az ellenzéket, és azt állítja, hogy Svjatlana Tsikhanouskaya, Maria Kalesnikava és Veranika Tsepkala nem más, mint nyugati bábok, a feminizmus hirdetői, akik el akarják pusztítani a belorusz értékeket.
A Lukasenko és a Kreml közötti feszültség azonban az elmúlt két évben egyre nyilvánvalóbbá vált, a belorusz vezető megpróbálta diverzifikálni az ország külpolitikáját, többek között a 12 év után lemondott Egyesült Államok iránti nyitottság révén. években Minszk nagykövete, Julie Fisher személyében. A paradoxon az, hogy az utolsó amerikai nagykövet a Lukasenko-rezsim elégedetlensége miatt kénytelen volt elhagyni Minszkit a 2008-as választások során csalás gyanúja miatt Washington által bevezetett gazdasági szankciókkal.
Augusztus elején fokozódott a feszültség Moszkva és Minszk között, amikor a belorusz hatóságok bejelentették egy 33 fős csoport letartóztatását, orosz állampolgárokat, a jól ismert Wagner-csoport tagjait, akiknek a minszki sajtó szerint destabilizálniuk kellett a belarusz belső helyzetet.
Oroszország azonban az eseményeket a kategóriába sorolja félreértés, bűnösnek találták a radikális belorusz csoportokban és az alperesben, Ukrajnában, amely - Moszkva szerint - az amerikai, brit és más nyugati hírszerző szolgálatokkal együtt igyekszik destabilizálni Fehéroroszországot.
A 33 zsoldos az orosz elbeszélés szerint Fehéroroszországba érkezett, hogy légi útvonalat használjon az Isztambul-Havanna-Caracas útvonalon, a Turkish Airlines-on keresztül. A légitársaság által szolgáltatott információk pontosítják, hogy repülőjegyeiket egy ukrajnai utazási iroda leányvállalatán keresztül vásárolták meg, ezért érvelnek az esetleges elterelés forgatókönyve mellett, amelyet amerikaiak és ukránok rendeznek.
Valójában az EU vs Disinfo portál a The Insiderre hivatkozva bizonyítja, hogy a spekulációk megalapozatlanok, ironikusan zárják le: "Az ukrán részvétel kizárólag a jegyek vásárlásának módja alapján történő megválasztása ugyanolyan logikus, mint aki kínai okostelefont használ ügynökként. Kína ”.
A Coral Travel, a repülőjegyeket vásárló társaság irodáival rendelkezik Törökországban, Oroszországban, Lengyelországban, Fehéroroszországban és Grúziában is. Sőt, az ukrajnai központ csak 2020 januárjában nyílt meg.
Noha Lukasenko és Oroszország viszonya feszült, egyértelmű, hogy Moszkva fél a szabad választásoktól a szomszédos államban, és nem habozik téves információkat vagy propagandát használni saját érdekeinek elérése érdekében.