Beszélgetés a gyermektelenségről "Hiányzik valami, ami hozzá tartozik"
Ms. Hyatt, gyereket akart, és kilenc éve nem volt ilyen. Hogy érzi magát?
Amikor megtudtam, hogy nem lehet biológiai gyermekem, sokk volt. Korán léptem be a menopauzába, és nem is tudtam, hogy van ilyen. Annyi összeomlott. A nem kívánt gyermektelenség olyan, mint egy szeretett ember elvesztése.
Halálról beszélsz, és egyáltalán nem élt senki - ez nem túlzás?
Nem, egyszerűen nehéz átadni. Azokat az embereket, akik akadálytalanul érkeztek gyermekeikhez, gyakran megzavarja e bánat vehemenciája. De minden élőlény képes szaporodni. Az emberről alkotott képünk része, hogy gyermekeket szülhetünk. Ebből a szempontból magától értetődő veszteségről van szó.
Valami köze van a női önképhez?
Vagy férfiként. A gyermekvállalás nem csak női kérdés, a férfiak is kétségbeesnek. Egy barátom amputációnak minősítette: Hirtelen hiányzik valami, amiről azt hitted, hogy része. Másrészt az a tapasztalat, hogy nem lehet gyermeket vállalni, ezt a gyereket utólag nagyon konkrétá és élénké teszi.
Könyvében "vad, éhes állatnak" nevezi a gyermekek iránti vágyat.
A gyermekvágy nem olyan, mint más vágyakozás. Mielőtt belegondolna, felszín alatt merül fel. Sokáig biztos voltam benne, hogy nem akarok gyerekeket, azért is, mert láttam, hogy anyám feláldozza magát értünk. Magamnak akartam a szabadságomat és az életemet. 30. születésnapom körül arról kezdtem álmodni, hogy anya leszek - és ezek nagyon szép álmok voltak, amelyek fokozatosan bekerültek az ébrenlétbe. Féltem és félretoltam. Azt hittem, hogy a hormonjaim megőrülnek, elmúlik. De nem múlt el.
Tehát mi a vágy a gyermekvállalásra? Ősösztön vagy szülés?
Különböző hatások jönnek össze, de úgy gondolom, hogy sok köze van az ösztönhöz. Csak így tudom megmagyarázni ezt a vehemenciát, hogy ez mélyen beágyazódott a pszichébe vagy a testbe, és amit nem tudunk ellenőrizni.
„Más emberek nemi életet élnek, hogy gyermekük legyen. A számítógép előtt ülök ”- írod. Mit értesz ez alatt?
Amint nem tudsz gyereket apáddal tölteni pároddal, a dolgok bonyolulttá válnak. El kell gondolkodni azon, hogy milyen stratégiák vannak. Függetlenül attól, hogy reproduktív orvoslásról vagy örökbefogadásról van szó: Valami olyasmi, amely egyébként az örömhöz kapcsolódik, és a test a számítás szintjére tolódik. Tervet kell készítenie és bizonyos lépéseket kell tennie. Az örökbefogadási folyamat például őrülten nagy bürokráciát jelent.
Úgy tűnik, hogy a gyermekvállalás a legtermészetesebb dolog a világon. Ettől olyan nagy a szégyen?
Sok reproduktív gyógyszert használó pár nem beszél róla, mert szégyelli képtelenségét. És az az érzésed, hogy képesnek kell lenned eltenni. Kínos, hogy ez a kívánság oly nagyra nő a saját képzeletében.
Tanulmányok szerint Németországban kétmillió olyan pár él, akiknek természetes úton nem lehet gyermekük.
És ez csak az egyenes párok. Ez a nézet a nem kívánt gyermektelenségről nekem túl szűk. Egy 2007-es felmérés szerint 12,8 millió 25 és 59 év közötti ember teljesítetlen vágya van a gyermekvállalásra. A homoszexuális párok és egyedülállók láthatatlanok a nyilvános megbeszéléseken. Ugyanolyan fájdalmas, amikor gyereket akarsz, és nincs partnered.
Meddig mennek az emberek, hogy beteljesítsék vágyakozásukat?
Felfedeztem egy nőt a német in vitro megtermékenyítés nyilvántartásában, akinek 22 IVF-ciklusa volt a háta mögött. Amikor tudod, hogy ez mit tesz a nő testével . . .
Ez négy és hat hét közötti hormon injekciót jelent, amelyek fizikailag és érzelmileg nagyon megterhelőek a legtöbbjük számára. Ezek a hormonok hihetetlenül rendetlenek; egy nő a könyvemben leírja öngyilkossági gondolatait a kezelés során. És akkor ott van a szúrás, ahol a petesejteket eltávolítják, ami szintén fájdalmas. Az átlag nőenként 3,1 próbálkozás.
Megérted, hogy valaki 22 ciklust csinál?
Megértem, hogyan jutok el oda. Mindig csak ezt az egyszer akarja kipróbálni. Az elején nem mondod: Most tízszer megteszem.
Hol van értelme leszállni?
Ha kívülről egyre kevesebb a határ, akkor magának kell megtalálnia ezt a pontot.
És miért olyan nehéz?
Amint bekapcsolódik egy ilyen folyamatba, legyen szó reproduktív orvoslásról, örökbefogadásról vagy bármi másról, kialakul a saját dinamikája. Amikor az orvosok azt mondják, hogy ez az egyetlen módja, hirtelen a repülőgépen találja magát, és külföldre ültetik be az Ön számára idegen petesejteket. Soha nem gondoltad volna korábban. De már megpróbáltad x-szer a sajátoddal, amelyek mindegyike kudarcot vallott, és választhatsz: csináld vagy hagyd abba? És amikor megállok, tudom, hogy nem érte meg mindez. Minél elviselhetetlenebb lesz, annál többet fektet be.
Átok vagy áldás tehát a modern reproduktív orvoslás?
Sokak számára áldás, de többre átok. A kísérletek kudarcot vallanak, az emberek belekeverednek, és utána még mindig nincs gyermekük.
Jobb lenne, ha ezek a lehetőségek nem léteznének?
Az általam megkérdezett pszichológus azt mondta: Kevesebb lehetőség megkönnyíti az életet, nem pedig jobb. És persze ez igaz. Nem arról van szó, hogy újra átadjuk magunkat a természetnek, hanem arról, hogy foglalkozzunk a lehetőségekkel.
Túl szigorúnak találja a németországi törvényeket?
Még akkor is, ha ez nagyon népszerűtlenné tesz: nem.
Sok pár azért megy külföldre, mert ott a petesejt adományozása vagy a helyettesítés törvényes.
Úgy gondolom, hogy a német törvények tévesek abban, hogy a homoszexuális párok nem fogadhatnak örökbe, és a leszbikusok nem férnek hozzá a reproduktív orvosláshoz. A nőtlen párok is rosszabb helyzetben vannak. De azt gondolom, hogy az Embryo Protection Act-nek összességében van értelme. Legfeljebb a nem névtelen petesejtadományt támogatnám, mivel például Angliában szabályozzák.
Önnek is volt ajánlata egy amerikai baráttól, hogy vállaljon gyermeket nektek. Miért utasította el végül?
Nagyon szerettem volna előzetesen megtudni, hogyan látják ezt a helyettes anyák, és olyan blogokban találtam kijelentéseket, mint például: „Én személy vagyok, és nem ajándék.” Vagy „Ez ellentmond a méltóságomnak.” A gyerekek veszteséget éreztek, bár kezdettől fogva velük voltak. a társasági anya volt. És úgy érezték, hogy szociális szüleik csak a vágyukat látják, és nem azt, amit ez jelent a gyermek számára. Ez meggyőzött minket. Paradoxá válik, amikor olyat teszel, ami árthat a gyermekednek, akit annyira szeretnél.
Mit próbáltál ki magad?
Miután a reproduktív orvoslás nem tudott nekem semmit felajánlani, kipróbáltam a kínai orvostudományt és a homeopátiát. Aztán az örökbefogadás témájával foglalkoztunk, de a férjem már túl öreg volt egy németországi tárgyaláshoz. Pályázatot tettünk Magyarországra, és visszavontuk. Az Amerikából való örökbefogadásra tett kísérletünk jogi okokból kudarcot vallott. Aztán áttértünk Malira.
Mitől olyan gyötrelmes az örökbefogadás folyamata?
Kegyelemben vagy, könyörgő vagy, és folyamatosan kérdezed magad: Hogyan jelenhetünk meg a legjobb fényben?
Soha nem volt még olyan otthona az otthonodnak, mint akkor, amikor a társadalmi jelentést ellenőrizték, írod.
Megpróbálsz megfelelni a normáknak, és nem tudod, melyik. Ez stresszes. Ezenkívül a folyamat mindig hosszabb ideig tart, mint szeretné. Mire jelentkezik az ifjúsági jóléti hivatalnál, már vitatkozott. És akkor várom, hogy évekig ellenőrizzék, várják és nem tudják, hogyan alakul. És öregszik és öregszik.
Hogyan érzi magát, amikor ez az ország a napköziotthonokról és a születési arányról tárgyal?
Nem jelenik meg benne, és ez nyomor. Mert ebben az országban valóban sok olyan ember van, aki nagyon szeretne ma gyereket vállalni, ha tehetné. De a vitát úgy folytatják, mintha csak ösztönzők hiányoznának. Emellett felmerül a tudatalatti vád, miszerint a gyermektelen nők rajonganak a karrierjük iránt. Ez sokaknak nagyon helytelen.
Az állam tudna, segíteni kellene?
Sok beteg küzd a fizetősebb IVF-kísérletekért, szkeptikus vagyok, mert látom ezeknek a kezeléseknek a hátrányát. Inkább arról van szó, hogy megkönnyítsék a nők gyermekvállalását fiatalabb korukban. Mivel a legnagyobb termékenységi kockázat a megkésett döntés; a nők termékenysége 25 éves kortól kezd csökkenni. Ez annyira. De ez nem felel meg annak a társadalomnak, amelyben élünk.
A gyermektelenségnek társadalmi dimenziója is van?
Rövidebb lenne azt mondani, hogy a nőknek korábban kell dönteniük a gyermekről. Az, ahogyan most élünk, ahol az önéletrajzok megszilárdulása egyre hosszabb ideig tart, ez egyszerűen nem lehetséges. Vagy a nők kénytelenek választani a munka és a család között. Ez nem megoldás. Társadalomként többet kellene tennünk a kettő összeegyeztethetővé tétele érdekében. De ez a tudatosságról is szól. Mindannyian tudjuk, hogy a nem kívánt terhesség katasztrófa, ezért megelőzést alkalmazunk. De az a tény, hogy a hiányzó terhesség katasztrófa is lehet, része a magyarázatnak.
Hogyan változtatta meg a gyermekvágya?
Ez alatt a kilenc év alatt doktori disszertációt írtam, és szakmailag fejlődtem és megalapoztam magam. De a gyermekkérdés évek óta a legfontosabb építkezésem volt. Ez a legnagyobb projekt, amellyel életem során foglalkoztam eddig. Sokat szenvedtem. De azt is észrevettem, hogy mennyit tudok venni. Sokat tanultam magamról. Azt is, hogy gyerekek nélkül is boldog lehetek.
Most 39 vagy, férjed 46. Gondolod, hogy egyszer lesz gyereked?
Jelenleg újabb csalódás előtt állunk: katonai puccs volt Maliban, az örökbefogadás már nem lehetséges. Nagyon keserű. Azért is, mert ez valószínűleg azt jelenti, hogy nem próbáljuk újra. Egy bizonyos ponton meg kell húzni a határt. Bár most jobban tudok megbirkózni egy visszaeséssel, mint három évvel ezelőtt, amikor az Amerikával való kísérlet kudarcot vallott. Üzenetem: Bizonyos mértékben teljesülhet minden gyermekvágy, nevezetesen a vágynak az a része, amely magában foglalja a gyermekkel való mély kapcsolatba lépést. Akár egy nevelő gyermekkel, akár a környezetből származó gyermekkel, akit elhanyagolhatnak. Úgy gondolom, hogy van elég lehetőség arra, hogy ott lehessen egy gyermek mellett, még akkor is, ha ez nem a sajátja.
A feltett kérdések Julia Schaaf.
"Elégedetlen vágyakozás. Amikor aggódunk a gyermekvállalás miatt"Millay Hyatt kiadója: Christoph Links Verlag (14,90 euró).