Betekintés a napi kiságyakba; Jó első gyermekévek

Hosszú távú bölcsőde/napközi felügyelő jelentése

Visszajelzés a munkáról: "A kicsik jóléte -
A 3 év alatti gyermekek nappali ellátásának hatásai "

2018. július 11-én Ms. A.

Kedves Mrs. Spirit,

Szívből szeretnék köszönetet mondani a „A legkisebbek jóléte…” című jelentéséért.
Összefoglalja, amit mindig is éreztem és tapasztaltam.
Szociális munkás vagyok, és 20 éve dolgozom gyermekekkel.

A gyerekek egyre szembetűnőbbek, számomra a gyermekek és szüleik közötti kötelék egyre objektívebb és távolabbi.
Olyan témák, mint a legjobb ebéddoboz, gyógyító tanfolyamok és a mindennapi küzdelem a cukormentes étrendért helyettesítik az alapvető dolgokat:
Az együtt töltött idő.

Nekem három gyermekem van.
A lányom 16 éves, amikor kisgyermek volt, elég alkalmam volt találkozni más anyákkal és hagyni, hogy a gyerekek játszanak.
A kisfiam 15 hónapos, a játékcsoportokban ő az egyetlen gyerek (összesen 25 gyerek, természetesen csak 1 éves korig), aki még nincs a bölcsődében.
Gyakran egyedül vagyunk a legszebb játszótereken.

Baráti körömben elmaradottnak, tyúkanyának, helikopteranyának tekintem, és túl kényelmes dolgozni. Nem engedhetem el.

Itt hiányzik az élet első éveiben fennálló szilárd kötelék ismerete és az azt követő független elválás a gyermektől a felnőttig.
Csak akkor, ha a gyermek szilárdan meg van kötve, lazítja magát aktívan és önállóan.

A napközi központ kritikus nézete szintén teljesen hiányzik, ez a "szakszemélyzet".
Az U3 térségében dolgoztam, és néha nem tudtam éjszaka aludni azzal, amit tapasztaltam.
A jövő olyan gyermekekkel, akiknek vannak ilyen tapasztalataik, nagy félelmet okoz bennem.

A gyakran idézett "rossz lelkiismeret", amelyet a szülők egyre gyakrabban hiányoznak.
A három év alatti külső gondozás társadalmilag elfogadhatóvá vált.
Nincs több rossz érzés - éppen ellenkezőleg:
Használja ki teljes mértékben a lehetőségeket, minél hosszabb, annál jobb!
A bűnös lelkiismeret most azoknál az anyáknál van, akik otthon gondozzák gyermeküket.
Tagadja gyermekének a finanszírozási lehetőségeket.

És a sokat idézett mondat: „A gyermekemnek szüksége van más gyerekekre! Szeretek napközibe járni! "
Igen, mert együttműködik a szülőkkel, és nincs más választása. Alkalmazkodik - de milyen áron!

Micsoda világ!

Kezdetben a korai gondozás szószólója voltam, mert nagyobb szabadságot biztosít a nőknek és a családoknak (egyéni és pénzügyi).

Emancipált nő vagyok, szerettem a munkámat, gyorsan vissza akartam állni a helyes pályára.
Esélyegyenlőségi tiszt volt.
Tele voltam energiával a nők kvótájához, a munkába való gyors visszatéréshez, és küzdöttem azért, hogy a napközi otthonok szombaton megnyíljanak.
Amíg nem láttam, milyen a valóság.

Miután köszönetet mondtam A. asszonynak a visszajelzésért és érdeklődést mutattam a további tapasztalatok iránt, továbbra is beszámolt:

Megvan a „Düsseldorfer Familiengruppe”, amelyre a város nagyon büszke.
17 gyermek, közülük 11 3 évesnél fiatalabb, 3,5 pozícióban - fél pozícióval több a szokásosnál Düsseldorf városában.

A T2 csoport 20 gyermekből áll, köztük 6 2 éves és idősebb gyermekből, három pozícióban.
Ez nagyon megterhelő, mert gyakran körülbelül tíz pelenkacserélő gyerek van egyszerre.

Sok szülő - de a „szakértők” is - gyakran nem is sejtik, hogy a bölcsőde vagy a családi csoport (17 gyermek, közülük 11 3 év alatti, 3,5 gondozó) mindennapjai valójában mit jelentenek.
Gyakran csak 2-3 pedagógus van a csoportban.
Egyikük folyamatosan változik vagy táplálkozik.
Nem ismerek olyan oktatót, aki ezt szereti csinálni.
Amúgy sincs ideje szeretni a pólyázást és a bújást.

És a nyíltan utált utálat - valami más.
Mit csinál ez a gyerekekkel minden nap, jobban besorolhatsz, mint én.
Az undor a szabály, egyesek jobban elrejthetik - mások meglehetősen gátlástalanul mutatják - a gyermek előtt ("Ó, ember, megint van pelenkám. Megint balszerencse. Különösen az XY olyan undorító illatú").

A gyerekeket nagyon magukra hagyják - a bánatot és a sírást szankcionálják.
Képek anyukájuk után síró gyerekektől, akiket még mindig szidnak vagy figyelmen kívül hagynak - micsoda drámai dráma.

A legújabb trend itt számos vállalat családi szolgáltatása (Bayer, UCB, Metro, Henkel, Mercedes)
Ezek tartalék támogatást kínálnak.
A napközi zárási ideje alatt (16.30 után és a vállalati ünnepek alatt a gyermekeket át lehet helyezni egy másik napköziotthonba, és ott továbbra is gondozni lehet őket - megszokás nélkül, mert megszokták, esetleg éjszakázással (minden U3!).

Sokkal többet mondhatnék neked, de a kisfiam most ébren van, és követeli a jogait.
Sajnos szörnyűséges dolgokat láttam, és mindig újrakezdik.
A jelenlegi fejlődés döbbenten és rettegésben hagy a jövőbe nézésemben.

Ms. A azt is írta:

4 éve váltottam végül.
Az U3-as ellátástól a járóbeteg fiatalok jólétéig.
Paradoxonnak tűnhet a kívülállók számára, de akkor jobban tudnék aludni.

Most olyan fiatalokkal dolgozom, akik sok erőszakot és elhanyagolást éltek át, de jobban érzem magam. Mert most ezekről a tapasztalatokról beszélnek, és nem tagadják meg őket.

Tudod, mi érint a legjobban?
Láttam olyan gyerekeket, akiknek arckifejezése annyira kifejezéstelen volt, hogy megrémített.
Hátborzongató.
Nincs érzés, közömbös, mintha elszakadna.

Vagy olyan gyerekek, akik azonnal bizalmas kapcsolatba léptek ismeretlen felnőttekkel,
félénkség, idegen nélkül. Egyszerűen véletlenszerű.

Gyerekek, akiket inkább a tanár, mint az anya vigasztalna.

A szülők semmit sem gondolnak róla! Miért?

Mert ami nem lehet, az nem lehet?

Először is sok lehetőséget láttam.
Többek között lovagmunkán voltam a városnál; Sokat láttam ebben a helyzetben, és tudtam ötleteket cserélni.

Volt egy idő (egyéves óvoda), amelyet "jó körülményeknek" neveznék.
Nagyon jó munkatársakkal, nagyon reflektív felügyelővel, a gyerekek jó keverékével (nincsenek viselkedési problémák) és a szülőkkel, akik megpróbálták biztosítani a rövid gondozási időket (ez azt jelenti, hogy az előkészítés és a nyomon követés a gyermekektől mentesen is megtörténhet).

5 gyermek tanára volt 16 gyermeknek, akiknek körülbelül a fele 3 év alatti.
Ezen kívül ebben a csoportban két nagyon képes gyakornok volt.
Úgy volt elrendezve, hogy az akklimatizálódási időszakban (augusztus-október) egyetlen óvónőnek sem volt szabadsága.
Ott sem betegedett meg senki.

A létesítmény legfiatalabb gyermeke 18 hónapos volt. Ebben a jó időben, ebben a napközi területén a gyermekek sokkal testesebbek voltak. Keresték a kapcsolatot, itt volt az ideje (nem mindig, de főleg).
A gyerekeknek beceneveket adtak, ölelkeztek és nevettek. A légkör jó volt.
A gyerekek átlagosan 9:00 és 14:30/15:00 között tartózkodtak. Minden óvodapedagógusnak egy vagy két három év alatti gyermeke volt referencia gyermek. A személyzet körében pedig megfelelő volt a légkör, ami szintén nagyon ritka.

A gyerekek szorosan meg voltak kötve, stabilak voltak. Előnyben részesítették referenciapedagógusukat, kerülve a külföldi oktatókkal való egyéb kapcsolatokat. Sírtak és megvigasztalódtak, és bánatot és haragot tanúsítottak.
Ez az év nagyon szép volt.
Egy év sok tapasztalat között, amelyek sajnos mások voltak.

Legrosszabb tapasztalatom szerint két napig egy nagy gyógyszergyár magánnaplójában voltam.
A nyitva tartás napi 10 óra volt.
Csoportonként 20 gyermek, 15 három éven aluli.
Nem tudom, mi volt a hivatalos kulcs.
Valójában ketten vagy hárman voltunk. Az állandó személyzet fiatal volt és rosszul képzett.

Minden gyerek sírt. Minden egyes!
Néha 8/9 gyerek egyszerre.
Ez a pokolba nézés volt. Tényleg, nem túlzok.
A kilátástalanságot és a kétségbeesést nem bírtam.
Jó pénzt kaptam ott ugróként, elutasítottam, soha többé!
A szülők z. B határozza meg, hogy mennyit kell ennie a gyermeknek, ha ez annyira nem tetszett neki, akkor nyomás alatt kénytelen volt a tömegbe menni (de ez bioélelmiszer volt!) - ez a pont fontos volt a szülők számára!
Az ellátás feltételei, a személyzet másodlagos volt.

Egy ponton a szülőket egyszerűen hazudták.
Két nagy gyermekcsoport volt, az egyik csoport agresszív és nagyon nyugtalan motorikus. Nagyon sok negatív figyelmet kaptak.
A másik csoport érzelmekben nagyon gyenge volt, néha szinte apatikus.
A gyermekek arcát, különösen egy kislány arcát, soha nem fogom elfelejteni:
Merev, közömbös.
Olcsó amerikai dokumentumfilmnek tűnik. De pontosan ilyen volt.
A napközi fenntartotta ezt a követelményeket, és a higiénia az első helyen állt.
Kesztyű nélkül cseréltem a gyerek pelenkát (a gyerekek körülbelül 10 percig ismertek, tiltakozás nélkül mentek velem, nem érdekelt).
Kesztyű nélkül - ez faux pas volt a személyzet számára. Kifogásomra, hogy a kesztyű milyen jelzést küld a gyermeknek, egyértelműen válaszoltam: "A gyerekeket nem érdekli, nem veszik észre".
Gyógynövények és zöldségek a saját kertjéből (megint idő gyermek nélkül, mert az oktatók gyomokat húztak oda).
És nagyon fontos: csoportonként egy anyanyelvi beszélő!
Csak a kapcsolat, a közelség, a melegség, az idő hiányzott ... Úgy tűnt, senkit nem zavar.

Kedves Ms. Geist, egyik példám sem túlzó.
Tudod mi a rossz?
Hozzászoksz.
Gondoskodtam egy gyerekről, „a kicsi” most az elismerés évében van, hogy pedagógus legyen.
Első napja után sírva hívott és elmondta a következő mondatot:
"U3 ellátást meg kell tiltani".
9 hónappal később arról beszélt, hogy "sok gyerek el van kényeztetve és csak bosszantja".

Kirándulások - a szülők nagyra értékelik:
A gyermekek számára ez még nagyobb alkalmazkodást, még nagyobb nyomást, még nagyobb stresszt jelent.
Mennyire előnyös a gyermeknek az, ha 20 emberrel megy állatkertbe?
Az oda vezetés tiszta stressz. Busz vezetése 20 kisgyerekkel azt jelenti: nyomás, szankciók, fenyegetések és stressz! Az állatkertben az egyik gyereknek mindig WC-re kell mennie, a többiek pedig várni ...
Nincs idő arra, hogy a gyerekek bármit is elmagyarázzanak maguknak az állatoknak, elkísérjék őket stb.
A pedagógus figyelme a gyermekek kordában tartására irányul.
Miért gondolják a szülők az utazások értékesnek? Büntetés a gyermekek és a pedagógusok számára.

Sok barátságtalanságot, sok igazságtalanságot, sok megalázó és sok-sok gyereket láttam, akik feladják és érzelmileg elszegényedtek.

Egy példa:
Belépek egy csoportba, N. (1 év 10 hónap) sír, egyedül áll a csoportban és halkan nyafog: "Mama, Mama ..."
Megkérdezem a kollégát, miért nem vigasztalja a gyereket.
A válasz: "Miután tegnap hozott, sírhat"
Természetesen semmit sem jelentettek a szülőknek.

Ez tipikus.
Személy szerint úgy gondolom, hogy sok kolléga tudat alatt besorolja a gyerekeket a „rosszak” vagy a „büntetésre méltó” kategóriába a legitimáció megtalálása érdekében. Különben elviselhetetlen. Dióhéjban: "A gyerek nem érdemel más utat".

Az U3-as területen a legmagasabb a személyzet ingadozása.
A „jó” kollégák belépési pontként használják a területet, majd váltanak, amint a szerződés határozatlan időre szól.
Mások büntetésért kerülnek oda.
Csak néhány "gyöngyöt" talál, amely teljes szívvel benne van. Ha léteznek, gyakran betegek. Egyetlen kolléga sem végzi a munkát évente legalább két-három hét betegség nélkül.

A szülők tudat alatt nyugtatják bűnös lelkiismeretüket azzal, hogy meggyengítik magukat a kirándulásokról, a biotáplálékról, a legjobb sárgatyáról, a korai angolról stb.

3 éves kortól kezdve adom és adom gyermekeimnek, és soha nem több, mint 6 órán át.
De ezek is kivételek voltak, többnyire körülbelül 4-5 órán át voltak ott.
Egy kicsi, otthonos, katolikus, konzervatív napközi. 15 évig ugyanazzal a személyzettel.
Óvodapedagógusok, akik „drágámmal” köszöntik a gyerekeket és megcsókolják az arcukat. Egy drágakő.

Amit eddig leírtam nektek, azok a város intézményei voltak. A legjobb felszereléssel.
Láttam magánintézményeket.
Ez hihetetlen. Két nap után soha többé nem megyek oda.
De a szülők szerint ez a létesítmény remek, este 7-ig tart nyitva és anyanyelvű.

Senki nem akar negatív dolgokat hallani az U3-ról, ezért nagyon sürgetem, hogy meséljek róla ....

Ezt követően egy stuttgarti oktató, aki elolvasta ezt a jelentést, a következőképpen válaszolt nekem:

sokkoló, sajnos én is sokat tudok. Különösen a megszokás ....
Észrevettem néhány fiatal nő folyamatát is, ahogyan a résztvevő, szerető pedagógusok csoportvezetőinek hatására "hatékonyak", "következetesek" lesznek,
Az "önvédő" kollégák átalakultak.

Láttam olyan gyerekeket, akiket rendszeres étkezésre kényszerítettek, a gyerekeket sírták, és senkinek sem engedték, hogy megvigasztalja őket ....

apró lényeknek be kell öltözniük, mert a függetlenség a legfontosabb, de egyedül nem tudnak ragacsos zoknit csinálni belőle .... még a többi gyerek sem segített.

Természetesen mindez sérti Stuttgart város irányelveit, de senkinek nincs belátása, és van egy kocsi-kastély mentalitás.

A szívtelenség és az együttérzés hiánya gyakori, de nehezen mérhető.

---