Biorezonancia és allergiák - a szakember gyakorolja a tüdőt
Mennyire hatékonyak a biorezonancia módszerek?
Kileng a dobozból
A biorezonanciás módszerek egyre népszerűbbek mind a diagnózis, mind a különféle klinikai képek kezelése terén, különösen az allergológia és a környezetgyógyászat területén.
Az alternatív gyógyítási módszerek növekvő elfogadottsága egy általános társadalmi tendencia része, amely egyre inkább megkérdőjelezi a tisztán (természetes) tudományos megközelítést a kutatás területén, de a diagnosztikai és terápiás eljárások fejlesztése terén is. Ezeknek a gyógyítási módszereknek a népességben való egyre növekvő elfogadottsága azonos-e a hatékonyság igazolásával? Valóban felismeri és „törölheti” az allergiákat a biorezonanciával, kimutathatja a szervezetben található káros anyagokat és eltávolíthatja azokat?
Biorezonancia és a kapcsolódó folyamatok
1977-ben FRANZ MORELL orvos, ERICH RASCHKE elektronikai mérnökkel együtt a biorezonanciát mutatta be, mint MORA terápiát, majd azt forgalmazta. Az eszköz hatását a következőképpen írják le: "Alapelve a testben, nevezetesen a testfolyadékban vagy a sejtmagok DNS-ben tárolt kóros információk törlése." Az eszközben lévő kóros elektromágneses rezgéseket 180 ° -kal kell detektálni és elforgatni. táplálják a betegnek a "kóros rezgések" eloltása érdekében.
Kritikai értékelés
A technikailag mérhető betegség okozta elektromágneses rezgések megléte az emberi testben még a legmodernebb mérési módszerekkel sem bizonyított.
Ha valaki azt a feltételezést követi, hogy az elektromágneses rezgést ellensúlyozhatja "," akkor a biorezonanciát folyamatos folyamatként kell használni. Mivel a hullámok "transzmisszióját" nem befolyásolja, a bio-rezonancia rövid távú tüneti terápiát jelentene.
A környezeti orvoslás területén olyan kifejezéseket használnak, mint az energetikai orvostudomány, a biofunkcionális diagnosztika, az interferencia mezők vagy a szennyező anyagok által okozott elzáródások a biorezonancia, valamint az ultrafinom jelek, a toxinrezgések és az alacsony frekvenciájú rezgések kapcsán [1,2], bár ezeknek a szóalkotásoknak nincs semmilyen tudásalapú jelentőségük.
A biorezonanciát 1996 óta hivatalosan nem engedélyezték kezelési módszerként az USA-ban. Németországban a törvényi egészségbiztosító társaságok nem térítik meg, a hatékonyság igazolásának hiánya miatt. Az úgynevezett vegatestnek az ételallergiák diagnosztizálásában történő felhasználásáról szóló kritikai áttekintő cikk arra a következtetésre jut, hogy diagnosztikai jelentőségű, áltudományos eljárásról van szó [3]. Egy német randomizált vizsgálatban a biorezonancia diagnosztikai megbízhatóságát összehasonlították az egyszerű bőrszúró tesztekkel, aminek eredményeként a biorezonancia nem alkalmas sem pollenallergia diagnosztizálására, sem kezelésére [4]. Önkéntesekben (házi poratkák és macskaallergének pozitív bőrszúrási tesztje) 3 tesztelő biorezonancia-tesztet végzett az allergén meghatározására. Egyetlen beteg sem kapott helyes diagnózist a biorezonancia-tesztből [5].
következtetés
A biorezonancia hívei nagy jelentőséget tulajdonítanak az allergiás betegségek diagnosztizálásának és kezelésének. A bioelektromos módszereket a környezeti orvoslás területén is egyre gyakrabban alkalmazzák.
A kutatás jelenlegi állása szerint nincs tudományos bizonyíték a bioelektromos folyamatok alapelveire és hatékonyságára.
A bemutatott bioelektromos módszerek alkalmatlanok allergiás betegségek és környezeti egészségügyi rendellenességek diagnosztizálására és terápiájára.
Fennáll annak a veszélye, hogy a betegek, hisz a biorezonancia képes „kitörölni az allergiákat”, nem teszik meg a szükséges allergéncsökkentő vagy allergénelkerülő intézkedéseket, és elhagyják az életmentő sürgősségi gyógyszereket, ami gyakran.
További kutatások: Melyik fizikai elv?
A felső és az alsó légúti allergiás megbetegedések (pollinosis, allergiás kötőhártya-gyulladás, bronchiális asztma, exogén allergiás alveolitis), a bőr (allergiás kontaktcéma, atópiás dermatitis) az elmúlt évtizedekben fokozódtak. Lényegében genetikai hajlamot használnak a klinikai képek alapjául, amelyek a formák atópiás csoportjába tartoznak. Mivel feltételezhető, hogy az osztrák népesség genetikai összetétele az elmúlt 60-70 évben nem változott jelentősen, az allergia növekedése ebben az időszakban elsősorban annak a környezetnek köszönhető, amelyet megváltoztattunk, valamint megváltoztatták az élet-, étkezési és szabadidős körülményeket. vagy a munkahelyi hatásoknak tulajdonítható.
A tudományos orvoslás szembeállította ezt az elmúlt évek új, megbízható eredményeivel az állandó fejlődés révén - különösen az immunológia területén -, amelyek az allergiás betegségek alapjainak jobb megértéséhez vezetnek. De a megelőző és foglalkozási orvoslás, valamint a klinikai orvoslás új diagnosztikai és terápiás módszerei is jelentősen hozzájárulnak az allergiás betegségek megelőzéséhez és kezeléséhez.
A biorezonancia módszer támogatói azt állítják, hogy képesek gyógyítani az allergiás betegségeket - de nem csak ezeket - kíméletesen, mellékhatások nélkül és tartósan (1), miközben ennek a módszernek az a hipotetikus alapértelmezése, hogy az emberi szervezetnek ultrafinom rezgési spektrumot kell kibocsátania, amely nem hagyományos Módszerek, de biorezonancia eszközök segítségével mérhetők. Az allergiás betegségek diagnosztizálása elektroakupunktúra segítségével végezhető Dr. TELJESEN végrehajtva. A biorezonanciás eszköz megfelelő, az úgynevezett kóros vagy diszharmonikus rezgéseket megfordító ("tükörképpé alakított") megfelelő elektronikus modulációja után ezeket visszaküldik a testbe, így a "kóros hullámokért" felelős betegség törlődik.
Ennek ellenére gyakran használják azt az érvet, hogy „aki meggyógyít, az igaz”. Ha az elméleti alapok megcáfolhatók, a módszer empirikusan hatékony lehet. Tudomásunk szerint nincs olyan klinikai vizsgálatokról információ, amely ellenőrzött körülmények között kimutathatná, hogy a biorezonancia módszer valóban hatékony lenne az allergiás betegségek diagnosztizálásában és kezelésében. Minden kapcsolódó sikerjelentés dokumentálatlan, ellenőrizetlen egyedi megfigyeléseken alapul, amelyek megfelelően magyarázhatók a placebo hatásokkal, a betegség spontán lefolyása során jelentkező átmeneti vagy tartós remissziókkal, vagy hasznos kísérő intézkedésekkel. A biorezonancia-módszert elsősorban a biorezonancia-társaságok képviselői mutatják be az érdekelt Ausztriában dolgozó orvosok számára hétvégi szemináriumok formájában, amelyek során az iskolai végzettség és a szilárd gazdasági érdekek közötti nyilvánvaló kapcsolat, valamint a megfelelő tudományos és tudományos alap hiánya miatt ez az eljárás nagyon kérdésesnek tűnik.
Saját klinikai vizsgálatunkban, amelyet elkészítettünk és közzétettünk (3), megerősített pollinosisban szenvedő betegeknél megállapíthatjuk, hogy a biorezonancia módszernek nincs sem diagnosztikai értéke, sem terápiás hatékonysága.
Korlátozott, 9 allergénből álló, 50 pollinózisban szenvedő betegcsoportban a biorezonancia diagnosztika csak 36% -ban értett egyet az anamnézis, a tesztelés és a specifikus allergén provokáció által megerősített pontos diagnosztikával. A biorezonancia diagnosztikai pontosságának hiánya miatt valószínűleg megengedett az a következtetés, hogy az alábbi terápiás ajánlások nem lehetnek helytállóak (4,5).
A biorezonanciát azzal a tájékoztatással is reklámozzák, hogy mellékhatásoktól mentes, amelyet a következő érvek cáfolhatnak: Az allergiás betegség felismerésének elmulasztása vagy késleltetett felismerése súlyos, néha tartós, következményes károsodásokhoz vezethet a potenciálisan veszélyes allergiás betegeknél, pl. B. Rovarméreg allergiák és asztmás betegek vezetnek. Az ilyen „törölt” allergiás beteg hamisan biztonságban érzi magát, vagy kerüli az allergének következetes elkerülését, nem viszi magával a szükséges sürgősségi gyógyszereket, vagy nem hajtják végre a bronchiális asztma gyulladáscsökkentő gyógyszerekkel történő helyes kezelését. Az "ételallergia" gyakori és átfogó diagnózisa miatt a drasztikus étrendet gyakran nemcsak az érintettek, hanem a családtagok számára is ajánlják, amelyet kezdetben hónapokig szigorúan be kell tartani (Schumacher), amelynek során a beteg feleslegesen nem csak súlyosan korlátozza életminőségét, de fennáll annak a veszélye is, hogy tartós étrend esetén alultápláltságtól vagy alultápláltságtól szenved.
Azt a megfigyelést, amelyet a közelmúltban egyre gyakrabban tettünk, hogy a különféle élelmiszerekre klinikailag nem létező "allergia" gyakran előfordul, az inhalációs allergénekre vagy az élelmiszerekre vonatkozó klinikailag releváns és egyértelműen reprodukálható allergiákat nem rögzítik biorezonancia diagnosztikával, és ezért hosszú idő után kétséges, egyáltalán nem olcsó kezelések A betegek elhagyása szemlélteti ezeket az állításokat.
Következtetések
1. A biorezonancia állítólagos fizikai alapelvei tévesek.
2. Nincsenek dokumentált klinikai vizsgálatok, amelyek igazolják a biorezonancia módszer hatékonyságát az allergiás betegségek diagnosztizálásában és/vagy terápiájában.
ajánlások
Javasoljuk, hogy a biorezonanciával kapcsolatos „elmúlt évek intenzív kutatási munkáját” tegyék elérhetővé Ausztria legmagasabb egészségügyi tanácsának a módszer részletes és kritikus értékeléséhez.
A fent említett okokból azt javasoljuk, hogy a betegségek diagnosztizálásában és kezelésében ne alkalmazza a biorezonancia-módszert, hacsak egyértelmű tanulmányi eredmények nem dokumentálják reprodukálhatóságukat, hatékonyságukat és a beteg számára ártalmatlanságát.
Javasoljuk, hogy amíg rendelkezésre állnak ilyen vizsgálatok, a biorezonanciás módszert nem támogatják a diagnosztikai vizsgálatok pénzügyi kompenzációja állami egészségbiztosító társaságok pénzeszközeivel.
Javasoljuk, hogy az Egészségügyi Minisztérium készítsen egy nyilatkozatot, amely bemutatja a biorezonanciás módszer használatával kapcsolatos problémákat, és amelyet minden osztrák orvos számára elérhetővé tesz, aki érdeklődik iránta.
OA. Dr. H. KOFLER
Univ. Prof. Dr. P. FRITSCH
Univ. Prof. MR Dr. A. FRANK
Dr. Isten
Univ. Prof. Dr. F. KAP
referencia
1) F. Morell: MORA-terápia, Haug Verlag Heidelberg, 2. kiadás, 1987.
2) F. CAP: Egy fizikus észrevételei a biorezonanciáról, elfogadásra kerültek az Allergologie-ban, 1995.
3) H. Kofler, P. Fritsch: Biorezonancia a szénanátha diagnosztizálásában és kezelésében. J. Allergia Klinika. Immunol. közzétételre benyújtott.
4) R. Jarisch és mtsai: Biorezonancia allergia teszt versus szúrás teszt és RAST. Allergologie 16, No. 4 (1993): 144-145
5) K. Federspiel: A másik gyógyszer: a kíméletes gyógyítási módszerek előnyei és kockázatai, Stiftung Warentest, Stuttgart 1991, 240-242.
6) W. Wimmer. Alternatív orvoslás az ítélkezési gyakorlatban, az orvosi gyakorlatban, I. és II. Rész, 45. év, 36. szám, 1993.
7) O. Prokop, W. Wimmer: Wuenschelrute, földsugarak, radiaesztézia.