Blog-összeesküvés-elméletek ǀ Megbeszélés a birodalmi polgárokkal - péntek
Sok évvel ezelőtt valaki belépett az akkori ügyvédi irodámba, bírságot tett le az asztalra, és a saját szerepeink figyelmen kívül hagyásával elmagyarázta nekem, hogy miért nem kellett fizetnie nekik: A határozatot erre nem jogosult hatóság hozta, mert A Németországi Szövetségi Köztársaság egyáltalán nem létezik, hanem csak egy olyan társaság, amely a szövetségeseké, akik még mindig megszállják hazánkat. A ideiglenes császári kormány ezt semmilyen módon nem ismeri el, és ellenünk kellene fellépnünk.
Most már idősebb vagyok, de itt nem 1946-ról beszélünk, hanem 2006-ról. "Zavaró" - gondoltam boldogan, mert Zavarók pénzt hozni. Másrészt fájdalmas tapasztalatokból már tudtam (amit szinte minden ügyvéd megtesz karrierje első éveiben), hogy a rendbontók is sok idegbe kerülnek. Emlékeztettem tehát az urat bevallottan túlzott díjaimra, ami először megakasztotta beszédfolyamát. - Most nem tudok ennyit fizetni, de ne feledje, hogy hamarosan átvesszük. Ezután a birodalmi igazságügy biztosává válhat! ”Ezzel az ügynek vége lett, és hamar elfelejtődött. Soha nem volt kedvem a közszolgálatban dolgozni.
De ahogy teltek az évek, azok lettek úgynevezett birodalmi polgárok több, hangosabb és veszélyesebb. Szeretik felfegyverezni magukat, következetlen levelekkel tartják a hatóságokat a lábukon, és rendőröket lőnek le. Azóta e "laposfülűek" problémáját kissé komolyabban veszik a politikai összeesküvés-elméletek körében.
Mivel növekvő számukkal és az internetnek köszönhetően megnő az esély arra, hogy Ön is találkozhasson a BRD egyik tagadójának egyikével, az alábbiakban a leggyakoribb érvekkel foglalkozom. Ez a következményére vezet vissza Déjà vu sztori podcastok, amelyre Ralf Grabuschnig történész, blogger és író meghívott engem és téged hallgass ide tud. Tökéletes azok számára, akik szívesebben hallgatnak olvasmányokat, multitaskereknek kocognak és természetesen a vakok számára.
Egyébként a podcast és az azt követő cikk nem egyezik, ezért érdemes egymás után hallgatni és olvasni.
Reich-polgárok: A német Reich soha nem szűnt meg létezni. Az NSZK nem legitim állam, hanem a szövetségesek társasága vagy bábkormánya. Németországot továbbra is idegen hatalmak foglalkoztatják, ezért a hágai szárazföldi hadviselésről szóló szabályozás alkalmazandó, és nem az alaptörvény, amely szintén nem jogi alkotmány ...
Én: állj, állj! Annyi pont van, amelyet külön-külön kell megválaszolnunk. Természetesen az Alaptörvény alkotmány. Miért ne lehetne az?
Ha alkotmány lenne, miért nevezik alaptörvénynek és nem "alkotmánynak"?
Aha, itt elismerem a nem ügyvédekre jellemző formalizmust. A dokumentum elnevezésének tartalma vagy hatékonysága szempontjából nincs jelentősége. Ha bérleti szerződést köt és biztosítási szerződést ír róla, akkor is van bérleti szerződése. Egyébként ugyanez a helyzet, ha nem írsz róla semmit, vagy fantázianevet választasz.
Ez a tartalomtól függ. Az Alaptörvény szabályozza az állam szerveit, hatásköreit, egymáshoz való viszonyukat, valamint az állam és polgárainak kapcsolatát. Így rendelkezik egy alkotmány minden elemével.
De az összes többi állam egy ilyen dokumentumot „alkotmánynak” nevez, csak Németország nem.
Ez nem helyes. Montesquieu „loi fundamentale” kifejezés alapján számos állam alkotmányát „Alaptörvénynek” nevezi, például Dánia, Észtország, Írország, Hollandia és a Vatikán.
Ah, a Vatikán, ez áll mindig minden mögött!
Azt hittem, hogy a zsidók, a szabadkőművesek és a bajor illuminátusok?
Igen, de mint tudják, ők irányítják a Vatikánt.
OK, visszatérve az alkotmányos kérdésre. Vannak olyan államok is, amelyeknek nincs írott alkotmánya, nevezetesen Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága. Ezért senki sem tagadná ezt az államiságot, és azt állítaná, hogy nem létezik.
De az Alaptörvény 146. cikkében az áll, hogy nincs alkotmányunk.
Először is, az Alaptörvénynek nincsenek bekezdései, hanem cikkei vannak. 146. cikke a következőképpen szól:
Ez az alaptörvény, amely Németország egységének és szabadságának befejezése után a teljes német népre vonatkozik, azon a napon lép érvényét, amelyen a német nép szabadon döntött alkotmány lép életbe.
Így az Alaptörvény (mint alkotmány!) Csak azt mutatja meg, hogyan lehet felülírni egy új alkotmánnyal. Ez az 1949-es helyzetre vezethető vissza, amikor az emberek még mindig a gyors újraegyesülésben reménykedtek, és valójában el sem tudták képzelni, meddig létezik az Alaptörvény. Végül is a német állami struktúrák addig nem mindig tartottak sokáig, még akkor sem, ha a politikusok boldogan csavargtak körülbelül ezer évet.
A 146. cikk soha nem vált relevánssá. Az 1990-es újraegyesítéskor rövid vita folyt arról, hogy alkalmazandó-e, de aztán elfogadták a 23. cikk akkori változatát
Ez az alaptörvény kezdetben Baden, Bajorország, Bréma, Nagy-Berlin, Hamburg, Hesse, Alsó-Szászország, Észak-Rajna-Vesztfália, Rajna-Pfalz, Schleswig-Holstein, Württemberg-Baden és Württemberg-Hohenzollern államok területén alkalmazandó. Németország más részein a csatlakozásuk után lép hatályba.
alkalmazták, amely lehetővé tette új szövetségi államok belépését a Németországi Szövetségi Köztársaság területére.
De tudta, hogy a 23. cikket James Baker amerikai külügyminiszter törölte? Ez érvénytelenítette az Alaptörvényt.
Igen, a 2 + 4-es szerződésről 1990 júliusában folytatott tárgyalások során James Baker hatályon kívül helyezte a 23. cikket. Az Alaptörvény alkalmazási köre megszűnt, az Alaptörvény érvényét vesztette.
Ó, drágám. Először is, kétlem, hogy Baker ezt mondta.
Másodszor, az A állam miniszterei nem változtathatják meg B állam felépítését egy eldobott kimondással. Az alaptörvényt a Bundestag és a Bundesrat közös állásfoglalásai kétharmados többséggel módosítják (lásd a 79. cikket).
Harmadszor, az Alaptörvény természetesen továbbra is fennállhat a 23. cikk nélkül. Az alkalmazási kör vitathatatlan, és most többek között a preambulum határozza meg:
A németek Baden-Württemberg, Bajorország, Berlin, Brandenburg, Bréma, Hamburg, Hesse, Mecklenburg-Nyugat-Pomeránia, Alsó-Szászország, Észak-Rajna-Vesztfália, Rajna-vidék-Pfalz, Saar-vidék, Szászország, Szász-Anhalt, Schleswig-Holstein és Türingia államokban a szabad önrendelkezés kiegészíti Németország egységét és szabadságát. Ez az alaptörvény tehát a teljes német népre vonatkozik.
Elnézik azt a tényt, hogy Németország nem szuverén, de még mindig háborús állapotban van, és a szövetségesek megszállják. Ezért a hágai szárazföldi hadviselésről szóló rendelet alkalmazandó, és ...
Azt mondja, hogy néha kimegy és Németországba vezet? Hol lát ott háborút?
A harcok jelenleg abbamaradtak, mert a Reich-kormány nem képes cselekedni, ezért nem tud megszervezni ellenállást a megszállókkal szemben.
A szövetséges csapatok továbbra is német földön vannak. Ez azt mutatja, hogy elfoglaltak vagyunk. Mi németeket hadifogolyként tartanak fogva.
A NATO erőkre gondolsz? Ők nem megszállóként vannak itt, hanem az Észak-atlanti Szerződés és a NATO csapatok statútuma miatt, gyakorlatilag Németország meghívására. Ha Németország akarná, kidobhatná a külföldi csapatokat (mint a szovjet csapatoknál). Ekkor azonban magunknak kellene többet költenünk a honvédelemre, ezért jön jól az amerikai hadsereg.
A Bundeswehr más NATO-országokban is állomásozik, például Litvániában. Ez nem foglalkozás. A közelmúltig a német légierőnek még az Egyesült Államokban is volt bázisa.
De a német birodalom soha nem írt alá békeszerződést. Ezért folytatódik a második világháború.
Itt van megint a formalizmus. A nem jogászok így képzelik el a jogot, de ez nem ilyen egyszerű.
A háborúkat nemcsak békeszerződések zárhatják le, hanem az ellenség teljes alávetése vagy - mint a Német Birodalom esetében - megadás is.
A Reich-kormány soha nem kapitulált! A 8./9 feltétel nélküli átadása. 1945 májusát csak a Wehrmacht Főparancsnokság írta alá.
Még a kancellár öngyilkosságát is a megadás végső aktusaként értelmezném. A rövid Dönitz-kormány pedig megadta a hadvezéreknek az átadási hatalmat, maga hirdette ki a második világháború végét, és egyébként semmit sem tett a feltétel nélküli megadás benyomásának ellensúlyozására.
Ezenkívül a békerendszer nemcsak egy olyan szerződés révén hozható létre, amelyen a „békeszerződés” áll, hanem más olyan szerződések révén is, mint például a Németországi Szerződés, az EGK-hoz és a NATO-hoz való csatlakozás, a 2 + 4-es szerződés, és nem utolsósorban a kormány normatív hatalma révén. Tényszerű, kölcsönös diplomáciai kapcsolatok, kereskedelem és egyszerűen a háború tartós hiánya.
Emellett nem értem a békeszerződés állítólagos hiánya és az államiság állítólagos hiánya közötti kapcsolatot, mert egy állam békeszerződés nélkül is hatékonyan létezhet. Ugye a német birodalom 1939 és 1945 között nem létezett?
Még a Szövetségi Alkotmánybíróság is kijelentette: "A német birodalom továbbra is létezik."
Ismerje fel azt az iróniát, amely abban rejlik, hogy véleményének bizonyítékaként idézi a Németországi Szövetségi Köztársaság alkotmányos (!) Bíróságát, amelyet nem ismer el?
Nos, a bitorló rezsim néha hibázik.
És csak te veszed észre?
De hadd magyarázzam el. Hivatkozol a Szövetségi Alkotmánybíróságnak az NSZK és az NDK közötti alapszerződésről szóló, 1973-as ítéletére. Ez valójában egy nagyon sajnálatos ítélet, amellyel a bíróság jóváhagyta az NDK-val kötött szerződést, de az NDK-nak semmilyen államiságot nem akart odaítélni. A szkizofrén helyzetből, miszerint az NDK az NSZK számára nem volt se külföldi, se belföldi helyzet, a nyugatnémet egyedüli képviselet igénye és a tényleges német megosztottság elismerésének alkotmányos tilalma csak olyan ítéletet eredményezhetett, amelyet nem lehet elolvasni őrültség nélkül.
A reichi polgárok előszeretettel emlegetik a kérdést:
A német birodalom továbbra is létezik, még mindig rendelkezik cselekvőképességgel, de a szervezettség hiánya miatt, különösen az intézményesített szervek hiánya miatt, nem képes egész államként működni. [...]
A Németországi Szövetségi Köztársaság megalakulásával nem alapítottak új nyugatnémet államot, hanem Németország egy részét átszervezték. A Németországi Szövetségi Köztársaság tehát nem a német birodalom „jogutódja”, hanem mint a „német birodalom” állammal azonos állam - térbeli kiterjedését tekintve azonban „részben azonos”, így az identitás nem igényli a kizárólagosságot. Ami a nemzetét és területét illeti, a Szövetségi Köztársaság tehát nem öleli fel egész Németországot, függetlenül attól, hogy a „Németország” (Német Reich) alattvaló egységes nemzete, amelyhez saját népessége elválaszthatatlan rész, és egységes nemzeti terület. "Németország" (német birodalom), amelyhez saját területe tartozik, mint elválaszthatatlan rész, elismert. Az alkotmányjog értelmében szuverenitását az "Alaptörvény hatályára" korlátozza, ugyanakkor felelősséget érez egész Németországért (lásd az Alaptörvény preambulumát). [...] A Német Demokratikus Köztársaság Németországhoz tartozik, és nem tekinthető külföldi országnak a Németországi Szövetségi Köztársasághoz képest.
Tehát oldalanként halad, és mindenki kiválaszthatja a neki legmegfelelőbb mondatokat. Jobb azonban egyszerűen figyelmen kívül hagyni ezt az ítéletet, mint az alkotmányos és a nemzetközi jogi dogmatika mélypontját, ahogy a professzorok tették jogi tanulmányaim során.
Az Alkotmánybíróság az ítéletben még jelezte, hogy nem gondolja, hogy Bajorország Szabadállama (ki más) zavarta volna a perrel:
A szerződés jogilag csak akkor értékelhető, ha nagyobb kontextusba kerül.
Ráadásul mindezt az újraegyesítés utolérte, mert 1990 óta vagy a Németországi Szövetségi Köztársaság ismét teljesen azonos a Német Birodalommal, vagy a Német Reich végül a hatékony állami hatóság hiánya miatt pusztult el. Egyébként az NDK alkotmányjogának (logikusabb) megértése szerint a Német Birodalom összeomlott, és az NDK egyszerűen új állam volt, gyakorlatilag adósságok és egyéb hagyatékok nélkül.
Már elismerem, hogy a Német Birodalom jelenleg képtelen cselekedni (a megszállás miatt). Ezért kormányunk ideiglenes.
Megint ezt nem értem. Még ha feltételezzük is, hogy minden pontban igazad van, honnan szerezhetsz felhatalmazást a Német Birodalom képviseletére?
Ezt csak kormányzóként tesszük, amíg új Reich-kormány meg nem alakul.
De ki fogja megtudni, hogy ezek közül melyik kormány jogos? Létezik az eljáró birodalmi kormány, a porosz szabad állam, a száműzetésben lévő német birodalmi kormány és a száműzetésben lévő német birodalmi kormány, valamint a német birodalom kormánya, a Népi Reichstag, a Népi Szövetségi Tanács, Németország Ideiglenes Pártja, Germanitien Állam, a Germania Hercegség, a Szabad Németországi Köztársaság, a Németországi Királyság, Bajor Szövetségi Állam, Chiemgau szülőváros és még több száz.
Az a benyomásom, hogy ez inkább üzleti vállalkozás, mert az (egyébként értelmetlen, haszontalan és értéktelen) személyazonosító okmányok és vezetői engedélyek eladásával egészen jót tesz.
És akkor mi van? Az NSZK csak GmbH. És most hagytuk ezt a GmbH-t, ezért már nincs mit mondania nekünk.
Nem, az állam nem GmbH. Ez a mítosz nyilvánvalóan a Németországi Szövetségi Köztársaságtól származik - a Finanzagentur GmbH szövetségi tulajdonú társaságtól, amely hitelfelvételt és finanszírozást kezel a pénzügyi piacokon (korábban a Szövetségi Értékpapír-igazgatóság volt). Ennek eredményeként nem egész Németország válik GmbH-val.
Ezenkívül nem olyan könnyű elhagyni egy GmbH-t. Ez egy másik pont, ahol elmondhatja, hogy az elméletei nem is koherensek.
Soha nem kérdezte meg magától, hogy miért nem állampolgársági igazolványok vannak Németországban, hanem személyi igazolványok? Mivel mindannyian alkalmazottak vagyunk, azaz a BRD-GmbH alkalmazottai.
Ekkor veszem észre, hogy van jogosítványom. És útmutatásként most elrendelem, hogy fogd be a szádat.
Azt a tényt is figyelmen kívül hagyta, hogy a Római Birodalom soha nem adta meg magát és továbbra is létezik. Tehát jobb, ha felkészült arra, hogy egy ideiglenes császár átvegye a hatalmat.
Ó basszus Erre valóban nem gondoltunk.
Phew Az összeesküvés-elméletekkel folytatott beszélgetések eléggé kimerítőek, mert csak folyamatosan állítanak új állításokat, nem adnak nyomot a logikához és a tényekhez, és minden ellenérvet alárendelnek elméletüknek. A Bundeswehr jelenléte például más NATO-országokban csak egy elterelő manőver, amellyel az okos szövetségesek becsapják a német lakosságot. Mert ne feledje: csak az összeesküvés-elméleti szakember elég okos ahhoz, hogy mindezt átlássa, a lakosság többi része hülye. Ez az elithez való tartozás érzése láthatóan meglehetősen csábító.
Ha még többet szeretne olvasni a Reich állampolgárairól, ajánlom Andreas Speit könyvét, amely olcsó különkiadásként is elérhető a Szövetségi Polgári Oktatási Ügynökségnél - ez is egy olyan intézmény, amely segíti a német lakosságot a valódi ismeretek megszerzésében a külföldi hatalmak nevében megakadályozza - elérhető.
És ne felejtsd el, hogy még mindig meg akartad hallgatni a podcastot!