Boc Marea miniszterelnök továbbra is ellenáll a lejárt állami kiadásoknak - a Hotnews Mobile
Valakinek meg kellene tiltania Andrej további írását. Mert látszólag képtelen látni a valóságot, vagy inkább szándékosan nem lát.
Szerintem a cikk kissé eltúlozza magát, de a dolgok valóságosak: a magánszektor - amelyik pénzt termel a gazdaságban, minden sokkot elszenved, és a köztisztviselők időközben fizetésemelést kapnak.
Nem mondom, hogy nem ér semmit, de túl sokan vannak ahhoz, hogy a 20 millió román, az eredménytelen és szám szerint olyan organizmussá vált, amely képes megvédeni magát a változás ellen.
Itt az ideje, hogy mindenki fellépjen, vagy helyettesítsék őket képességesebbekre, akik magasabb fizetést érdemelnek.!
Isărescu volt a megoldás az 1999-es válságra. Azt hiszem, ez most is konstruktív megoldás lenne. Az emberek bíznak Isărescuban, a szakszervezetek beszélhetnek vele, és tudja, mi kell ahhoz, hogy a válságból a legjobbat hozza ki. Isărescu az euró bevezetése után miniszterelnök is lehet.
Nos, jó lenne, de senki nem fogja őt politikailag támogatni, és Isărescu nem őrült, ha egy pártba lépve rontja a nevét és hírnevét.
Igaz, amit decemberben mondtam!
Eljön az idő, amikor sajnálni fogja, hogy már nincs Tariceanu miniszterelnökként, sőt, azt hiszem, ez már eljött!
Élj jól, ha van még valami!
Dane, maradj az a világos és ihletett újságíró, akit örömmel olvastam az elmúlt években! Ne próbáljon jósnővé vagy hernyóanyává válni.
Boc-al vagy anélkül Romániában már nem hoznak szigorú és népszerűtlen intézkedéseket. Ugyanazokból az okokból, amelyek miatt Nyugat-Európában vagy az Egyesült Államokban nem hoztak ilyen intézkedéseket. A mai Románia már nem hasonlít a 90-es évek Romániájára, amikor a sokkterápiák nagyon szükségesek és bizonyos mértékben lehetségesek voltak. Ma a különféle kiigazítások lassan, a célkategóriák jelentős befolyásolása nélkül zajlanak. A több százezer munkanélküli köztisztviselővel rendelkező forgatókönyvek utópisztikusak Európában!
A román gazdaság nagyon közel áll egy gazdasági csúszáshoz, amelyet társadalmi követ, amely áradásként söpörné be az egész politikai osztályt. Talán érdemes lenne elengedni a lefelé, ha nem a lakosság szenvedései lennének. Vagyis kemény leszállás közvetlenül. vödör. Basescu elnök megértette ezt a kockázatot, és az embert meg kellett volna cselekednie, most talán a PNL már nincs hatalmon.
Ha nem teszi meg, elsüllyed Boc nyakával, Dannek igaza van. Vannak egyszerű megoldások, de a Boc-kormány és a tanácsadók túl zavarosak ahhoz, hogy lássák őket. Például: a költségvetési egységeknek globális fizetéseket adni, nem egyénieket. Kevesebb alkalmazott, több munka, magasabb fizetések. Ez a kulcs.
Ha az IMF, amely nem a bolondok anyja, felmondja a Romániával kötött megállapodást, akkor érezd jól magad.
Nem szeretjük, Traian Basescu az egyetlen, akinek kulcsa van ennek a súlyos helyzetnek a megoldásához.
Nem akkor, amikor a szakadék szélén vagyunk. És itt végzünk, de az utcai harcok után, amelyek elsöprik a jelenlegi politikai osztályt. Ki akarja ezt?
Egyébként a kormány 50 millió eurót kölcsönöz NAPONként! Amíg?
A mérlegen lévők rezonánsan gondolkodnak.
A pártok elégedett ügyfelekkel rendelkeznek, és olyan jövőbeli választásokon gondolkodnak, amelyeket választási ajándékokkal nyertek meg. Két alapvető satu, melyektől belátható időn belül nem szabadulnak meg.
Azt javaslom, hogy az összes román ember menjen be a költségvetésbe, hogy magas fizetéseket adjon a kormánynak. Vagy a lehetőség: A kormánynak el kell vennie azoktól, akiknek van, és adni azoknak, akik maradnak. És levágja kutyákban a levelet
Most komolyan: Ha a jelenlegi költségvetésnek csak a felét olyan számítógépek váltanák fel, amelyeknek az az előnye, hogy nem kérnek pénzt, az ország sokkal jobban járna. Már nem tévesztené össze a dolgokat a papírral és a bélyegekkel a könyörtelenséggel.
Úgyszólván, minden köztisztviselő köztisztviselő, de nem minden köztisztviselő!
Minden közalkalmazottat az állami költségvetésből fizetnek, de különböző rácsok szerint. Például a köztisztviselők átlagosan a legalacsonyabb fizetések között vannak a költségvetési szektorban.
Magas fizetések vannak a külügyekben, az igazságügyben, a speciális (belső, védelmi, titkosszolgálatok) és még az oktatásban is (különösen az egyetemen) - de nem köztisztviselők.
Vannak a kormánynak vagy egyes minisztériumoknak alárendelt ügynökök is, amelyek önfinanszírozásúak (az általuk felszámított adókból), így a 10 000 euróval a légügyi hatóságtól kapott lány esetében a fizetését nem a költségvetésből fizették ki. állam:)) Ez nem mentesíti ennek a fizetésnek a "trágárságát", olyan intézményben, amelynek költségvetését a Közlekedési Minisztérium jóváhagyja.
Az a tény, hogy azok, akik nem a rendszerben dolgoznak, nem tudják megismerni ezeket a részleteket, sikeresen felhasználják a különféle "társadalmi kategóriák" ellenségeskedésére.
Ami pedig a teljesítményt illeti, legyünk komolyak, ugyanolyan keveset, rosszul és magányosan működnek, mint Dinescu mondta: "a visszadobások demokratikusan vannak megosztva".
Minden nap hallja, hogy egy utazási iroda turistákat hagyott az úton, hogy nem tudom, ki vett új autót és nem gyalogolt 50 m-nél többet, sem az RDS pénztárosainak szemtelenségei, sem a banki trükkök, szigetelt ablakokból, amelyeken át halad az eső, hiába épült tömbházakból stb.
Mindannyian románok vagyunk, sajnos .
Vagy az egyetlen 10% -os adókulcs.
Valószínűleg szándékosan felejtette el.
Most nézze meg, mi a legkevésbé rossz:
PSD- progresszív adózás,
PDL - 16% (egyelőre) + átalány,
PNL - 10% -os egyszeri adókulcs
Az egyetlen logikus intézkedés számomra a harmadiknak tűnik, mert a válság idején Ön csökkenti adóztatását, hogy a szürke gazdaság felszínre kerüljön (mint 2004-ben, ha emlékszik), és jelentős összegeket fektet be az infrastruktúrába a külföldi befektetések számára (lásd: Mercedes aki éppen emiatt választotta Magyarországot Románia kárára)
Két alapvető dolog van, amit szerintem az egész román tud most, de sajnos a kormány ennek ellenkezőjét teszi, növeli az adót és csökkenti a befektetésekből a nyugdíjak és fizetések kifizetését.
Honnan és hova van a kulcs a TB-hez?
Úgy nézel ki, mint egy zseniális közgazdaságtan?
Számomra például úgy tűnik, hogy a legfőbb hatalomra mohó karakter, aki csak a tengert tudja vitorlázni.
Különben önállóan tudta volna, hogyan működik a kommunizmus.
Hadd próbáljam leírni neked a kommunizmust: szerencsére otthon éltem, és szüleimmel és nővéremmel dolgoztam egy körülbelül 3000 méteres kertben, évente 2-3 disznót neveltem, és semmi panaszom nem volt, csak az, hogy az iskola utáni programom kissé monoton volt: órák, nyáron a kertben végzett munka vagy a tél felgyújtása, az állatok tisztítása és megnyugtatása. Ellentétben a tömbben lakó kollégákkal, akiknek sokkal változatosabb a beosztásuk. Számtalan sorban futottak, a napot a heti két óra meleg vízzel töltötték, télen és nyáron pedig a kreativitás utolsó cseppjét próbára tették. valami ehetőt a gyomorba tenni. A tél monotonabb volt: hajnali 5-kor kelni, iskolába járni, iskolai órákat tartani, osztályban ülni, hazamenni, gyorsan enni és öltözve öltözve, három takaróval a tetején - télen a tömbökben a hőség szimbolikus volt, olyannyira, hogy feltöri a radiátorokat. És ez olyan körülmények között, amelyekben mindannyian a kommunizmus által legkevésbé sújtott területen éltünk RO-ban - Bánátban.
Ezért mondom, hogy vagy fiatal vagy feledékeny. Valami ilyesmit nem igazán lehet elfelejteni, hacsak nem nőttél fel vagy ebből a rendszerből.
A kommunizmus alapvető tévedése az, hogy nem fogadja el azt az elképzelést, hogy a dolgok valóban rosszul fordulhatnak elő, és akkor nem nyújt semmiféle korrekciót. Ennek következménye, hogy a kommunizmusban minden, ami önzés, ostobaság vagy rosszindulat miatt elromolhat, rosszul megy, hogy a rendszernek nincs védelmi mechanizmusa az ilyen jelenségekkel szemben.