Bomba kinyilatkoztatás Dragnea aktájában. Ismeretlen adatok a volt felesége, Bombonica panaszáról
Szerző: Bogdan Biszok/Megjelenés dátuma: 2018-10-28 11:10
Liviu Dragnea minden lehetséges módszerrel megpróbál menekülni az igazságszolgáltatás elől, és a volt feleség ügyvédjében most tett kivételt a HCCJ P1-es testületének illegális összetétele tekintetében.
"Az úgynevezett Bombonica-ügyből származó ügyfelem nevében kivételt nyújtottam be az aktához a HCCJ P1 testületének illegális összetételét illetően. Az igazgatóság határozatainak megsemmisítése érdekében közigazgatási eljárást fogok benyújtani, de egyáltalán nem a közigazgatási vitás bíróságon, illetve a Bukaresti Fellebbviteli Bíróságon, amelyről úgy látom, hogy már értesítették ”- jelentette be Adrian Toni Neacşu ügyvéd.
Megállapította, hogy az előzetes panasz az igazgatótanács azon határozatainak jogellenességével kapcsolatban, amelyek alapján öt bírói testületet hoztak létre 2018-ra vonatkozóan, valamint a HCCJ rendelet ugyanazon kérdésre hivatkozva, jogellenes volt. elutasította.
Neacşu szerint a legfelsőbb bíróság a két ellentmondásos cikket tartalmazó 304/2004 törvény tisztázatlan rendelkezéseire hivatkozott. Neacşu szerint azonban nagyra értékeli a Legfelsőbb Bíróság vezetésének "értelmező fantáziáját", de az általa hivatkozott érveket nem támasztják alá.
"Az előzetes panaszt lényegében ugyanazzal a motivációval utasították el, amellyel a HCCJ vezetése támogatta azt a kérését, hogy utasítsa el a miniszterelnöknek az alkotmányos jogi konfliktus fennállására vonatkozó kérését. Röviden: a 304/2004-es törvény tisztázatlan rendelkezéseiről lenne szó, 2 ellentmondásos cikk van az 5 bíróból álló testületek vezetésével kapcsolatban, az 1. sz. 207/2018 (32. és 33. cikk). Akárcsak korábban, minden szakmai és személyes tiszteletem mellett nagyra értékelem a HCCJ vezetésének értelmező fantáziáját, bár úgy gondolom, hogy az érveket jogilag nem támasztják alá "- írja a Bombonica Prodana ügyvédje.
Toni Neacşu azt is kijelenti, hogy részt vesz az Alkotmánybíróság november 7-i ülésén, amely megvitatja a kormány értesítését a Parlament és a Legfelsőbb Semmítő és Bírósági Bíróság közötti esetleges konfliktusról, amennyiben a bírósági testületek felállnak.
"Most minden figyelmemet az Alkotmánybíróságra irányítom, ahol valószínűleg részt veszek a november 7-i tárgyaláson, amely az egyetlen hatóság, amely meghatározhatja, hogy a jogalkotó és a HCCJ közötti jogi konfliktus az utóbbi saját szabályait hozza-e létre és mennyire széles körű. amely meghaladja a bírói szervezet törvényét. A tét - amely feltételezem - nem egy vagy másik eset, és nem is az öt bíróból álló testületek összetétele, hanem annak a jogi realitásnak az elismerése, hogy 2014 óta Romániában az Alkotmánnyal szemben rendkívüli bíróság volt "- mondja az ügyvéd.
Szeptember végén Toni Neaşcu ügyvéd előzetes panaszt nyújtott be a Legfelsőbb Semmítőszéki és Bírósági Bírósághoz (ICCJ), amelyben az Igazgatótanács 2017. évi három határozatának visszavonását kérte, amelyekkel kinevezték a két öt büntetőbíróból álló testületet. E két panel egyike - a C5 P1 -, amelyet Iulian Dragomir, az ICCJ alelnöke vezet, a Szellemi Segély- és Gyermekvédelmi Főigazgatóság (DGASPC) Teleorman fiktív foglalkoztatása esetén bírálja el a fellebbezést, amelyben Liviu Dragnea, a PSD vezetője volt. első fokon három és fél év börtönre ítélték.
Az ügyvéd akkor elmondta, hogy 2017-ben az ICCJ Igazgatósága törvénysértéssel jelölte volna ki a két C5-öt 2018-ra, abban az értelemben, hogy úgy döntött, hogy e testületek teljes jogú tagokká történő összeállítása helyett az összes bíró ellen indítanak eljárást. sok.
Liviu Dragnea, a PSD vezetője már kérte az ICCJ igazgatóságának határozatának megsemmisítését, amellyel az új bírói szervezetről szóló törvény 5 bírói testületekre vonatkozó rendelkezéseinek alkalmazását 2019. január 1-jére halasztják. Az első ciklus október 26-án, a következő pedig november 23-án volt.
A PSD elnökének fellépését október 5-én nyilvántartásba vették a bukaresti fellebbviteli bíróságon. amelynek célja a fellebbezésének elbírálásával megítélt testület összetételének megváltoztatása három év hat hónap szabadságvesztés büntetésre, végrehajtással, amelyet a Támogatásügyi és Gyermekvédelmi Főigazgatóság Társadalmi Segítő és Gyermekvédelmi Főigazgatóságától kapott a fiktív foglalkoztatás iratanyagában. A folyamat következő határideje november 5.