Brazília, mint a jövő országa - GRIN

Szakdolgozat (haladó szeminárium) 2014 41 oldal

brazília

Minta olvasása

Tartalomjegyzék

1. Bemutatkozás
1.1 Tárgy és kérdés
1.2 A munka felépítése

2. Hegemón hatalom, világrend és a nemzetközi kapcsolatok elméletei
2.1 A hegemón hatalom fogalmának meghatározása és a hegemón hatalom mutatói
2.2 A világrend és a hegemón hatalmak típusai
2.3 A nemzetközi kapcsolatok három fő elmélete és magyarázó változói

3. Brazília - Dél-Amerika óriása és globális szerepe
3.1 A brazil hegemónia iránti igény politikai dimenziója
3.1.1 Regionális elkötelezettség
3.1.2 Globális elkötelezettség
3.2 A hegemónia iránti brazil igény gazdasági dimenziója
3.3 A brazil hegemónia iránti igény katonai dimenziója .

1. Bemutatkozás

1.1 Tárgy és kérdés

„Először kezdtem érzékelni ennek az országnak a hihetetlen nagyságát, amelyet aligha kellene többé országnak, inkább kontinensnek, inkább egy olyan világnak nevezni, amely (.) Mérhetetlen gazdagsággal rendelkezik, amelyet alig használtak ezer részre e buja és érintetlen között. Föld. Gyorsan fejlődő ország, és minden munkája, építése, létrehozása és szervezése ellenére csak most kezdődik. Olyan ország, amelynek jelentősége a jövő generációi számára még a legmerészebb kombinációkkal sem képzelhető el. (.) Tudtam, hogy bepillantottam a világunk jövőjébe. "

Stefan Zweig "Brazília - A jövő országa" című könyvében leírja benyomásait az 1936-os első országjáró útjáról. Ma, kevesebb mint 80 évvel később, Brazília valójában a világ hetedik legnagyobb gazdasága [1] [2]. És a világ ötödik legnagyobb országa [3] arra készül, hogy továbbra is növelje gazdasági és politikai súlyát magas növekedési ütem mellett. Brazília számos pozitív alaptényezőre támaszkodhat. Most stabil demokrácia, szilárd piacgazdasággal rendelkezik, aktív állami politikával rendelkezik, és semmilyen külföldi katonai fenyegetéssel nem szembesül. Ezenkívül Brazíliának óriási a helyzet

Az erőforrásokkal való bőség, valamint a hatalmas mezőgazdasági területek, és az utóbbi években a társadalmi egyenlőtlenségek leküzdése terén is példamutató országgá vált [4] .

8,5 millió négyzetkilométerével Brazília az ötödik legnagyobb ország a világon, és Dél-Amerika teljes területének 47% -át foglalja el [5] (lásd még az 1. ábrát). Népességét tekintve Brazília a hatodik helyet foglalja el a világon 194 millió [6] és 201 millió [7] közötti becsléssel, és Dél-Amerika teljes népességének több mint a felét képviseli. Gazdasági értelemben Brazília a hetedik helyen áll a világon, becsült bruttó hazai terméke 2,3 billió amerikai dollár [8] .

Ebben a tézisben azt a kérdést vizsgálják, hogy Brazília óriási mérete és gazdasági ereje milyen mértékben befolyásolja politikai erejét a régióban és világszerte. Ebből a célból különféle mutatókat kell megvizsgálni annak meghatározása érdekében, hogy Brazília regionális hegemón hatalomként rendelkezik-e és milyen mértékben, vagy globális hatalmi státuszra törekszik-e [9].

1.2 A munka felépítése

Jelen munka fõ része három szempontot tárgyal. Először a hegemón hatalom fogalmát kell pontosabban meghatározni és egyértelmű mutatók segítségével meghatározni (2.1). Ezután különböző típusú hegemón hatalmak és a világrend modelljei kerülnek bemutatásra (2.2). A politikai-elméleti rész végén a nemzetközi kapcsolatok három fő elméletével - (neo) realizmus, liberalizmus és konstruktivizmus - foglalkozunk magyarázó változóikkal együtt, amelyek alapján Brazília regionális és globális szintű politikai cselekvését a következő alfejezetek végén kell megmagyarázni. (2.3). Annak érdekében, hogy a munka ne legyen túl terjedelmes, és célzott, politikatudományi elemzésre kerüljön sor, e háromon kívül más politikai elméletet nem használnak magyarázó megközelítésekként.

A dolgozat kezdeti kérdésének megválaszolásához szükséges gyakorlati rész három területre oszlik. Először Brazília regionális és globális szintű politikai súlyát vizsgálják, különös figyelmet fordítva Brazília részvételére a nemzetközi szervezetekben (3.1.). Másodszor elemezni kell a brazil hegemónia igényének gazdasági dimenzióját, amelyhez különféle belső és külső gazdasági tényezőket vesznek figyelembe (3.2). A katonai komponens, vagyis Brazília jelenlegi ereje ezen a területen, valamint fegyveres erőinek és különösen flottájának bővítése, a harmadik vizsgálandó alterület (3.3).

A 2.1. Pontban említett mutatókon alapuló átfogó következtetésként azt kell megvitatni, hogy Brazília eközben mennyire regionális hatalom, geopolitikai ambíciózus erőfeszítésekkel a politika, a gazdaság és a katonaság területén (.

2. Hegemón hatalom, világrend és a nemzetközi kapcsolatok elméletei

2.1 A hegemón hatalom fogalmának meghatározása és a hegemón hatalom mutatói

Mielőtt megvitatnánk azt a kérdést, hogy Brazília ma regionális hegemón hatalom, geopolitikai igényekkel, először tisztázni kell, hogy mi a hegemón hatalom fogalma, és általában mely kritériumok alkotják a hegemón hatalmat.

Az államok közötti anarchia politikatudományi koncepciója, amely nyugtalansággá és háborúkká alakul át, ellentétes az úgynevezett hegemón paradigmával [10]. Ez azt jelenti, hogy a változó hegemón hatalmak egymás után egy bizonyos alaprendet hoznak létre ezeknek a hatalmaknak a hatáskörében, amely kiterjedhet egy új világrend kialakítására is [11]. Hegemónia (görögül „vezetés”) akkor áll fenn, amikor egy bizonyos állam uralja egy vagy több más államot katonai, gazdasági, kulturális vagy más területeken [12]. Az uralt államok gyakran elfogadják a hegemón hatalmat, és nem erőszakosan ellenzik álláspontjukat. Ennek egyik oka az lehet, hogy a befolyási területén lévő hegemón hatalom garantálja a biztonságot béke és stabilitás formájában, amely lehetővé teszi a szabad gazdasági tevékenységet [13]. .

A hegemón rend kialakulásához két alapvető feltételnek kell teljesülnie: egyrészt az államnak rendelkeznie kell a hatalom gyakorlásához szükséges erőforrásokkal, másrészt pedig a hegemónia akaratával kell rendelkeznie [14]. Az állam akarata, hogy egy bizonyos területen belül vezetői pozíciót töltsön be, mindig függ a felsőbbség hegemón állam számára felmerülő költségeinek és előnyeinek viszonyától [15]. .

Számos és olykor nagyon különböző mutató használható, amelyek segítségével meghatározható a hegemón hatalom fontossága. Mindenekelőtt fontos a katonai súly, a gazdasági erő és a világkereskedelemben való részesedés, de például a kulturális befolyás is [16]. Más megfigyelők a fizikai és adminisztratív erőforrásokban rejlő lehetőségeket, a menedzsment tevékenységének terjedelmét, az elfogadás vagy a példamutató funkciót egy adott régióban és a nemzetközi politika eredményeire gyakorolt ​​hatást idézik fel a hegemóniára hivatkozó állam fontosságának mércéjeként [17]. A társadalom innovációs képessége technológiai és intézményi szinten szintén nagyon fontos [18]. A döntő tényező azonban nem annyira e mutatók abszolút mennyisége, sokkal inkább a lehetséges versenytársakhoz viszonyított relatív összeg [19] .

Megfigyelhető az is, hogy minden hegemón hatalom öt fázisú cikluson megy keresztül: indulás, emelkedés, érettség, hanyatlás és fokozatos kivezetés [20]. Korábban azt feltételezték, hogy e fázisok mindegyike körülbelül 100 évig fog tartani, ma azonban inkább az a vélemény, hogy időtartama mára jelentősen csökkent a technológiai modernizáció és a mindenféle innováció felgyorsítása során [21]. A hegemón hatalom végét megpecsételi az a tény, hogy elveszít egy hegemón kiütési csatát egy feltörekvő versenytárs ellen, aki viszont arra törekszik, hogy az ő javára változtassa meg a jelenlegi világrendet, szintén katonai eszközökkel [22]. Ebben az esetben ellentmondásos hegemóniáról, hegemón versengésről vagy versenyről beszélünk23. Eddig empirikusan nem bizonyított, hogy a hegemón szabálya együtt jár a béke idővel24. Sőt, úgy tűnik, mintha a hegemónia és az ebből fakadó hegemón konfliktusok implicit kényszerűségük miatt erős erőszakos potenciált hordoznának magukban25.

2.2 A világrend és a hegemón hatalmak típusai

Az ábra nem szerepel ebben a kivonatban

2.3 A nemzetközi kapcsolatok három fő elmélete és magyarázó változói

Brazília külpolitikai állításainak magyarázata a politikatudományban a nemzetközi kapcsolatok három fő elméletét [28] alkalmazza ebben a munkában, amelyek magyarázó változói Brazília regionális és globális szintű cselekvéseinek magyarázatát szolgálják. Ez a három fő elmélet a (neo) realizmus, a liberalizmus és a konstruktivizmus.

A realizmus alapvető jellemzője a "hatalom", vagyis a nemzetközi kapcsolatokban a szereplők elsősorban hatalmuk bővítésére törekszenek [29]. A klasszikus vagy antropológiai realizmus az emberi természetben látja a hatalomra való törekvés okát a nemzetközi kapcsolatokban, ami a hatalom ösztönében rejlik, vagyis a mások fölött uralkodni akarásban [30]. A neorealizmus nem az emberi természeten alapuló törekvést látja, sokkal inkább a nemzetközi rendszer társadalmi konstellációját, amelyet a realizmus anarchiának ír le a mindent felülíró szabályozó erő hiánya miatt. Ebben a struktúrában az államok gyakorlatilag kénytelenek gondoskodni saját biztonságukról. A biztonság garanciája azonban csak hatalom megszerzésével érhető el. Minden államban közös az, hogy biztosítsák fennmaradásukat az anarchiában. Ez egyszerre formálja és stabilizálja a nemzetközi kapcsolatokat. Az államok elsősorban a saját hatalmi potenciáljukban különböznek egymástól [31]. A belpolitikának nincs jelentősége a realizmus szempontjából [32]. Ezen elmélet szerint a külpolitika kizárólag a nemzetközi kapcsolatok hatalmi struktúrái alapján zajlik [33]. .

Ezzel szemben a liberalizmus az államok és hatalmi struktúrájuk irányából a hangsúlyt az egyes államokon belüli egyes érdekcsoportok preferencia-építési folyamataira irányítja. A külpolitikai fellépés egy állam társadalmi valóságán alapszik. Mivel azonban ezek heterogének, az állam nem követhet egységes célokat és érdekeket. Inkább az állam különböző érdekcsoportjai versenyeznek a külpolitikai fellépés irányáért. Az államközi konfliktusok nem a nemzetközi hatalmi struktúra miatt merülnek fel, hanem az államokon belüli eltérő társadalmi preferenciák miatt [34]. A (neo) realizmushoz hasonlóan az államok is elsősorban előnyeik ésszerű maximalizálásával foglalkoznak. Ennek azonban nem a politikai hatalom bővítése a célja, hanem inkább a gazdasági erő elérése. E megközelítés szerint a külpolitika fő oka a lényeges ok [35]. .

3. Brazília - Dél-Amerika óriása és globális szerepe

3.1 A brazil hegemónia iránti igény politikai dimenziója

3.1.1 Regionális elkötelezettség

Évtizedekig, a katonai diktatúra végéig, az 1980-as évek közepén, Brazília külpolitikáját a régióban passzivitás és önszigeteltség jellemezte [38]. A saját méretének és gazdasági hatékonyságának tudatában Brazília azonban a demokrácia Cardoso elnök (1995-2002) alatt történő megszilárdulása óta, de legkésőbb Lula hivatali ideje (2003-2010) óta a regionális vezetésre törekszik. Ez az állítás földrajzi méretéből és lakóinak számából adódik [39]. Ezt az ambíciót erősítette Argentína évtizedes hanyatlása, amely Dél-Amerika második legnagyobb országaként regionális szinten már nem számít komoly versenytársnak Brazíliának [40]. Másrészt Dél-Amerikában az elmúlt években számos regionális integrációs és együttműködési kezdeményezés indult, az USA-hoz fűződő kapcsolatok kárára, amelyek korábban hagyományosan a brazil külpolitika állandó pontjai voltak [41]. .

A központi projekt az 1991-ben alapított MERCOSUR gazdasági közösség [42], amely jó eszközként szolgál Brazília számára a dél-dél együttműködés megerősítéséhez, valamint elhatárolásként az Egyesült Államok által ellenőrzött szabadkereskedelmi övezettől.

[2] https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/br.html (utoljára 2014. január 19-én látogatták meg).

[3] Uo. (utolsó belépés 2014. január 19-én).

[5] http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/Laender/Laenderinfos/01- Nodes Uebersichtsseiten/Brazil node.html (utolsó hozzáférés: 2014. január 20.).

[6] Uo. (utolsó belépés 2014. január 20-án).

[7] https: //www.cia.aov/library/publications/the-world-factbook/geos/br.html (utoljára 2014. január 20-án látogatták meg).

[8] https://www.cia.gov/library/publications/the-world- factbook/rankorder/2001rank.html? Countryname = Brazil & countrycode = br & regionCode = soa & ran k = 8 # br (utoljára 2014. január 20-án látogatták meg).

[9] E munka során a 2. pont a hatalom különféle fogalmaival foglalkozik.

[12] Vö. Klein/Schubert 2011.

[28] Itt Stefan Schirm politológus és dél-amerikai szakértő modelljét követik, aki "Vezetési mutatók és magyarázó változók Brazília új nemzetközi szerepéhez" című esszéjében (lásd Schirm 2005) magyarázó elméletekként (neo) realizmust, liberalizmust és konstruktivizmust használ. a brazil külpolitikára használják.

[38] Vö. Lohbauer 2002: 148ff.

[42] A Mercado Común del Cono Sur rövidítése (Brazíliában portugálul Mercado Comum do Sul néven, de ebben a műben a spanyol MERCOSUR elnevezést kell használni, amely Németországban a legszélesebb körű), németül a dél-latin-amerikai közös piacról. Ez egy latin-amerikai regionális gazdasági közösség, amelyet 1991-ben alapítottak. Alapító tagjai Argentína, Brazília, Paraguay és Uruguay voltak; Venezuela 2006-ban csatlakozott. Társult tagok Chile, Bolívia, Peru, Kolumbia és Ecuador. A közösség központi aggályai a vámok és a kereskedelmi korlátok fokozatos lebontása, a harmadik országokkal folytatott kereskedelem liberalizálása, valamint a közös külső tarifarendszer létrehozása és a gazdaságpolitika koordinálása (vö. )