Brexit a vagyonkezelés szabályozási adaptációja
> Fent balról jobbra: Gregoire Charbit, az igazgatóság tagja, az Oddo BHF AG és a kollégium tagja, az Oddo BHF SCA, Gilles Kolifrath és Hubert de Vauplane, partnerek, Kramer Levin.
Az Egyesült Királyság (Egyesült Királyság) és az Európai Unió (EU) közötti tárgyalások részeként a Bizottság 2018. november 13-án a Parlamentnek, az Európai Tanácsnak, az EKB-nak, az Európai Szociális és Gazdasági Bizottságnak, az Európai Bizottságnak címzett és az Európai Beruházási Bank jelentése a Brexitre vonatkozó kontingens cselekvési terv előkészítéséről, 2019. március 30.
Interjú Grégoire Charbittal, az igazgatóság tagjával, az Oddo BHF AG-vel és a kollégium tagjával, az Oddo BHF SCA-val, Gilles Kolifrath és Hubert de Vauplane partnerekkel, Kramer Levinnel. Interjú 2018. december 5-én .
A Bizottság e jelentés következtetései a következők:
• javasol minden szükséges jogalkotási intézkedést és 2018. december 31-ig elfogadja az összes felhatalmazáson alapuló jogi aktust;
• a jogalkotási aktusok összefüggésében a Parlament és a Tanács számára elegendő idő biztosítása a rendes jogalkotási eljárás befejezéséhez a leköszönő parlament 2019 márciusi plenáris ülése előtt, valamint a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok nyomon követésének funkcióinak ellátása;
• legkésőbb 2019. február 15-ig az illetékes bizottságokban szavazásra bocsátja az összes szükséges végrehajtási jogi aktus tervezetét.
Egy nappal később, 2018. november 14-én 21 órakor a brit kormány és az Európai Bizottság megállapodást jelentett be az Egyesült Királyság EU-ból való kilépéséről. A Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának az Európai Unióból és az Európai Atomenergia-közösségből történő kilépéséről szóló megállapodástervezet egy 585 oldalas egyetértési megállapodás, amely egy preambulumot, több részről szóló egyetértési megállapodást és 10 mellékletet tartalmaz. Az Egyesült Királyság és az EU közötti kapcsolatok sorsa a Brexit esetén, különös tekintettel a 2020. december 31-ig előírt átmeneti rendszerre. Az Egyesült Királyság Parlamentje és az Európai Parlament kedvező szavazata esetén ezért jelen lennénk a Soft Brexitben.
Úgy tűnik, hogy a Brexit összefüggésében a "jobb egyenértékűségi" rendszert a brit kormány a város bánatának kedvez, amely a kölcsönös elismerés mechanizmusáért kampányolt. Mi a kívánatos a végén ?
G. Kolifrath és H. de Vauplane: Először is emlékeznünk kell arra, hogy a Brexittel kapcsolatban számos fontos kérdés merül fel. Először is annak ellenőrzése a kérdés, hogy a brit szereplők milyen feltételek mellett folytathatják a Brexit utáni szabályozott tevékenységeket. Ebben az összefüggésben a Párizsi Pénzügyi Központ Magas Jogi Bizottsága (amelyben Kramer Levin is részt vesz) nagyon részletes elemzéseket tett közzé a Brexit következtetéseinek következményeiről a jelenlegi szerződések folytonosságára, valamint a részletes felülvizsgálat elvégzésének és az összes szerződéses szerződés betartásának kötelezettségére vonatkozóan. kapcsolatok a jelenleg alkalmazandó szabályozások állapotában. Az a tény továbbra is fennáll, hogy az ördög a részletekben rejtőzik, és bizonyos helyzetekben jogszabályi rendelkezésekre lesz szükség a jogbiztonság biztosítása érdekében, amint azt a kormány hiánypótlás esetén készített törvényjavaslatában előírják.
Kívánatos-e az EU és Nagy-Britannia közötti egyenértékűségi rendszer? Nem biztos, de lehetővé teheti az Egyesült Királyság számára, hogy az EU-ban meglévő szövegek szerint beavatkozhasson. E tekintetben meg kell jegyezni, hogy az egyenértékűségi rendszer sok korlátozást tartalmaz:
• az egyenértékűségi határozatok csak bizonyos szabályozásokat érintenek;
• az egyenértékűségről szóló határozatokat a Bizottság mérlegelése alapján visszavonhatja;
• egyes egyenértékűségi határozatok kölcsönösségen és kölcsönös bizalomon alapulnak, ami azt jelenti, hogy a harmadik ország is elismeri az EU egyenértékűségét;
• a rendszer nem a piac bővítését célozza, hanem kockázatkezelési eszközt jelent, ezért az egyenértékűségtől függően különböző mértékű ellenőrzés lehet;
• a legtöbb esetben az egyenértékűségi határozatok jogot biztosítanak a pénzügyi szolgáltatások nyújtására az egész EU-ban;
• a hozzáférés bizonyos szolgáltatások egységes piacára korlátozódhat, anélkül, hogy foglalkoznánk ezen ekvivalencia-rendszer időbeli fejlődésével.
Milyen ajánlásokat javasol az eszközkezelési tevékenységekre a Brexit összefüggésében? ?
G. Charbit: A Brexit dátumának közeledtével az ODDO BHF csoport elemezte a tevékenységének folytatására rendelkezésre álló különféle lehetőségeket, és több alkalommal találkozott a Pénzügyi Magatartási Hatósággal (FCA). Ezen elemzések és cserék eredményeként:
• egyrészt az „ideiglenes rendszer” néven ismert kétéves átmeneti időszak lehetővé tenné, hogy a szolgáltatásnyújtás szabadsága alapján befektetési szolgáltatásokat nyújtó európai szervezetek folytathassák tevékenységüket a jelenlegi rendszerrel azonos szabályozási keretek között.;
• másrészt az Egyesült Királyságra alkalmazandó nemzeti jogszabályok „mentességi rendszert” szerveznek, amely lehetővé teszi, hogy a „tengerentúli személyek” (azaz az Egyesült Királyságban szabályozott tevékenységet folytató társaságok állandó telephely nélkül) felajánlják szolgáltatásaikat „engedélyezett szervezeteknek”. az FCA által kiadott külön engedély.