Burgenland Roma - A romák a 15. helyen
Navigációs nézet keresés
navigáció
Keresés
A romák a XV. - 17. században a védőlevelek és a kiutasítás között
Zsigmond király oltalmi levele
Forrás: Idézi. Hohmann, Joachim: 1988, 14. o
Ambivalens viselkedés
Néhány szuverén nem tartotta be a Habsburgok parancsát, és szándékosan lépett fel ellenük. A romákat a politikai helyzet és saját gazdasági érdekeik függvényében üldözték vagy védték.
Gróf Georg Thurzo különös példa erre a magatartásra: Ferdinánd osztrák főherceg és I. Mátyás király nevében 1612-ben elrendelte a stájer fejedelemségben és a szomszédos Eisenburg megyében lévő romák kiűzését.
1616-ban ugyanaz a gróf Thurzo védő levelet adott ki a romák számára, mert katonai szolgálatra volt szüksége. Négy évvel korábban "lopások és rablások" elkövetésével vádolta a romákat. 1616-ban azt írta, hogy "csak napi és óránkénti szabadidős munkát végeztek fizikai munkájuk miatt", ezért védeni kell őket és őrizetbe kell venni őket.
Thurzo gróf e két levele tükrözi az akkori hozzáállást. Ha sürgősen szüksége van romákra, készen áll arra, hogy különleges védelmet nyújtson nekik. Az uralkodók romákkal szemben tanúsított magatartása - akár védelem, akár üldözés - szintén mindig saját népük jele volt, a hatalom jele, és egyben annak a brutalitásnak a jele is, amelyre képesek voltak. Attól függően, hogy valaki meg akarja erősíteni a jó vagy rossz kapcsolatokat a szomszédos szuverénekkel, csatlakozott a roma csoportok közös üldözéséhez.
Anélkül, hogy bármilyen politikai vagy egyházi hatalom lenne segítségükre, a romák mindig is az uralkodók játékait jelentették érdekeiknek.
Ferdinánd osztrák főherceg, gróf Georg Thurzo, magyarországi nádor (udvari lovag) és I. Mátyás magyar király elrendelte a romák elűzését az osztrák és a magyar határvidékről.
Bgld. Landesarchiv Eisenstadt. Idézi: Mayerhofer, 1987, 15. o.
Georg Thurzo gróf magyarországi nádor (udvari lovag) oltalomlevele 1616
Ezt az 1616. február 20-i védőlevelet a Magyar Királyság minden arisztokratájának, egyházi méltóságának, földbirtokosának és alattvalójának címezték.
Batthyány, Erdödy és Esterházy
Míg Alsó-Ausztriában és Stájerországban többször kiűzték a romákat, addig Magyarországon egyes hercegek alatt tolerálták őket. Az Esterházy családdal ellentétben, akik megtiltották a romák betelepítését 1671-ben, a roma csoportok szabadon mozoghattak a Batthyányok területén.
A Batthyány korábban területük elhagyott falvaiba telepítette a horvátokat. A magyar és német ajkú falvak mellett új horvát falvakat alapítottak. Az anabaptistákat azért is hozták Güssing faluba, mert különleges ismeretekkel rendelkeztek a fazekasság, a kertészkedés és az orvostudomány területén. A zsidókat befogadták és bizonyos gazdasági feladatokkal bízták meg őket. Feltételezhető, hogy a Batthyány értékelte a romák kovácsművészeti készségeit, ezért befogadta őket a területükön. 1674-ben Christoph Batthyány gróf megadta a jogot, hogy Sárközi Márton vajda és emberei letelepedjenek a dél-burgenlandi ingatlanokon. Állítólag Batthyány Ádám (1610-1659) udvari zenekara a güssingi kastélyban állítólag szinte kizárólag törökökből és romákból állt.
Többek között Erdödy, az Eberau-kormányzás tulajdonosai pozitívabban nyilatkoztak a romákról.
Az Esterházy viszont megtiltotta a romáknak, hogy letelepedjenek a Deutschkreutz-szabályban. A heiligenkreuzi ciszterciek nem tolerálták őket uralmukban (a mai Fertő/See kerület).
Ha a romáknak megengedték, hogy egy magyar megyében maradjanak (hasonlóan a szövetségi államhoz), akkor vajdát neveztek ki. A megyében a romák képviselője volt, és a romákon belül bíróként is tevékenykedett. Hogy funkcióját megmutassa a külvilágnak, ezüst gombokat és ezüst ékszereket viselt.
Amikor a Habsburgok a 17. század végén ismét kibővíthették hatalmukat Magyarországon, a romák jórészt elvesztették jogaikat. I. Lipót császár területén még mindig érvényben volt egy 1498-as határozat, amely szerint "aki cigányokat árt, az nem követ el bűnt".
Gróf Batthyany 1674-ben engedélyezte a betelepítést