Chisinau 2012 többnyelvűség, lehetőség; d; jövő - Moldova francia nyelvű portálja
A polgárok az EU-val szemben támasztott követelései a következők védelmét helyezik előtérbe: a nemzetközi biztonságot, a KKBP és az EBVP növekedésével együtt; a környezetvédelem, a fenntartható fejlődés iránti európai elkötelezettség mellett; szolidaritás az európai szociális modellel; belső ügyek, a rendőrségi együttműködés és a schengeni térség fejlesztésével.
Ez a szöveg, amelyet Florent Parmentier írt 2006 szeptemberében, az "Euro-hatalom/Európa -ouvoir" megállapodással készült.
A többnyelvűség, a jövő lehetősége
A polgárok EU-val szemben támasztott követelései a következők védelmét helyezik előtérbe: a nemzetközi biztonságot, a KKBP és az EBVP növekedésével együtt; a környezetvédelem, a fenntartható fejlődés iránti európai elkötelezettség mellett; szolidaritás az európai szociális modellel; belső ügyek, a rendőrségi együttműködés és a schengeni térség fejlesztésével.
A legalacsonyabb közös nevező egynyelvűsége helyett a többnyelvűség meglétét lehetővé tevő társadalmi dinamika megteremtése érdekében három fő utat említhetünk: nyelvtanulás, fordítások sokszorozása, a többnyelvű európai média kialakulásának ösztönzése.
Elengedhetetlennek tűnik két-három idegen nyelv tanulásának általánosítása az Európai Unió különböző oktatási rendszereiben. Az állampolgárok már előrelépést tettek ezen a területen: az európaiak 56% -a úgy véli, hogy egy idegen nyelven [6], és 28% -a két idegen nyelven folytathat beszélgetést [7]. Arról is szól, hogy a hallgatóknak biztos választási lehetőséget kínáljanak [8] az Európán belüli mobilitás, valamint a korai többnyelvűség és az egész életen át tartó tanulás előmozdítása érdekében.
A második út téves elképzelés: a fordítás költségei az EU-ban nem túl magasak az intézményeken belül [9]; éppen ellenkezőleg, több fordítást kellene elvégezni, ami egyszerre sokszínűségünk ára és esély a jövőre. Hogyan állíthatják a különböző európai lakosságok, hogy jobban ismerik egymást, és olyan jövőt osztanak meg "fordítóirodák" nélkül, amelyek lehetővé tennék az irodalmi vagy tudományos produkciók véleménycseréjét? Miért ne fordíthatna regényeket, újságcikkeket vagy beszédeket gyakrabban csehről spanyolra, franciara vagy olaszra? A kulturális vagy szellemi termékek cseréjét meg kell könnyíteni, és lehetőség szerint mindenki anyanyelvén elérhetővé kell tenni. A többnyelvűség céljának és a fordítások hatalmas fejlesztésének együtt kell járnia a csere lehetőségeinek növelése érdekében.