CNIL objektív és DPO szankciók az adatok feldolgozása során; üzleti; Gazdaság

Írta: Namagna TRAORE Megjelenés: 2019. január 12. Frissítve: 2019. január 12.

során

A személyes adatok védelmének története az 1978. január 6-i adatvédelmi törvény intézményének megalkotásával kezdődik; egy törvénynek a nemzetközi együttműködés keretein belül kell működnie, anélkül, hogy az emberi identitást vagy az emberi jogokat megtámadná. 1. cikkében. De nagyon gyorsan, az új információs és kommunikációs technológiák nyomására a törvény hatékonysága hipotrófá válik. A vállalati adatszivárgás, annak minden formájában, fokozódik. A francia jogalkotó beavatkozása fokozódott, és független közigazgatási hatóság (CNIL) jött létre, hogy rendőrként szolgáljon a vállalati adatok szabályozásában és védelmében. Mindazonáltal továbbra is probléma van, mind a folyamatban, mind a végrehajtás során. a vállalati adatok belső kezelése.

Decentralizált védelem

A kezdetektől fogva meg kell állapodni abban, hogy a CNIL a megfelelés ellenőrzésének küldetésében nem halaszthatja az összes meglévő vállalatot erre. Az okok különbözőek, de minden bizonnyal és kétségtelenül pénzügyi. Ennek érdekében a nyomon követés felelősségét olyan vállalatokra bízták, amelyeknek az új európai adatvédelmi szabvány (GDPR) szerint ki kell jelölniük egy adatvédelmi tisztviselőt (DPD), amelynek feladata http: // www. Privacy-regulation.eu /fr/39.htm tanácsot adni és támogatni a vállalatot a megfelelőségi tervében. A CNIL-kultúrát terjeszti a vállalaton belül. Ne feledje azonban, hogy ez aligha a hatáskör átruházása a CNIL-től a DPD-hez. Éppen ellenkezőleg, az adatvédelmi tisztviselő "együttműködik a felügyeleti hatósággal, és csak kapcsolattartó szerepet tölt be (vele) a feldolgozással kapcsolatos kérdésekben". De akár belső (a szervezeten belül kijelölt), akár külső (DPD szolgáltató vagy DPD Avocats ...), a DPD a GDPR által meghatározott különös jogi szabályozás alá tartozik.