Corona összeesküvés-elméletek állnak mögötte

Összeesküvés-elméletek dúlnak a Corona-válságban. Michael Butter, a Tübingeni Egyetem amerikai irodalom- és kultúrtörténet professzora és az összeesküvés-elméletek szakértője tudja, hogy a jelenlegi helyzet miért olyan jó táptalaj erre. A "Nincs semmi, aminek látszik" (Suhrkamp) írója a hírügynökségnek a hírekkel foglalkozó interjújában elmagyarázza, miért Bill Gates (64) sok összeesküvés-elmélet ellensége, és hogyan reagál az ember, amikor a barátok támogatják az összeesküvés-elméleteket.

A válság vagy a lezárás kezdetén azt gondolta volna, hogy a koronavírus-járvány sok összeesküvés-elméletet idézett elő?

Michael Butter: Ez viszonylag gyorsan előre látható volt, és valójában nem volt meglepetés. Ezt az elmúlt évek során minden eseménynél jelentősnek láttuk: azonnal beépítették őket a meglévő összeesküvés narratívákba. És ez történt Coronával is. Nagyon kevés korona összeesküvés-elmélet teljesen új, alapvetően a már régóta létező összeesküvés-elméleteken alapszik. Ebből a szempontból előre látható volt február közepétől, és március elejétől, amikor minden Európában kezdődött, a dolgok valóban felgyorsultak.

Miért olyan jó táptalaj a Corona-válság számára az összeesküvés-elméletek számára?

Vaj: A koronaválság különösen jó táptalaj, mert az összeesküvés-elméletek választ adnak a bizonytalanságra. És mi lehet bizonytalanabb mindannyiunk számára, mint a jelenlegi helyzet? Ugyanakkor alapvetően ezt láttuk az elmúlt évek minden eseményében, legyen szó gazdasági válságról, háborúkról, elnökválasztásokról, Brexitről vagy olyan támadásokról, mint a Charlie Hebdo, Halle vagy Christchurch. Azonnal összeesküvés-elméletek tucatjai merülnek fel, amelyek ezt felveszik és beépítik elbeszélési mintáikba.

Mi jellemzi az összeesküvés-elméletet?

Vaj: A kifejezést nem mindig használják pontosan a mindennapi nyelvben. Pusztán tudományos szempontból az összeesküvés-elméletek három részből állnak. Először azt feltételezik, hogy semmi sem történik véletlenül, mindent megterveztek. Van egy csoport, amely a húrokat tartja a kezében, és akinek akarata szerint alakulnak az események. Másodszor, ez a csoport titokban működik, vagyis semmi sem az, aminek látszik. Be kell néznie a kulisszák mögé, a felszín alá, hogy lássa, mi is történik valójában. Harmadszor: Amikor ezt megteszi, rájössz, hogy minden összefügg egymással, vannak olyan kapcsolatok a szereplők, intézmények és események között, amelyeket nem gondoltál volna lehetségesnek, de amint megértetted, hogy összeesküvés van folyamatban vannak, teljesen meggyőzőek.

Mi az, amit tudósként különösen érdekes megfigyelni?

Vaj: Érdekes, hogy a március elejétől kezdődő szakasz, amelyben rengeteg összeesküvés-elmélet állt egymás mellett egész Európában és az USA-ban, most átadta a fázisát, amelyben az országspecifikus preferenciák jelentek meg. Nagyon gyakran köze van a válság fejlődéséhez az egyes országokban. Például Németországban nem meglepő, hogy megjelent a domináns változat, amely szerint a vírus nem létezik, vagy teljesen ártalmatlan - mert nálunk minden viszonylag könnyedén ment el.

Úgy tűnik, Franciaországban vagy Olaszországban a legnépszerűbb az a változat, amely szerint a vírus biofegyver, amelyet forgalomba hoztak. Franciaországban egy március közepi felmérés szerint a lakosság csaknem 30 százaléka hiszi ezt. És az USA nagyon érdekes, egy olyan ország, amelyet rendkívüli módon érintettek - ott látható a társadalom megosztottsága. A republikánus szurkolók 40 százaléka úgy véli, hogy a válság teljesen eltúlzott, és ez szándékosan hisztériát és pánikot keltene annak érdekében, hogy ártson Trump elnöknek.

Szinte mindenhol úgy tűnik, hogy Bill Gates fő ellenség az összeesküvés-elméletek körében. Miért pont ő?

Vaj: Számos tényező játszik szerepet. Az első az, hogy az összeesküvés-elméleteknek általában arcra van szükségük, hogy lőhessenek. És Bill Gates felajánlja magát. Ennek egyik oka az, hogy úgy tűnik, hogy ő részesül ebben a válságban. Az összeesküvés-elméletek munkatársai mindig megkérdezik, hogy ki részesülhet előnyben az állítólagos tettesek azonosítása érdekében. Az összeesküvés-elméleti szakemberek világnézetében, amelyben mindent megterveznek, nem lehet elképzelni, hogy valaki profitálni fog valamiből, amiért nem felelős. Bill Gates ekkor csak azt feltételezik, hogy alapítványával globális kötelező oltást akar érvényesíteni, és ezért forgalomba hozta a vírust. Egy másik változat szerint egyszerűen meg akarja gazdagodni az oltásokkal, amelyeket el fog adni, és ezért megrendezte az egészet. Vagy a harmadik változat, hogy csökkenteni akarja a világ népességét. Tehát itt minden irány összeáll: azok az emberek, akik szerint a vírus teljesen ártalmatlan, és akik rendkívül veszélyesnek tartják, és biológiai fegyvernek tartják, megegyezhetnek Bill Gates-ben, mint ellenségben.

A második tényező, amiért annyira célzott, az az, hogy tavaly év végén alapításával egy Kínában kezdődött globális járványt szimulált, és ezért az összeesküvés-elméletek szemében megvan, ami van Nevezze meg az előzetes tudást. Ez nagyon fontos az érvelésük szempontjából. Mindig megnézik, hogy ki állítólag tudott róla előzetesen, és azoknak kell lenniük azoknak, akik részt vettek a tervekben, és ezért felelősek értük.

A harmadik tényező pedig az, hogy Bill Gates korábban az összeesküvés-elméletek célpontja volt. Az oltáskritikusok azért célozták meg őt és alapítványát, mert támogatja a WHO-t - amelyet sokan gyanítanak -, és mert oltási programokat finanszíroz szerte a világon. Ebből a szempontból a szokásos gyanúsítottak közé tartozott, és mára még több ember számára lett a fő gyanúsított.

Mely embereket vonzzák különösen az összeesküvés-elméletek?

Vaj: Ami a pszichológiai hajlamokat illeti, ezt meglehetősen jól lehet azonosítani, legalábbis a jelenben, a nyugati világban. Kétféle ember létezik, akik különösen fogékonyak az összeesküvés-elméletekre. Egyrészt azok az emberek, akik tapasztalják az erőtlenség érzését, és úgy érzik, hogy nem tudják ellenőrizni a dolgokat. Másrészt olyan emberek, akiket nehéz megbirkózni a bizonytalansággal és az ambivalenciával. Az összeesküvés-elméletek azért teremtenek biztonságot, mert azonosítják, hogy ki áll mögötte, mi folyik állítólag és merre vezet. Nyilvánvaló, hogy ez sok ember számára könnyebb, mint elfogadni, hogy nem tudják, mi történik, vagy elfogadni, hogy senki nem áll mögötte.

Úgy tűnik, hogy az oktatás szintjének is van bizonyos hatása. Tanulmányok azt mutatják, hogy minél magasabb az iskolai végzettség, annál kevésbé hajlamosak hinni az összeesküvés-elméletekben. Ennek valószínűleg köze van ahhoz, hogy minél tovább voltál iskolában vagy egyetemen, annál nagyobb az esély arra, hogy olyan magyarázó modellekkel kerültél kapcsolatba, amelyek megmagyarázhatják a társadalmi folyamatokat anélkül, hogy visszautasítanák az összeesküvés-elmélet alapfeltevéseit.

Hogyan reagálsz, amikor barátok vagy ismerősök összeesküvés-elméleteket csatolnak és terjesztenek?

Vaj: Attól függ, hogy az illető mennyire van már benne. Tudjuk, hogy nincs értelme tényeket hozzáadni a meggyőződéses összeesküvés-elméletekhez. Tanulmányok azt mutatják, hogy ha ezeknek az embereknek meggyőző ellenbizonyítékokkal kell szembenézniük, akkor még jobban hisznek az összeesküvés-elméleteikben, mert identitásuk, amely számára ezek az összeesküvés-elméletek annyira fontosak, tömegesen megkérdőjeleződik. Az embernek ezt nyíltan kell megközelítenie, részletes kérdéseket kell feltennie annak reményében, hogy valamikor elinduljon egy önreflexiós folyamat. Feltehetjük a kérdést: "Miért gondolod ezt? Miért találod ennél meggyőzőbbnek ezt a forrást? Hogyan illeszkedik az imént mondott 20 perccel ezelőttihez?" Meg kell nézni, hogy ez sikeres lesz-e. Ez mindenképpen hosszú, fájdalmas folyamat, amelybe nem biztos, hogy állandóan bele akarna menni.

Azoknak az embereknek, akik kapcsolatba kerültek velük, de még nincsenek teljesen meggyőződve ezekről az elméletekről, mindenképpen hasznos rámutatni a tényekre. És elmagyarázni, hogy ezt összeesküvés-elméletnek tartják. Rámutathatunk problematikus feltételezésekre és megmagyarázhatjuk, hogy ez ellentmond az elismert szakértők véleményének. Akkor még van esélye.

Azok az emberek is utcára vonulnak, akik hisznek a korona összeesküvés elméleteiben. Az összeesküvés-elméletek veszélyt jelenthetnek a társadalomra?

Vaj: Becslések szerint a németek 25–33 százaléka valószínűleg hisz az összeesküvés-elméletekben. Ezek a tüntetések populista mozgalom, de nem hasonlíthatók össze például a Pegidával. A Corona-tüntetések nőiesebbek, színesebbek és baloldalasabbak, még akkor is, ha természetesen a jogok próbálják őket átvenni. De nem hiszem, hogy ez sikerülni fog.

Ami engem inkább aggaszt: a lakosság 20 százaléka nem ért egyet a kormány intézkedéseivel, amelyek elsöprő többsége jelenleg nem vonul utcára. Most, amikor eljön a gazdasági válság, attól tartok, hogy ezek egy részét az AfD összegyűjtheti. Garantáltan azzal érvelnek, hogy a kormány rosszul kezelte a válságot. Az AfD pedig mindig is jól tudta egyesíteni az összeesküvés-elméleti és nem összeesküvés-elméleti szakembereket a tiltakozás gyakorlatában azáltal, hogy mindig összeesküvés-elméleti és összeesküvés-elméleti összetevőket adott azoknak az alanyoknak, amelyekre összpontosított. Azt hiszem, ez Coronával megismétlődik.