Covid-19 miért a; a kollektív immunitás nem működik - Sciences et Avenir
Feladva: 2020.09.06., 17: 28-kor.
Néhány ország által megfontolt időszakban a kollektív mentelmi stratégiát gyorsan elvetették, mert túl veszélyes volt. És azok az országok, amelyek részben elfogadták, például Svédország, nem mutatnak jó eredményeket a Covid-19 elleni harcban.
A kollektív immunitás azt jelenti, hogy a lakosság mintegy 65% -ának meg kell fertőződnie a koronavírusban.
THOMAS COEX/AFP
Meg kell védeni a betegségektől, függetlenül attól, hogy vannak-e antitestjei. Hatékony kezelés és specifikus vakcina hiányában az állomány immunitása a normális élet folytatásának reményét jelenti akadálymentességek vagy társadalmi távolságtartás nélkül. De ahhoz, hogy a populáción belül elérjük ezt a védettségi szintet egy betegséggel szemben, szükséges, hogy a fertőzés kórokozója, amely által kiváltott, kellő mértékben keringjen az egyéneken belül. Csak bizonyos számú ember fertőzött és ellenanyagok által védett ember szakíthatja meg a vírus átviteli láncát. A tudósok becslése szerint a lakosság körülbelül 65% -ának fertőzöttnek kell lennie SARS-CoV-2-vel a védelem ilyen szintjének elérése érdekében. Miután megszerezte, a kollektív immunitás segít megvédeni a legkiszolgáltatottabbakat, így az újszülötteket, az időseket vagy a hiányos immunrendszerrel rendelkező embereket.
A kollektív immunitás fő hátránya: egy olyan fázis átélése, ahol sok a szennyeződés
A SARS-CoV-2 járvány kezdetén a kollektív immunitási stratégiát először egyes országok, például Nagy-Britannia, Hollandia és még Svédország is elfogadta. Elméletileg ez azt jelenti, hogy hagyjuk a vírust elterjedni, hogy a lakosság bizonyos százaléka megbetegszik, majd antitesteket fejleszt ki. Ugyanakkor az ország társadalmi és gazdasági élete folytatja pályáját. De az Egészségügyi Világszervezet (WHO) gyorsan kritizálta a kollektív immunitási stratégia elfogadását a Covid-19 elleni küzdelem részeként.
"Beszélhetünk elméletről, de egyelőre olyan helyzetben vagyunk, hogy cselekednünk kell. Nem ismerünk eléggé erről a vírusról, nem elég sokáig jutott el a lakossághoz ahhoz, hogy tudjuk, milyen hatása van az immunológiai tervre, példa nyilatkozta a BBC szóvivője. A kollektív immunitás fő hátránya azt jelenti, hogy elérése előtt át kell menni egy olyan szakaszon, ahol a szennyeződés nagyon sok. Olyan esetek robbanása - és ezért súlyos esetek -, amelyekre az egészségügyi rendszerek alig tudnak reagálni. Jérôme Salomon, az Egészségügyi Főigazgatóság (DGS) által felvetett aggodalmak a napi sajtótájékoztatón, 2020. április 23-án. „Nem engedhetjük meg magunknak, hogy több ezer haláleset, több ezer haláleset, több ezer ember minden járványhullámmal. Emberek ezrei az intenzív osztályon "- magyarázta akkor.
"Célunk az élet védelme"
Ezt bizonyítják Boris Johnson brit miniszterelnök kijelentései is, aki március 12-én elmagyarázta a briteknek, hogy számítaniuk kell arra, hogy "sokkal több rokonuk hal meg". Nincs akadályozó intézkedés, nincs társadalmi távolságtartás, egyébként tünetekkel küzdő emberek számára 7 napos önzárást kell javasolni. Patrick Vallance, Boris Johnson tudományos főtanácsadója pedig másnap, március 13-án kalapál: "A lakosságnak bizonyos immunitást kell szereznie." Hollandiában a vonal ugyanaz. Nincs elrendelt bezártság. "A befogás éppen ellenkezőleg, megakadályozná az immunizálást és elősegítené a vírus visszatérését az év későbbi szakaszában" - magyarázta Mark Rutte holland miniszterelnök.
Végül Nagy-Britannia és Hollandia gyorsan felhagyott a kollektív immunitási stratégiával. Március 15-től Matt Hancock, a brit egészségügyi miniszter megerősíti, hogy "a kollektív immunitás nem a politikánk és nem a célunk. Célunk az életvédelem". A Sunday Times szerint a változás azután következett volna be, hogy közzétették a londoni Imperial College tanulmányát, amelynek modelljei 250 000 ember halálát jósolták az Egyesült Királyságban a kollektív immunitás stratégiájával. Tekintettel a potenciálisan felrobbanó súlyos esetekre, Hollandia végül is megtiltotta a nyilvános összejöveteleket, annak ellenére, hogy ez az intézkedés az ország gazdaságára gyakorolt hatást gyakorol. "Ez nagyot fog ütni ... de nincs más választásunk", majd magyarázta Ferd Grapperhaus igazságügyi miniszter.
Meg kell védeni a betegségektől, függetlenül attól, hogy vannak-e antitestjei. Hatékony kezelés és specifikus vakcina hiányában az állomány immunitása reményt jelent a normális élet folytatásához, akadályozó intézkedések és társadalmi távolságtartás nélkül. De ahhoz, hogy a populáción belül elérjük ezt a védettségi szintet egy betegséggel szemben, szükséges, hogy a fertőzés kórokozója, amely által kiváltott, kellő mértékben keringjen az egyéneken belül. Csak bizonyos számú ember fertőzött és ellenanyagok által védett ember szakíthatja meg a vírus átviteli láncát. A tudósok becslése szerint a lakosság körülbelül 65% -ának fertőzöttnek kell lennie SARS-CoV-2-vel a védelem ilyen szintjének elérése érdekében. Miután megszerezte, a kollektív immunitás segít megvédeni a legkiszolgáltatottabbakat, így az újszülötteket, az időseket vagy a hiányos immunrendszerrel rendelkező embereket.
A kollektív immunitás fő hátránya: olyan szakaszon megy keresztül, ahol nagyon sok a szennyeződés
A SARS-CoV-2 járvány kezdetén a kollektív immunitási stratégiát először egyes országok, például Nagy-Britannia, Hollandia és még Svédország is elfogadta. Elméletileg ez azt jelenti, hogy hagyjuk a vírust elterjedni, hogy a lakosság bizonyos százaléka megbetegszik, majd antitesteket fejleszt ki. Ugyanakkor az ország társadalmi és gazdasági élete folytatja pályáját. De az Egészségügyi Világszervezet (WHO) gyorsan kritizálta a kollektív immunitási stratégia elfogadását a Covid-19 elleni küzdelem részeként.
"Beszélhetünk elméletről, de egyelőre olyan helyzetben vagyunk, hogy cselekednünk kell. Nem ismerünk eléggé erről a vírusról, nem elég sokáig jutott el a lakossághoz ahhoz, hogy tudjuk, milyen hatása van az immunológiai tervre, példa nyilatkozta a BBC szóvivője. A kollektív immunitás fő hátránya azt jelenti, hogy elérése előtt át kell menni egy olyan szakaszon, ahol a szennyeződés nagyon sok. Olyan esetek robbanása - és ezért súlyos esetek -, amelyekre az egészségügyi rendszerek alig tudnak reagálni. Jérôme Salomon, az Egészségügyi Főigazgatóság (DGS) által felvetett aggodalmak a napi sajtótájékoztatón, 2020. április 23-án. „Nem engedhetjük meg magunknak, hogy több ezer haláleset, több ezer haláleset, több ezer ember minden járványhullámmal. Emberek ezrei az intenzív osztályon "- magyarázta akkor.