Cristi Puiu "Sieranevada egy megemlékezés története, amelyre a valóságban soha nem került sor"
Három nappal a Charlie Hebdo terrortámadás után és 40 nappal apja, Lary (Mimi Brănescu alakításában) halála után egy 40 éves orvos arra készül, hogy szombatot töltsön családjával és barátaival, hogy emlékezni az apa eltűnésére. De az emlékünnepség nem úgy zajlik, ahogy elképzelte, és az orvos olyan helyzetbe kerül, hogy átgondolja a múltját, szembeszálljon félelmeivel és végső esetben újradefiniálja a családban betöltött helyzetét. Ez a Sieranevada című film története (írta és rendezte: Cristi Puiu), amely bekerült a cannes-i döntőbe.
Miről szól valójában Sieranevada?
Egy család története, amely emlékünnepségre gyűlik össze, és a történet kiindulópontja a félelmem…
Milyen ijesztő?
Valójában a világtól való távollétem félelme. Az egyik meghal, a másik meghal, látod őket, elviszed a gödörbe, tudod, hogy ez veled is megtörténik, de az, ahogyan veled fog történni, hasonlítani fog, és nem fog hasonlítani arra, amit tudsz. És akkor az a kérdés, hogy ha igaz, hogy a lélek 40 napig sétál az élők között, és látja, hogy az ön eltűnése hogyan esik az otthon maradottakra, akkor… mi fog történni, mit fog látni a tiétek?
A Sieranevada című film apja haláláról szól, nem?
Apám 2007-ben halt meg, és a temetésen mindenről beszélnek, csak róla, nem! Nem volt olyan kapcsolatunk, mint az amerikai filmekben, vagyis nem olyan kapcsolat volt, mint a fiúk között, nem együtt horgásztunk, kicsit távolabbi volt…
Te vagy ez Obama vagy Bush a családban?
Nincs meg a tekintélyem, mert nincs ilyen struktúrám, de a készleten van!
Tudom, hallottam. Sokat, értem.
Hé, ezek a középszerű emberek kitalációi, amelyeket kivetettem olyan projektekből, amelyek nagyon rosszul beszélnek rólam, különösen a színészek teszik ezt ... De a tehetséges színészek nem beszélnek rólam rosszul. Valamikor vicces is ... Amikor közepes vagy, csak annyit tehetsz, hogy felelős embereket találsz: az igazgató nem ad útmutatást, tehát nem tudja, mit akar, a másik igazgató pedig túl sokat ad, tehát túl tekintélyelvű. Egyáltalán nem jó, de te vagy a jó, ez egyértelmű!
A család légköre, a konfliktusok, a megbeszélések szaftos és kimeríthetetlen ihletforrást jelenthetnek. Ezekkel a témákkal filmeket lehet készíteni szalagon.
Igen, feltéve, hogy figyelsz a történésekre! Ha bemész és kimész, az ördög! Nem számít. És ezek mind elmesélhető történetek, még akkor is, ha remete vagy! A neten volt egy történet arról a nagybácsiról, aki 27 éve mászott a hegy tetejére, 1979 óta volt ott. Rögtönzött valamit fából, levelekből, végül ott aludt nyáron és télen. Néhányan megölték, hogy visszavonuljon.
Egyetlen kapcsolata a való élettel!
Igen egyedül! Egy nap lejött nyugdíjba, néhányan megvárták és megölték! Tehát nem számít, hol ülsz, vagy mit csinálsz, elmondhatsz egy történetet! Feltéve, ha óvatos!
A családi légkör Kelet-Európában szenvedélyesebb, mint a nyugati családokban, nem?
Azt hiszem, ez az oktatáshoz kapcsolódik. Svájcban más a helyzet… Teljesen más…
Mi itt szemrehányást teszünk, vádaskodunk, csalódást okozunk, kifejezzük csalódásunkat ...
Igen, egy ponton nagyon kínos. És hosszú siránkozás. Ha minden románra hallgat, mindenkinek van egy drámaibb története, mint egy másiknak ...
A fő szerepet Mimi Brănescu játssza. Miért őt?
Már dolgoztam vele, bár mindent megteszek, hogy új színészekkel dolgozzak. Képzeljen el új történeteket, és ön mint író azt szeretné, ha a szépirodalomban járó arcok újak lennének ... De itt arra is gondoltam, hogyan lehet ezt a történetet összekapcsolni a korábbi történetekkel, hogy van-e horogom (Mr. Halál) Lăzărescu iránt, például, és keressen oda egy orvost, hogy egy teljesen más történetben lássa. Választhattam Adrian Titieni és Mimi Brănescu között, vagyis egy kék szemű és egy sötétebb szemű család között. És mindegyikhez különböző eloszlásunk volt. Végül Mimi mellett döntöttem, akinek zöldbarna szeme van, és hirtelen anyja Dana Dogaru lett, nővére Judith State, testvére pedig Boogie (Bogdan Dumitrache).
A film 3 óráig tart. Nem túl hosszú?
Nincs "hosszú". Csak unalmas van. Van "unalmas" és van "nincs időm". De ha nincs időd, akkor nem mozizol, ha van, akkor elmész. Meddig? Van ilyen helyzet, amelyben néző vagy, nem is színész, hanem néző vagy egy konfliktushelyzetben, és ülsz és nézel. Néhányan verekednek, veszekednek az utcán, ülnek és néznek, átmennek oda és megállnak egy darabig. Megnézed az órádat, és már fél óra! Ha egyedül van egy étteremben és a szomszédos asztalnál, néhány ember szenvedélyesen beszélget, 5 órán át ül és nézi őket.!
Érdekes, hogy Mungiu-val versenyez Cannes-ban, nem?
Daaaa, izgalmas! Lesznek fogadások ... Lesznek spekulációk, lesz beszélgetés ... És pontosan olyan lesz, mint amilyennek most mondom: ha Mungiu átveszi a díjat, akkor azt mondják: "láttad?"
Ha átveszem a díjat, mások azt mondják: "Láttad?" Ha nem veszünk egyet, akkor azt mondják: "Láttad?" Nincs több hullám! Ha mindketten elfogadjuk, árnyalt megbeszélések lesznek - ő vette át a forgatókönyvet, a rendezőt, tehát jobb forgatókönyvíró, mint a másik rendező stb. És ha Cannes-ig nem lesz olyan szomorú esemény, mint november 13-án Párizsban, akkor semmi sem fog szólni, akkor a Halak nagy párharcával végződik ... Ami nem is párbaj. Ahelyett, hogy azt gondolnák, hogy Cannes-ban van két román, aki bekerült a döntőbe, egyesek ezt konfliktussá változtatják, amely nem is létezik.
Nos, nem olyan, mint egy család?
Igen, de egy csavart család!
Nem minden család csavarodott?
Igen, de ez a szennyeződésektől függ! Úgy értem, mi van, a cannes-i filmfesztivált Mungiu és Puiu számára hozták létre? Almodovarról már senki sem beszél?
Igen, de tudod, hogy van ez ... jobban érdekel, hogy mi van a nappaliban, mint ami az utca túloldalán található.
Igen, de ez tartományi magatartás.
Mikor kerül bemutatásra Romániában?
Erre nem gondoltunk. De különben is, a cannes-i emberek általában jobban szeretik, ha velük tartanak a premieren, de én nagyon szerettem volna, ha Cannes előtt Románia képernyőjén szerepelne. De addig nem gondoltunk a szereplőkre, amíg a film elkészült. Szerintem inkább ősszel ...