Csatlakoztatott órák, amelyek rendelkeznek az erővel; Internetes hírek
Sarah Wanenchak (@dynamicsymmetry) és a kiváló kiborgológia (@cyborgology) szociológusa összezavarodott, amikor megtudta, hogy az Apple Health, az Apple okostelefonok és órák egészségügyi rendszere képes súlymérésre és kalóriaszámlálóra ... amit nem lehet törölve !
Apple Health: paternalista koncepció ?
Bár az egészségügyi alkalmazások népszerűek és hasznosak lehetnek, nem feltétlenül mindenki számára. Az étkezési rendellenességekkel, rögeszmés vagy kényszeres magatartással rendelkező emberek számára az Apple Health katalizátor, kísértés arra, hogy elbukjon vagy visszahulljon az önpusztító szokásokba, amelyek néha végzetesek. Az ilyen típusú viselkedési rendellenesség kérdése pedig nem csupán önkontroll kérdése, mivel valójában az a kémiai egyensúlyhiány, amely az emberek áldozatainak agyát érinti, olyan dolgokra készteti őket, amiket tesznek. A szociológus számára ennek az alkalmazásnak a jelenléte, amelyet a felhasználók nem tudnak eltávolítani, nagyon is valós veszélyt jelent.
- Az Apple biztosan nem utálja az evészavarral küzdőket. Nem gondolnak rá. És ez a probléma! "
De ez nem az Apple Health egyetlen problémája - mondja Sarah Wanenchak. Az alkalmazás képes figyelni nagyon sok konkrét dolgot (például a vér oxigéntelítettségét, elektrodermális aktivitását stb.), De nem a menstruációs ciklusokat, ami ennek ellenére sok nő számára nagyon fontos.
„Ismét: Az Apple biztosan nem gyűlöli a nőket vagy azokat, akiknek megvan a menstruációjuk. Csak nem tartják fontosnak ezt a problémát. "
Igaz, rengeteg menstruációs cikluskövető alkalmazás létezik, bár sok nő gyakran túl szexisztikusnak és alkalmatlannak találja őket. Sarah Wanenchak számára ez a kétszeres példa tökéletesen szemlélteti a tervezés korlátait:
„A tárgyak megtervezése elsősorban a tervezők feltételezéseit tükrözi arról, hogy milyen típusú emberek fogják használni a tárgyakat, és hogyan fogják használni az emberek. A tervezés az egyenlőtlenség, a hatalmi és az uralmi rendszerek képe, mind finom, mind pedig egyáltalán nem finom. "
Sarah pedig azzal, hogy vádolja az Apple-t szexizmussal és képességgel, vagyis a fogyatékossággal élő emberek megkülönböztetésével. Elfelejtve bizonyos populációk figyelembevételét és az alkalmazás megszüntetésének képtelenségét, tovább homályosítva annak a vonalát, hogy kié a megvásárolt eszköz, különösen hangsúlyozza, hogy az ilyen típusú megközelítés továbbra is rendkívül paternalista. Végül semmi sem károsabb a dizájnban, mint a tervezők arroganciája - emlékeztet Sarah Wanenchak.
„Tudjuk, mire van szükséged, mire vágysz, mi a legjobb neked. Nem kell ezt neked irányítanunk. Tudjuk, mit csinálunk. "
Bár ez nem az, és sokunk számára elviselhetetlen társadalmi felhatalmazás van.
Milyen képviseletet képviselnek a tervezők az ügyfeleikkel kapcsolatban ?
Clive Thompson a Medium számára elmondta, hogy nemrégiben iPhone-t kellett vásárolnia. És ő is csodálkozott azon, hogy nem tudjuk eltávolítani a „részvények” alkalmazást, amely lehetővé teszi, hogy kövesse a tőzsde árait és annak cselekedeteit. Eltávolíthat néhány Apple alkalmazást (például a Garage Band, az iMovie, a Page vagy a Keynote ...), de az „Egészség” -hez hasonlóan nem távolíthatja el a „Készleteket” sem.
„Ez a„ leírhatatlanság ”hihetetlenül érdekes. Ez egy jó freudi áttekintés az Apple prioritásairól (...). Ha megnézi, hogy mit lehet és mit nem lehet törölni egy új iPhone-on, rájön, hogy az Apple hihetetlenül furcsa és nyomasztó képet mutat arról, hogy mi a felhasználók élete - és mit kellene csinálnunk. . Zenét létrehozni? Írja le a dolgokat? Csinálj egy videót ? Ezek mind olyan területek, ahol az Apple mobilalkalmazásait joggal tekintették valóban lenyűgözőnek. De egy szinten az Apple vezetői úgy döntöttek, hogy mellőzhető. (…) De a cselekedeteinek igazolása? (…) Az Apple számára a részvényportfóliójának figyelemmel kísérése olyan napi tevékenység, hogy fontos, hogy ne is adjon lehetőséget magának arra, hogy nemet mondjon rá! "