D4 A politikai rendszereket meghatározó rezsimkorlátozások - Le blog de 1A 0809 megjegyzések
Feladta 2008. október 25-én az 1A 08/09 jegyzetek
4. ülésszak - A politikai rendszerek meghatározó rendszereinek korlátai
A klasszikus osztályozások erényei és korlátai
Georges Vedel -> pontatlan tudományok professzorának nevezte magát
Milyen típusú étrend Franciaország?
parlamenti rezsim? Igen, mivel a kormány elszámoltatható a Parlament előtt
elnöki rezsim? Nem
félelnöki rezsim? Igen, a nép által megválasztott elnök és a Közgyűlésért felelős miniszterelnök.
A dualista parlamentáris rendszer alkalmazása az Európai Unióban
Európai Tanács, Európai Bizottság, Európai Parlament
A diéta hatékonyságának meghatározó tényezői
- Vedel és Maurice Duverger művei: 1950-es évek - az Iv. Köztársaság kritikai mozgalma. Javasolták a tipológia megváltoztatását, és már nem az elnöki és a parlamenti ellenállást, hanem az "archaikus" demokratikus rendszerek megkülönböztetését a modern demokratikus rendszerekhez képest.
Archaikus: a véleményektől független kormányok, ezért gyengék, instabilak
a végrehajtó hatalom és a törvényhozás teljes alárendeltsége
példa: Olaszország 1. és Franciaország 4. hely
Modern: a vélemény-kormányok többsége így erős és stabil
autonómia és hatalom a kormányfő népválasztása óta
Példák: USA és Egyesült Királyság (mindkettő közvetett általános választójogot gyakorol, mivel az Egyesült Államokban nagy a választópolgárok száma, az Egyesült Királyságban pedig pártra szavazunk).
A rezsim és a politikai élet kölcsönhatása: Állítható, használható, kritizálható modell
Akár egy adott ország politikai rendszere, akár egy rezsimtípus: meg kell vizsgálni az alkotmányos rendszer és a politikai élet kölcsönhatását
Alkotmány -> jogi (formális) jelentés: ami megjelenik az Alkotmányban, és egy lényegesebb, anyagi jelentés
Alkotmány -> meghatározza a hatalom tulajdonításának és gyakorlásának szabályait (anyagi jelentés)