Dekoratív vakolat - 3. oldal - Softpedia fórum
Legjobb barát, önmagad lehetsz, ha akarod. Saját tapasztalatom alapján találkoztam olyan tulajdonosokkal, akik gratuláltak a művek végén, mondván, hogy pontosan tiszteletben tartom az olvasottakat és a táncokat, ami azt mutatja, hogy sok tulajdonos előzetesen elkezdte tanulmányozni a folyamatot. Ezzel kikerülték azokat a kellemetlenségeket, amelyek a kézművesek tudatlansága miatt jelentkezhetnek (kérem, a kézművesek sokat mondtak, manapság mindenki mindent tud és HIBÁSAN SEMMIT) .
Javaslom, hogy látogasson el a baumit, a sto, a weber stb. Oldalára, ahol elolvashatja, hogyan készítsen KORLÁTOS fűtési rendszert, és hívjon kézműveseket, akik a károkért elkövetett rossz dologért vették el a pénzüket.
Sok szerencsét
[quote name = 'mutulica_41' date = '2012. február 29., 17:35' post = '11179544']
Az ideges miatt szubjektívvé válik.
1. A Baumit nem a dekorációk anyja, valójában manapság szerintem nincsenek nagy minőségbeli különbségek: nem hiszem, hogy a vinilt már gyártják (a gyártók megunnák a sok kompenzációt.) És ha hivatkozunk (akril, szilikon és $ -) szilikát) Úgy gondolom, hogy több mint 90% -uk hasonló minőségű, a szabályt megerősítő kivételekkel (nem tudom, melyek); Hiszel nekem, ha elmondom, hogy a Baumit után javítottam? és sikerült fújni őket .
Teljesen téves vélemény. valójában manapság szerintem nincsenek nagy minőségbeli különbségek. Szerintem több mint 90% -uk hasonló minőségű.
A dekorációk minősége határozottan: jó és kevésbé jó, és ez időben LÁTNI fog .
Tehát nem szabad ezt mondani: a Kober, a Stycy dekoratív vakolat (vagy tudom, milyen más cég) olyan jó, mint a Baumit, az STO stb.
NEM akarom reklámozni vagy ellensúlyozni a fent említett vállalatok hirdetéseit, de ez az a véleményem, amelyet kézzelfogható érvekkel támogathatok