Egészségügyi információ - 9; országok; és 5 lec; ii de; nv; és hogyan lehet csökkenteni a fertőzést; országok; és; mboln;
A tanulmány szerzői kilenc fejlett ország és régió sikereit és kudarcait elemezték, és arra a következtetésre jutottak, hogy nincsenek világos és következetes kilépési stratégiák. Ám a korábbi járványos tapasztalatok alapján az ázsiai és csendes-óceáni országok sokkal jobban felkészültek, mint az európai országok, ahol a gazdasági megszorítások az elmúlt években gyengítették az egészségügyi ellátórendszert, ami a jelenlegi válsághoz vezetett. a tanulmány szerzői. Ugyanakkor a "Zero COVID" stratégiára irányuló törekvést, vagyis a vírus országon belüli terjedésének kiküszöbölését, amint az Új-Zélandon történt, más kormányoknak is figyelembe kell venniük - javasolják a szerzők.
Ezért a The Lancet által idézett jelentés a kilenc fejlett ország és régió stratégiájának elemzését veszi figyelembe a világjárvány elején bevezetett korlátozások enyhítésére. Öt az ázsiai-csendes-óceáni térségből (Hong Kong, Japán, Új-Zéland, Szingapúr és Dél-Korea), négy pedig Európából (Németország, Norvégia, Spanyolország és az Egyesült Királyság).
"A teljes vagy részleges blokád megállapítása után sok kormánynak szembe kell néznie a társadalmak újranyitásának kihívásaival, tekintettel az egészségügyi, társadalmi és gazdasági bizonytalanságokra. Eközben a WHO arra figyelmeztetett, hogy az elzáródások idő előtti törlése a fertőzések újbóli megjelenését idézheti elő, és károsabb hatásokat okozhat a gazdaságban, mint maguk az elzáródások hozták létre "- írja a The Lancet.
A vizsgálati csoport vezetője, Dr. Helena Legido-Quigley, a Szingapúri Nemzeti Egyetem és a Londoni Higiénés és Trópusi Orvostudományi Iskola szerint a COVID-19 súlyos betegség, amely "sokáig velünk marad".
"Van egy felfogás, amely egyre nagyobb teret hódít, mivel a blokád alatt bevezetett korlátozások törlése nem jelenti a pandémiát megelőző szokásos időszakhoz való visszatérést. A kormányoknak stratégiákat kell találniuk a fertőzések gyors növekedésének megakadályozására abban az értelemben, hogy fenntarthatók és hosszú hónapokig elfogadhatók legyenek a nyilvánosság számára "- tette hozzá Legido-Quigley.
A tanulmány szerzője elmondta, hogy a nemzetközi tapasztalatok elemzése meghatározta azokat a tanulságokat, amelyeket a kormányok tanulhatnak egymástól, és következtetéseiben a csapat nem mondja ki, hogy mindenhol ugyanazokat az intézkedéseket kellene megtenni. "De még nem késő, hogy a kormányok mérlegeljék a más országok által alkalmazott megoldásokat, és helyzetüknek megfelelően alkalmazkodjanak az adott országhoz.".
Így a szerzők számos tanulságot azonosítottak az általuk elemzett országok tapasztalataiból:
A szerzők rámutattak arra is, hogy az országok módja a járványban a kultúra és a korábbi szokások szerint változik. Például az emberek nyomon követésének és elszigetelésének módszerei változatosak voltak. Sok ázsiai ország, Japán kivételével, a válság kezdete óta haladéktalanul reagált és kiterjesztette az összes, nem csak súlyos eset vizsgálatát, nyomon követését és elkülönítését. Ezt megerősítette az innovatív videomegfigyelési technológia, miközben ezek a folyamatok Európa nagy részében késnek, kivéve Németországot, ahol a meglévő erőforrásokat gyorsan elosztották. Ezenkívül a megerősített koronavírus-eseteket gyakran ázsiai intézményekben izolálják, nem pedig otthon, mint Európában.
Emellett az arcmaszk viselése mások védelme érdekében - legalábbis a kezdetek kezdetén - nagyobb expozícióval járt Ázsiában, mint Európában. Ez részben annak köszönhető, hogy a helyi kultúra elfogadta az arcburkolatot. Például Hongkongban, Japánban és Dél-Koreában a világjárvány előtt elterjedt volt a maszk viselésének szokása.
A korábbi járványok, például a SARS vagy a MERS tapasztalatai azt jelentették, hogy több ázsiai ország robusztus egészségügyi rendszereket és már meglévő egészségügyi infrastruktúrát hozott létre. Történelmileg itt a szigorú szabályok magasabb szintű nyilvános elfogadottsága tapasztalható válság idején, a többség elfogadja a személyes jogok és a közegészségügy közötti kompromisszumot. Európában Spanyolország és az Egyesült Királyság közegészségügyi rendszere szembesült egy évtizedes megszorítás következményeivel - írja a The Lancet az idézett tanulmányra hivatkozva.