Éghajlatváltozási leltár; Gondolatműhely; SciLogs - tudományos blogok
A párizsi klímakonferencia nem mozdította elő a klímavédelmet. Éppen ellenkezőleg, azt az illúziót keltette, hogy a nemzetközi közösség mindent megtesz a probléma megoldása érdekében. Valójában először semmi nem történik. Ez rossz, de az aktivizmus természetesen szintén nem használ. Ha el akarja kerülni a katasztrófát, akkor a kart kell a megfelelő helyre tenni.
"A jó szándék egy olyan csekk, amelyet egy olyan bankban állítanak ki, amelynek nincs számlája" - állítólag Oscar Wilde mondta. Az állam azt ígéri, hogy csökkenti az üvegházhatású gázokat, nagyjából ebbe a kategóriába tartozik. Mivel a globális felmelegedés folytatódik, és a CO2 növekedése miatt a levegő ragacsos és meleg lesz, mindenki érveket keres, hogy miért nem hibásak. A hatékony intézkedéseket fájdalmas vágásoknak tekintik, amelyeket jobb másokra bízni.
Tehát veszélyezteti a világ sorsdöntő felmelegedését és a parti síkságok hanyatlását? Nem igazán akarom elhinni. Sokat érhet el, ha nem a fejével megy keresztül a falon, hanem figyelembe veszi, hogy mely sziklák vannak útban és milyenek. Mely akadályokat lehet eltávolítani, és melyeket kell eltávolítani vagy elkerülni? Kinek kell cselekednie és mit kell tennie?
Csak ezekre a kérdésekre adott válaszok mutatják az utat az értelmes terv felé. Valószínűleg nem a legjobbhoz vezet elképzelhető Eredmény, de legalább a legjobb lehetséges. Álljunk meg itt egy pillanatra, és gondoljuk át: Elvetheti egyszerűen az ideális eredményt csak azért, mert attól tart, hogy az emberiség nem fog vele járni? Nem adna el egy potenciált? Épp ellenkezőleg: veszélyes lenne üldözni a legvalószínűbb elérhetetlen megoldást. Miért ez? Mert kezdettől fogva különböző utakat kell választania. Tehát ha zsákutcába manőverezzük magunkat, akkor a semmiből kell indulnunk. És lassan kifutunk rá az időből.
Ahol állunk
A fosszilis tüzelőanyagok antropogén CO2-kibocsátása 2014-ben meghaladta a 36 milliárd tonnát. Ha nem történik semmi, akkor a légkörben lévő CO2 mennyisége a jelenlegi 400 ppm-ről (egymillió rész) 2035-re több mint 450 ppm-re nő. 1 Az iparosodás megkezdése előtt 280 ppm volt. Azonban pontosan ez a 450 ppm az az irányérték, amelyet nem szabad túllépni, ha valaki elfogadható valószínűséggel 2 ° -nál nagyobb mértékben akarja megakadályozni a globális felmelegedést. Addig nincs túl messze. 2015-ben a globális átlaghőmérséklet először több mint 1 ° -kal volt magasabb, mint az általánosan választott 1850–1900 közötti referencia-időszakban2. Miért ne használná összehasonlításra a huszadik századot? A 19. század második felében a meteorológusok már a világ számos pontján pontos és megbízható adatokat gyűjtöttek, de az iparosítás még nem mutatott globális hatást. A korábbi időszakokra vonatkozóan nincsenek pontos mért értékek; a XX. Században az antropogén (ember által előidézett) CO2-kibocsátás már hatással volt az éghajlatra.
Sok éghajlati kutató abból az alapszabályból indul ki, hogy 2014-től legfeljebb 900 milliárd tonna fosszilis forrásból származó CO2 fújható a levegőbe, ha kétharmadnál nagyobb valószínűséggel kerülhető el az ellenőrizhetetlen éghajlatváltozás. Mivel a fosszilis forrásokból származó CO2-kibocsátás jelenleg növekszik, az egész kontingens 2032-re (+/- 2 év) kimerül. Nem számít, milyen megoldást keresünk, hamarosan szükségünk lesz rá.
Nincs idő egy jó szándékú, de nagyrészt reménytelen próbálkozásra. Az illuzórikus párizsi klímamegállapodás tehát jelentős károkat okoz. Haszontalansága csak a 2023-as értékeléssel válik nyilvánvalóvá, majd további nyolc év veszít.
A nagy öt: Kína, USA, India, Oroszország, EU
Kína tovább akarja mozdítani gazdasági fejlődését, az évi 7% -os növekedési cél a gazdasági kibocsátás megduplázódását jelenti 10 évente. Ez a jövőben már nem lehetséges, de 2030-ra a kínai gazdaságnak legalább 80% -kal, a CO2-kibocsátásnak pedig legalább 25% -kal kell növekednie. 3
India nem fogadja el a CO2-kibocsátási célértéket. Az ország 2030-ig tovább kívánja növelni gazdasági kibocsátását, és a duplázás is teljesen lehetséges. A népesség folyamatosan növekszik, és 2030-ra Indiában több mint 1,4 milliárd ember él. Ez teszi Indiát a világ legnépesebb országává. A CO2-kibocsátás 2030-ra feltehetően legalább megduplázódik, a becslés szerint csak 80% -os növekedést feltételeztem.
Oroszország egyelőre nem csökkenti CO2-kibocsátását. Épp ellenkezőleg: az orosz politikusok jelenlegi nyilatkozatai általában további növekedést javasolnak.
A Egyesült Államok és a EU valójában sikerül 20% -kal csökkenteni a kibocsátásukat a mai szinthez képest. Mindenesetre az alábbi táblázatban megadtam nekik ezt a hitugrást.
Valamennyi más ország együttesen valószínűleg némileg növeli kibocsátásait 2030-ig, a táblázatban nagyon óvatos vagyok a 10% -kal kapcsolatban. A nemzetközi repülés és a hajózás óriási CO2-kibocsátása viszont várhatóan ellenőrizetlenül növekszik. 2030-ra 20% -os növekedésre számítok. Az eredmény így néz ki:
| Ország/csoport | 2014 (Mt) | 2030 (Mt) |
| Kína | 10540 | 13175 |
| Egyesült Államok | 5334 | 4267 |
| Európai Únió | 3415 | 2732 |
| India | 2341 | 4214 |
| Oroszország | 1766 | 1900 |
| Nemzetközi hajózás | 624 | 750 |
| Nemzetközi repülés | 492 | 590 |
| teljes | 24512 | 27628 |
| A maradék | 11158 | 12275 |
| teljes | 35670 | 39903 |
Az Mt egység millió tonnát jelent.
Könnyen belátható, hogy a világ éghajlata rosszul néz ki radikális új ötletek nélkül.
Az éghajlat-politika mint blöffjáték
Kína és India 2030-ra valószínűleg a globális kibocsátás több mint 40% -át fogja ellenőrizni. Mindkét ország azonban inkább fejlődő országnak tartja magát. Ebből nyerik azt a jogot, hogy gazdaságukat az iparosodott országok szintjére hozzák, mielőtt segítenek az éghajlatváltozás elleni harcban. Először is ez a hagyományos ipari országok kérdése, amelyek több mint 100 éve szennyezik a levegőt üvegházhatású gázokkal. Más feltörekvő gazdaságok, például Brazília, Argentína és Dél-Afrika ugyanebben az irányban esnek. De az Egyesült Államok és az EU jelenleg csak az üvegházhatású gázok körülbelül negyedét termeli, 2030-ra ez kevesebb, mint egyötöde. Még ha abszolút példamutatóan is viselkednek, önmagukban sem akadályozhatják meg a globális felmelegedést. Kína, India, Brazília és Dél-Afrika kormánya nagyon jól tudja ezt. Akkor miért rejtőznek egy nyilvánvalóan értelmetlen érv mögött?
Legtöbbjük is Fejlődő országok először is szükség van egyre megbízható Tápegység. A környezeti szempontok másodlagos jelentőségűek. Tehát ők is elsősorban hagyományos szén- vagy gázerőműveket építenek.
Németország: Az energiaátmenet illúziója
Miért nem csinálják a feltörekvő piacok úgy, mint mi? Németország világszerte híres az energiaátállásról, az ember újra és újra olvasható - mint legutóbb a Spiegel online-on. Még azokhoz az államokhoz is tartozik, amelyek Szaúd-Arábiát energiahatalomként váltják fel - állítja. Ez - minden tiszteletem mellett - ostobaság. A német kormány 2007-ben kijelentette, hogy 2020-ig 40% -kal szeretné csökkenteni a CO2-kibocsátást az 1990-es szinthez képest. Ez valójában nem volt nehéz, mert az ígért megtakarítások felét már ezüsttálon tálalták a kormánynak. 1990-ben a szennyezők még a volt NDK gyárai és erőművei alatt dolgoztak. Sok háztartás lignitet használt fűtésre. A következő években ezek a szennyezett területek eltűntek, és az üvegházhatású gázok kibocsátása 20,5% -kal csökkent 2005-re. Utána nem sok minden történt. A 2020-as célértéket már alig lehet elérni.
A bejelentett kezdete óta az energiaátmenet nem vezetett az üvegházhatásúgáz-kibocsátás jelentős csökkenéséhez, de a magánháztartások és a kisvállalkozások villamosenergia-árának jelentős növekedéséhez vezetett, miközben az ipari villamos energiát is tömegesen támogatják. Ez a fejlemény a legtöbb államban felkeléshez vezetne. Az energiafogyasztás a közúti forgalomban sem csökkent alig, és a szövetségi kormány terve, amely szerint millió tisztán elektromos meghajtású autót kell 2020-ig német utakra helyezni, már kudarcot vallott.
Saját megfigyelésem szerint a német modell egyfajta együttérző csodálatot élvez külföldön. Az az érzés, hogy olyannak adsz valakit, aki precíz terv szerint egészséges táplálkozást fogyaszt, minden nap sportol és pontosan megszámlált ideig alszik. És nem azért, hogy jól nézzen ki, hanem azért, hogy a távoli jövőben ne terhelje a nagyközönséget. Természetesen szeretné, ha erőfeszítései példaképének tekintenék. Folyamatos kérdéseire válaszolva barátai mindig megnyugtatják, mennyire csodálják önzetlenségét, és mennyire szeretnék utánozni - ha csak tehetnék. És egy idő után valóban hisz nekik.
Összegzés
- Kína, India, az USA és Oroszország aktív részvétele nélkül értelmetlen minden erőfeszítés az üvegházhatású gázok csökkentésére. Valamennyi nemzetállamon túl az egyre növekvő világkereskedelem az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának növekedését is okozza.
- A német megközelítés kudarcot vallott. Az üvegházhatású gázok kibocsátását a törvények és rendeletek összetett hálózatával alig lehet csökkenteni. A hatékony csökkentéshez a németeknek fel kell készülniük arra, hogy elfogadják az életminőség jelentős csökkenését. Hogy kibírják-e, az a csillagokban van. De egy ilyen fájdalmas energiadiéta biztosan nem exportálható.
- A fejlődő országok évi 100 milliárd USD átalányösszeget követelnek az éghajlatváltozás okozta károk enyhítése és az alkalmazkodási intézkedések érdekében. Ez azonban nem tartalmaz olyan intézkedéseket, amelyek csökkentenék magukban a fejlődő országokban az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának növekedését.
- A feltörekvő piacok és a harmadik világ lakossága olcsó, megbízható áramot igényel. Ezért az ottani kormányok elsősorban erőműveket építenek, amelyek gázt, olajat vagy szenet égetnek.
Ennyit a jelenlegi helyzetről, a következő cikk az ebből fakadó alternatív cselekvési módokkal foglalkozik.
Megjegyzések
[1] Az olcsó kőolajra való tekintettel a növekedés jelentősen meredekebb lehet. 2030-ig 460 ppm vagy 2050-ig 530 ppm értéke semmiképpen sem kizárt. Akkor nemcsak a jegesmedvéknek lenne túl meleg.
[3] Ez az évi 4% -os gazdasági növekedésnek felel meg. A kínai kormány azt akarja elérni, hogy a CO2-kibocsátás csak fele olyan gyorsan növekedjen, mint a gazdaság.