Egy csalogány csapdába esik az alaptörvényben - WELT
A kulturális államtitkár legitimálni akarja hivatalát
A müncheni kulturális államtitkár még a berlini szövetségi kormány füle mögött sincs teljesen megszárva, már megtanulta kezelni a klasszikus berlini mondást: "Nightingale"; azt mondja, amikor hangosan hangzik, mit kell titkolni: "Nightingale ick hallja, hogy csapdába esnek."
De a közvélemény az előző nedves kutatás után túl ravasz és gyanakvóan regisztrálja a még friss és törékeny iroda felújításának minden kísérletét. Mert ez a munka áll és esik az országok kulturális szuverenitásának szabályozásával. És ennek az alkotmányos jónak az ellenében áll a "Felség" ennek az irodának az újítása, mivel az egér nem harap le egy szálat, most már telepítve van.
Az első tisztviselő, aki már pontosan tudta, miért tette magát ilyen gyorsan újra soványtá, durván felhívta az országok kulturális szuverenitását, amely szerinte nem volt más, mint "alkotmányos folklór". Természetesen Michael Naumann tudta, hogy ez ostobaság, és hogy államunk szövetségi struktúrája nem utolsósorban azon a kompetencián alapul, amelyet az államok és az önkormányzatok kulturális kérdésekben igényelhetnek. Alapvetően Naumann verbális viselkedése nem tudta elfelejteni, hogy ez a hivatal, amelyet először próbált betölteni, többé-kevésbé mesterséges termék volt és túl van az alkotmányos valóságon.
Az, hogy mekkora a rendetlenség, amikor a szövetségi kormány központi államiságot vállal a kultúrában, most Berlinben tapasztalható, amikor a reménytelenül elveszett opera problémáját kell megoldani. Néha a baloldal nem tudja, milyen támogatásokat adott a jobboldal. Arról nem is beszélve, hogy szerencséd van, ha a három operaház nem ugyanazokat a darabokat játssza ugyanazon az estén. Vagy egy másik példa, senki sem merte azt mondani, hogy a Wagner & Wagner cég Bayreuth-i geriátriai problémáját könnyebben meg lehet oldani a fesztivál szövetségi obulusán keresztül.
Mint mindig, a finom és elegáns Nida-Rümelin professzor sem pimasz és pofátlan Naumann. Ezért nincs helytelen alkotmányos szidás, inkább akadémiai alkotmányos filológia. Más szavakkal: A filozófia professzor nem kevesebbet javasolt, mint az Alaptörvény megváltoztatását. És ez olyan filolágy, hogy az a közmondásos zaj akkor keletkezik, amikor egy csalogányt küld útjára.
És ennek így kell működnie: a 91b. Cikk (GG) arról beszél, hogy a szövetségi és az állami kormányok "együttműködhetnek" az "oktatás tervezésében" és a "régión felüli jelentőségű tudományos kutatásban". Okos államminiszterünk most hozzá akarja tenni a "és a kultúra" kiegészítést, és nem tehet mást, mint hivatalosan legitimálja hivatalát, amely nyilvánvalóan magában hordozza legitimációs problémáit.
Naumann újságíró ezt hamar észrevette, és Nida-Rümelin állami tisztviselő most sem kerülheti el. Az egyik megpróbálta megmenteni magát az országok kulturális kompetenciájának rágalmazásával; a másik most a bürokratikus hidat keresi. Ennek során mindketten elválasztották a kapcsolatot a való élettel és a legitim politikával. Aki ilyen hivatalos irodai helyreállításokra gondol, annak nincs értelmesebb tennivalója. Látszólag annyira nem törődik a művészek szociális biztonságával, mint egy szövetségi kulturális alapítvány bizonytalan struktúrájával. Ideje lehet ugyanabban a remegésben keresni a távolságot, amelyet a csalogány okoz, amikor elillan. Elég gyengédnek tűnhet.