Egy év a Canon 5D Mark IV-vel - a hosszú távú tesztjelentés
A Canon 5D Mk IV a hosszú távú tesztben
Amikor 2016 szeptemberében előrendeltem a Canon EOS 5D Mark IV kiadását, reméltem, hogy egy jó, megbízható fényképezőgépet kapok, amely jó helyettesíti az öregedő 5D Mk II-t. Akkor már publikáltam egy első tesztet. De a fényképezőgép apró furcsaságait csak akkor ismeri fel, ha néhány munkára valóban felhasználta. Az elmúlt másfél évben körülbelül 50 000-60 000 fotót készítettem vele, azóta az összes YouTube-videót és néhány más videoprodukciót vele készítettem, és rengeteg tapasztalatot szereztem az 5D Mark IV-vel kapcsolatban. Tehát itt az ideje egy hosszú távú tesztnek.
Ez a teszt kevésbé a teljesítményadatokról és az élességi táblázatokról szól, amelyek sokkal jobban olvashatók a DPReview és a Traumflieger oldalakon. Inkább megosztom veletek tapasztalataimat.
Az EOS 5D Mark IV - munkaló
Az 5D tulajdonosa alatt egyetlen komolyabb technikai problémám sem volt, csak a lencsék vagy a villanások rádióindítói voltak a nehézségek. A kamera maga csak megbízható, gyakran elég jól éri el a fókuszt, és ha egy kép nem fókuszált, a legtöbb esetben rajtam múlik. Nem számít, hogy kint -10 ° C vagy + 35 ° C van, a Canon csak működik. Ez a megbízhatóság, bár természetesnek tűnik, rendkívül fontos egy profi fotós számára, aki a kamerával él. Még a beépített funkciók többségénél is fontosabb.
A kezelés ugyanolyan fontos. Viszonylag nagy a kezem, ezért a legtöbb kicsi tükör nélküli fényképezőgép nekem csak akkumulátorral vagy fogantyúval működik. Az EOS azonban mindig jó és kényelmes tartani. Még a feleségemmel is, akinek sokkal kisebb a keze, nincsenek problémák ezen a fronton. Minden él lekerekített, még 12 órás fényképezés után sem keletkeznek buborékok.
Az 5D Mark IV új gombja hüvelykujjban elérhető a nagy választókerék felett. Sajnos az én szempontomból a hat lehetséges funkció közül csak kettőnek van értelme: Az autofókuszpont átugrása a kiválasztottról a középső pontra és a visszafelé, amelyet a joystick közepének megnyomásával és az ISO értékének a Gombok.
Ugyanez vonatkozik a kioldó melletti "M-Fn" gombra. Az olyan funkciók, mint a váltás a RAW és a Jpeg között, és azok, amelyek során meg kell nyomni a gombot, csak sajnos a ponton vannak. Időközben találtam egy ésszerű megbízást. Válthat az expozíció kompenzáció/ISO, az AF mód/a zár mód és a fehéregyensúly/az expozíció mérés módja között, majd ezeket megváltoztathatja a két tárcsával. Ez azért hasznos, mert nem kell elvennie a fényképezőgépet a szeme elől, és a megadott három gomb helyzete kissé távol van a zárkioldótól. A többi opció, például a fókusz vagy az expozíció rögzítése, többnyire haszontalan, különösen, ha a Vissza gomb fókuszával dolgozik.
És ez eljutott az egyik kritikámhoz. A működési koncepció meggyőző és átgondolt. Azonban annak a szabadságnak a rovására, hogy kiválaszthatja, mit helyezzen el a különféle billentyűkön, ahogyan azt a Fuji és a Sony teszi. Javaslatom a Canon számára az lenne, hogy több funkciót biztosítson legalább az exponáló kioldó melletti „AF terület választó gomb” és „M-FN” gombokhoz. Az AF pont választó gomb sem rendelhető szabadon, de a joystick miatt valójában felesleges. A többi gomb már logikailag van hozzárendelve, és az Oneshot AF-ről a Servo AF-re történő ideiglenes váltás, miközben a rekesz előnézeti gombját lenyomva tartja az objektív bajonett mellett, újra és újra bevált.
Szeretem az érintőképernyőt, soha nem gondoltam volna, hogy ilyen hasznos lesz fotózáskor. Különösen a menü használata sokkal kényelmesebb, mert kihagyhat néhány menüoldalt. De nagyon jól működik a Liveview automatikus fókuszálásához is.
Az 5D4 képminősége
A képek minősége a fényképezőgép egyik legfontosabb jellemzője. És ott az 5D-nek egyáltalán nem kell elrejtőznie. Az 5D Mk II-hez képest, amelyet továbbra is párhuzamosan használunk, különösen szembetűnő a nagyobb szerkesztési lehetőség. A nagyobb dinamikatartománynak köszönhetően az utómunkálatok során mind a fényekből, mind az árnyékokból több információ nyerhető ki, ami valóban sok nyári esküvőn segített nekünk ebédidőben. A bőr tónusai is sokkal pontosabbak és természetesebbek, és kevesebb átdolgozást igényelnek.
Nem feltétlenül volt szükségem a 30 megapixeles (6720 x 4480 képpont) nagyobb felbontásra, mert a képeimet általában 4000 képpont felbontással, a hosszú élen adtam ki. Ennek ellenére úgy gondolom, hogy a nagyobb felbontás jó dolog. Növeli a képminőséget olyan objektívekkel is, amelyek egyáltalán nem használják a lehetséges felbontást. Önmagában a színek pontosabban reprodukálhatók a nagyobb felbontásnak köszönhetően. Ezenkívül van annyi mozgástere, hogy a kivágást egy kicsit kisebbé tegye szerkesztéskor. És abban az esetben, ha nagy nyomtatást kell készítenie, elegendő megapixel áll rendelkezésre a szükséges felbontás biztosításához. Magasabb ISO-értékek mellett is az érzékelő lényegesen kevesebb zajt ad, mint elődje. ISO 3200-ig most már teljesen nyugodt vagyok, de magasabb értékek is lehetségesek, és még mindig nagyon jól néznek ki. De a legfontosabb lencséknek köszönhetően ritkán van szükségem rájuk.
A teszt videó óta nem használtam a két pixeles nyers módot. Az utólagosan áthelyezhető fókusz előnyét a kétszer nagyobb fájlok hátrányai egyszerűen módosítják, amelyeket csak a Canon szoftverével lehet szerkeszteni.
Szeretem magammal vinni a nagyobb sorozatsebességet is, 7 képkocka/másodperc, mint a 6 kép/mp, a Mark III-val, de a gyakorlatban csak nagyon ritkán van szükségem rá.
A Video funkciók az 5D Mk IV
A legfontosabb új videofunkció számomra az autofókusz és nagyon jó! Különösen a YouTube-videóimhoz nagyon hasznos, ha forgatáskor működő autofókusz van, mert nincs szükségem mindig operatőrre. Amint egy arc megjelenik a képernyőn, az 5D Mark IV pontosan felismeri, és az AF követi. És rendkívül megbízható. Interjúkat is készítettem a kamerával, és ez nagyon jó volt. Az 5D4 az állványon, mint fő kamera, az 5D2 pedig a második kamerával, kézi fókusszal a B-roll számára. Az érintőképernyőnek köszönhetően a kezelés ugyanolyan intuitív, mint egy okostelefonnal.
Csak azt gondolom, hogy kár, hogy egyetlen olyan összecsukható kijelző sem épült be, mint a 80D. Ezt gyakran a stabilitás hiányával vitatják, de a Fuji és a Nikon ugyanezt kezeli a GFX50 (tesztjelentés) és a D750 készülékkel. A GFX50 akár az összecsukható kijelzővel is felemelhető.
Még nem használtam a 4K funkciókat. Egyrészt azért, mert feleslegesnek és korszerűtlennek tartom a vágási tényezőt, másrészt azért, mert inkább mindent 1080p-ben filmezek, hogy a videógyártás gyorsabb legyen. Gyakrabban használom az 50 kép/mp funkciót, különösen csúszka- és termékfelvételek készítéséhez. A 120 kép/mp csak 720p sebességgel érhető el, így ez nekem nem megy. Általában mindent 25 kép/mp sebességgel filmezek, így az 50 kép/mp sebességű klipeket pontosan a sebesség felével lehet lejátszani.
Amikor megvettem a fényképezőgépet, nagy rajongója voltam a fejhallgató kimenetének. A valóságban csak egyszer használtam. Általában a hangerő szintkijelzése teljesen elegendő. A mikrofon bemenet most kötelező számomra. Az 5D Mark IV is rendelkezik ezzel. De anélkül nem vennék fényképezőgépet.
Ami igazán idegesít filmezéskor, és néha fényképezéskor is, az a fókuszcsúcs hiánya. Amint azt az első videóban említettem, ez csak egy kis firmware-frissítés lenne, és jelenleg csak Magic Lantern vagy egy speciális külső videomonitor segítségével frissíthető. A Canon tükör nélküli EOS M5 vagy a Sony versengő modelljei beépítették a fókuszt. Tehát nem a technológiával van gond. Tehát ez csak a Canon stratégiai lépése lehet, hogy több kamerát adjon el a videósorozatokból.
Az én Kritikák az 5D4-nél
Már fentebb írtam a néha értelmetlen gombkiosztásról, a 4K vágásról, a túl gyenge dual pixel RAW-ról és a flip-kijelző hiányáról és a fókuszcsúcsról. Az USB-porton keresztül történő töltés számomra hasznos lett volna egyes utak során. Csak többszörös USB-töltőt kellett magammal vinnem, ami helyet és súlyt takarít meg a kézipoggyászban. A legtöbb szálloda most USB csatlakozóval rendelkezik a szobában.
Ami engem is idegesít, az az elavult WiFi modul. Az otthoni hálózatunkat most 5Ghz-re állítottam át, mert nagyobb lefedettséget kínál a lakásunkban. Most azonban az 5D már nem tud csatlakozni a mobiltelefonhoz WiFi-n keresztül, mert csak a régi 2,8 GHz-es szabványt támogatja. Az 5Ghz szabvány azonban már 2016-ban elterjedt volt, így a Canon valóban sarkokat vágott az 5D Mark IV-n.
Azon a tényen kívül, hogy a WiFi kapcsolat megszakad, amint a kamera készenléti állapotba kerül, továbbra is dolgozhat az alkalmazáson. Kicsit göröngyösen működik az egész. Legalább van élő videó hírcsatorna, így a mobiltelefonját monitorként használhatja, és a kamera kezelőszervei elég jól működnek. A képátvitel nem megy olyan jól. Ha JPEG-t szeretne küldeni a kameráról a mobiltelefonra, akkor ezt csak az alkalmazásból teheti 1920 x 1280 képpontos felbontásban. Ha nagyobb felbontást szeretne átvinni, akkor először ki kell kapcsolnia a kamerán található wifi-t, majd a kamerában lévő képet JPEG formátumba kell konvertálnia, majd újra be kell kapcsolnia a wifit, majd a fényképezőgép menüjén keresztül átviheti a képet. Ez könnyen megváltoztatható a firmware vagy az alkalmazás frissítésével.
És itt jutunk el a frissítési irányelvhez. Míg a Fuji például folyamatosan kiadja az új firmware-frissítéseket az ügyfelek igényeinek megfelelő új funkciókkal, a Canon a legutóbbi frissítést 2017 márciusában jelentette meg. Új funkciók? Semmi! Csak néhány apróbb hibajavítás. A legtöbb technikai eszköz, például tabletta, mobiltelefon, más gyártók órája vagy kamerája folyamatosan új frissítéseket és új funkciókat kap, mert a legtöbb dolog szoftverrel vezérelhető.
Egy stabilizátor abban az esetben nagyszerű lett volna videókhoz. Sajnos a Canon továbbra is az objektívben tartja. A Speedlites kiegészítő modul nélküli WiFi-n keresztül történő elindítása ugyanolyan nagyszerű lenne, de még senki sem gondolt rá. A tokban még mindig helyet kell hagyni, és ez egy igazi játékváltó lenne. Akkor érdemes lenne a Yongnuo-hoz képest is jelentős extra árat fizetni a Canon vakukért.
Végül beszéljünk az árról. Az eredeti 4065 eurós RRP valóban nehéz és lényegesen drágább, mint az akkori 5D Mark III. Időközben erős és sokkal olcsóbb versenytársak jelentek meg, és ennek megfelelően csökkent az utcai ár. Jelenleg 2889 euró reális áron áll az Amazon reklámozásán. A Sony (A7III reklám - 2390 euró) és a Nikon (D850 reklám - 3026 euró, D750 reklám - 1690 euró) versenytársai hasonlóan kerülnek, de újabbak és néha több funkciót kínálnak.
Alternatívák
A Sony A7III készüléke először szúrta fel a fülemet, és ugyanezt kell tennie a Canon fejlesztőivel is! A Canon pletykái szerint a cikkek teljes képkocka tükör nélküli formátumot javasolnak, az 5D Mark IV érzékelőjével és az A7III-hoz hasonló funkciókkal. Az ábra hasonlít egy Leica M10-hez, de a szövegek szerint ergonómiájúnak kell lennie, mint az 5D. Izgalmas lesz látni, hogy mi lesz hamarosan.
Ha a nemrég megjelent 6DII-nek lenne egy második kártyahelye, akkor azt inkább megvenném, nekem elég az AF és az érzékelő. A Canon ezt is felismerte és lemondott róla az 5D4 javára.
A Nikon jelenleg szinte mindent eldob az egyensúlyba a tükörreflexes technológiában a D850-tel. Számomra azonban a nagy felbontás miatt inkább a Canon 5DSR versenytársa. A Nikon még mindig mérföldekkel lemaradt a tükör nélküli kamerákról.
Szerkesztés 2019.07.29 .: Több mint egy év telt el, és megjelent az EOS R és RP, a Nikon Z6 és Z7, sőt a Sony A7RIV is. A Canon és a Nikon még mindig elmaradnak a tükör nélküli képektől. Reméljük, hogy az olimpián, amelyen a csúcsmodelleket hagyományosan frissítik, végre látni fog valami fantasztikus dolgot a Canon és a Nikon.
Szerkesztés 2019.12.13 .: Egy ideje a tükör nélküli 5D Mark IV utód első jelei ütik a hálót. Egy cikkben összefoglaltam őket, másokkal együtt.