Egy nagyon diszkrét harmadik államban az Egyesült Államok szembesült a Büntetőbíróság alapokmányával
Frederique casting. Egy nagyon nem diszkrét harmadik államban: az Egyesült Államok szembesült a Nemzetközi Büntetőbíróság alapokmányával. In: A nemzetközi jog francia évkönyve, 49. évfolyam, 2003. pp. 32-70.
FRANCIA NEMZETKÖZI JOGI KÖNYVTÁR XLIX - 2003 - CNRS Éditions, Párizs
NAGYON KIS DISCREET HARMADIK ÁLLAMBAN:
AZ EGYESÜLT ÁLLAMOK ELLENŐRZIK AZ ÁLLAPOTTAL
NEMZETKÖZI BÜNTETŐBÍRÓSÁG
Az Egyesült Államok által a Nemzetközi Büntetőbírósággal szemben tanúsított ellenségeskedést annak a kétértelmű kapcsolatnak a keretében kell értelmezni, amelyet a szuperhatalom fenntart a nemzetközi joggal és különösen a nemzetközi igazságszolgáltatással. A nemzetközi jog azon tendenciájának elítélése, hogy a külpolitikát az unilateralizmus és a nemzeti érdek megőrzése jellemezhető formálható eszközzé tegye, mindennapos kérdés. Ennek az erőszakos alkalmazás és a gazdasági kérdések terén különösen látható megközelítésnek köszönhetően az Egyesült Államok időnként azt állítja, hogy más államokra kényszeríti akaratát, vagy biztosítja, hogy jogszabályai a határain túl is alkalmazhatók legyenek. Emlékeztetünk e tekintetben a Ylran és Líbia szankcióról szóló törvényre, valamint a kubai Szabadság és demokratikus szolidaritásról szóló törvényre, amelyek ismertebb nevén az Amato és a Helms-Burton törvények, valamint a kialakult, a házon kívüli alkalmazási szankciók rendszere, amelyek többek között a az Európai Unió erőteljes reakciói.
A jelentős nemzetközi tárgyalásokon kevésbé ismert amerikai stratégia ennek ellenére állandó: a gyakorlatban páratlan hatalom megpróbálja ezt a valóságot más államok által törvényesen elismert fölénybe fordítani. Az Egyesült Államok tehát megpróbálja kikényszeríteni nézeteit a tárgyalások során, és a véglegesen elfogadott szöveg és törekvései közötti egyensúlytól függően, miután gyakran meghatározó módon befolyásolta a tárgyalásokat 1, úgy dönt, hogy félré válik, gyakran fontos fenntartásokkal vagy hogy a szerződésen kívül maradjon. Az Egyesült Nemzetek Alapokmánya és a nukleáris fegyverek elterjedésének megakadályozásáról szóló szerződés jól szemlélteti ezt a felismerést az Egyesült Államok (másokkal együtt) javára a hatalom növekedése által meghatározott sajátos státusnak. A legújabb eszközök azonban az amerikai megközelítés bizonytalanabb sikerét tárják fel. Az 1997. szeptember 18-i ottawai egyezmény tárgyalásai a gyalogsági aknák használatának, készletezésének, gyártásának és átadásának tilalmáról, valamint azok megsemmisítéséről, bárhogyan is ez az állam kezdeményezte, megmutatta, hogy ez nem mindig képes megtenni akaratát érvényesül.