Élelmiszer fotók; amikor a kamera szelfik adag diétát lő
2016. október 5., admin | 3 megjegyzés
Nemrég csak háromszor „sípolt”, sértő módon visszahúzta a lencséjét, de valójában nem, az utolsó tizedikbe szorult, nyitott „nyílással”, az elülső borítással, amely valóban automatikusan bezárul ...
Ez aztán arra késztetett, hogy nézzek körül valami más után - de erről később. Bevallom, lemondtam róla - amíg egy tündér keresztanya nem mondta, hogy valószínűleg csak por van, talán ...
Bennfentes tipp: A porszívó segít a por ellen.
Esküszöm: A fényképezőgép maga készítette ezt a fényképet - önkioldóval, 10 másodperccel azután, hogy megnyomtam egy „kioldógombot”. Ez azt jelenti, hogy a kamerák mostantól mindent meg tudnak csinálni maguk és teljesen automatikusan, különös tekintettel az élességre - ez esetben azokra a porszemekre, amelyek viszont benépesítették a tükör felületét, amely előtt a kamera egy darab parmezánon ülve végezte munkáját.
Ha a tészta sajtos mártással és metélőhagymával kerül a tükör elé, akkor úgy nézhet ki, mint két tányér „valami” (bár - mi volt, azt már elárultam) - de ennek semmi köze egy szelfihez.
Ez csak egy azok közül a fotók közül, amelyeket általában nem tettem közzé - ezúttal a képet elidegenítette, mintha egy lágy fókusz lett volna, és talán nem igazán mutatható be a lencsén levő konyhai párákból származó csapadék miatt.
Eszembe sem kell jutni, hogy hány fotó esik a bloggerek öncenzúrájának áldozatává - és lassan kezdjük megérteni, hogy a képek áradata csak a celluloid elhagyásával, vagy bármi lehet az analóg filmek anyagával felmerülhet.
És mindezeket az erőfeszítéseket csak receptek cseréjére használják, térben és időben, a digitális eszközöktől a digitális eszközökig, a konyhától a konyháig, végül névtelenül: „Mit főzöl és mit kaptam nekem”.
Ami a második pontot illeti, erre egy nagyon friss fotóval válaszolhatok:
A legolcsóbb kemencében sült krumpli volt, a kiló 90 cent, amelyet 25 perc után kiragadtak a sütőből, a legegyszerűbb házi ketchuppal: paradicsompüré, citromecet, pálinkaecet, víz, cukor, fokhagyma, curry, bors, só - a citromecet természetesen házi ...
Ez ismét egyike azoknak a képeknek, amelyeken étvágyat ébresztek teljes gyomorral, még akkor is, ha 200 ml ketchuphoz csak 3 szint teáskanál cukrot adtak - erre a betegségre nincs gyógymód, és valószínűleg soha nem fogok kilépni ebből az ördögi körből.
Ételportrék
Különös dolog ez a fotós „eszközeivel” - a pixelek száma növekszik, a lencsék gyújtótávolsága félelmet és szorongást vált ki, a gyorsabb processzorok több adatot dolgoznak fel, a továbbfejlesztett szoftver pedig szebbé teszi a fotókat, felismeri a mosolygó paradicsomot, kérdezi egy elégedetlen saláta fölött: "Tényleg ezt a képet akarod elkészíteni?"
Ezzel szemben az „új régim” egy igazi dinoszaurusz.
A „portré” kissé elmarad, mert a következő két kép valójában a mustárról szól,
ami itt még fel sem ismerhető, azt gondolhatja, hogy „paradicsommal körettel” van szó. Ez is, mert különleges, saját termesztésű paradicsomról van szó.
Ha az étel félkörben van elrendezve, akkor nem portré, hanem csoportkép lesz
A "blog kabalája"
Természetesen a medve megint online akart csatlakozni.
Itt valahol már képviselteti magát - de nem találnám meg, legalábbis erőfeszítés nélkül. Tehát egy új fotó, és elmondhatja, hogy öregedett. Lehet, hogy hamarosan mesél nekünk egy kicsit többet magáról, vagy az „új” kameráról, és arról, hogy ez az akciós kedves sok szukát csinált-e, és majdnem az utolsó előtti idegembe került.
"Ez nem a nagy felszereltségtől függ" - a medve biztosan egyetért ezzel a mondattal - van egy fix nagy gyújtótávolság, (volt-e átmeneti időszak?) Szintén a "digitális" kapcsán és autofókusz nélkül.
Mai nézőpontból nézve (csúnya? - nem, egyáltalán nem) dinoszaurusznak tűnik, és ez a felfogás csak azt mutatja, hogy a technológia milyen gyorsan változik manapság; az analógtól a digitális fényképezésig „könnyedén” elkészítettük (annak ellenére, hogy óriási értékeket veszítettek el, és az új technológia nemcsak fejlesztéseket hozott):
"Az E-300 gyökeresen másképp néz ki ... Valószínűleg ez a legkevésbé vonzó D-SLR, amelyet láttam, de úgy gondolom, hogy a legtöbb ember nem fizikai megjelenése alapján vásárol ilyen kamerákat (remélem, ott megjegyzi a szarkazmusomat)." (Forrás)
De „csinál”, még akkor is, ha a javaslat szerint néha kissé gagyi. Az „ősi” „normál lencse” fókusztávolsága kb. 90 mm, és az étel nem fogy el, ezért ehhez nincs szükségem ultragyors autofókuszra.