ELEMZÉS. Az a kusza helyzet, amelyben az Egyesült Államok szövetségesek nélkül maradhat az észak-koreai kérdésben
Úgy tűnik, hogy egy gordiuszi csomó diktálja az észak-koreai kérdést, ugyanazon asztalhoz hozva számos érdekeltséget, amelyek bizonyos szempontok szerint antagonisztikusnak bizonyulnak. A következtetés James L. Shapiro szakértő által a "Geopolitical Futures" cikkben közzétett elemzésből származik.
Phenjan és Washington közötti konfliktus nem vákuumban zajlik, hanem közvetlenül Kínát, Japánt és Dél-Koreát vonja maga után, de ezeknek az országoknak mindegyikének "különböző elképzelése van arról, hogy a válság ideális esetben hogyan alakulhat ki" - írja az amerikai elemző.
Ez a helyzet a probléma lényegének megközelítései mozaikjává válik.
Dél-Koreának mindenekelőtt biztonságban kell tartania Szöult. "Nem engedheti meg, hogy újabb koreai háború törjön ki" - jegyzi meg Shapiro. Másrészt Washingtonnak mindenekelőtt meg kell akadályoznia Észak-Koreát abban, hogy olyan atomfegyvert állítson elő, amely elérheti az Egyesült Államokat - "ami csak támadással lenne lehetséges". De az Egyesült Államok nem fogja tudni teljesíteni ezt a követelményt erőszakkal és "anélkül, hogy megtagadná Dél-Koreától saját imperatívumát". Végül is "az észak-koreai tüzérség Szöulra irányul, nem pedig San Franciscóra".
Ez a következő helyzethez vezethet: „Az Egyesült Államok érdekei felülmúlják Dél-Koreát. A szövetségeket elhagyva Washington egyedül támadja Észak-Koreát, és Dél-Korea csatlakozik. Persze, Dél-Korea némi időt nyerhet a diplomáciai megoldások kimerítésével, de végül megteszi, amit az Egyesült Államok akar. Mi van, ha tévedünk? Kell-e egy amerikai támadásnak dél-koreai részvételen alapulnia? Mi van, ha az Egyesült Államok nem tud támadni Szöul közreműködése nélkül?.
Ebben az esetben az Egyesült Államok kénytelen lesz elfogadni Észak-Koreát mint atomhatalmat.
Következő lépés? Phenjan megpróbálja megszerezni az atomfegyver kifejlesztéséhez szükséges időt, hogy megvalósítsa régóta várt álmát: a Koreai-félsziget vezetése alatt való egyesítését. "Ez nem történik meg gyorsan vagy erőszakkal. Ehelyett Phenjan új biztonságát arra használja, hogy nyomást gyakoroljon a déli országokra, hogy dobja el az Egyesült Államokkal kötött védelmi szerzõdését, és vonja ki az amerikai csapatokat a félszigetrõl "- mondta James L. Shapiro.
Egy ilyen forgatókönyv láncreakciót váltana ki Kelet-Ázsiában. Az Egyesült Államok által tartott erőviszonyok elveszítik biztonsági garanciáik hitelességét, "arra kényszerítve az országokat, mint Japán, hogy gondolják át szövetségük feltételeit" Washingtonnal.
Ha Japán már nem támaszkodhat az Egyesült Államokra, akkor a legvalószínűbb, hogy Tokió úgy dönt, hogy "visszatér a saját támadó katonai képességeihez (amit már fontolgat)".
Kína azonnal megpróbálja kamatoztatni ezt az összefüggést, kihasználva az ázsiai oldalon meggyengült amerikai gyeplőt. A szakértő rámutat a pekingi kormány helyzetének növelésére, főleg az Egyesült Államok, Indonézia és a Fülöp-szigetek területén élő szövetségesek körében. Kína azt is szeretné, ha "amerikai csapatok elhagynák Dél-Koreát". Egy ilyen kilátás azonban, bármennyire is szereti Peking, jelentős kockázattal jár. Kim Dzsongun dinasztikus diktatúrája által vezetett egységes Koreai-félsziget "veszélyeztetheti Kína biztonságát", és "hosszú távú fenyegetéssé" válhat, ha éppen ellenkezőleg, "Szöul ellenőrzése alá kerül".
A szövetséges megszállásával ellentétben a nukleáris fenyegetés nem az, amire az "amerikai közvélemény könnyen megkérheti a választ".
"Mivel nincs Szovjetunió, ez azt jelenti, hogy a tét valamivel alacsonyabb. Háború helyett Washington dönthet úgy, hogy megduplázza tengeri stratégiáját, hogy uralja a Csendes-óceánt, és teljes amerikai támogatást nyújtson az ehhez szükséges szövetségeseknek. Dél-Korea a háború megkezdésének elutasítása hitelességet ad ennek az elméletnek "- mondja az amerikai elemző.