ELEMZÉS Romániai beszélgetős műsorok, a "kudarcot vallott politikusok" emelvénye
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
TV/média
"Adevărul" elemezte a jelenlegi politikai beszélgetések alapjául szolgáló kritériumokat, és Iulian Comanescu médiaelemző és Mircea Kivu szociológus segítségével meghatározta, melyek azok az elemek, amelyek meghatározzák a sikerüket.
Iulian Comanescu, a média elemzője szerint általában a talk-show formátum ára van a "neveknek", azzal az elképzeléssel, hogy ezek értékelhetők a hírekben. "A beszélgetős műsor olyan régi, mint a televízió, az interjú pedig olyan régi, mint a sajtó. Normális, hogy a kevésbé szakosodott újságíró szakértőt, személyiséget vagy sztárt kérdez meg egy bizonyos területről, a tudománytól a sztár saját életéig. A beszélgetős műsor általában a különböző területek hírességeit hozza előtérbe, a "nevek hírek", a "nevek hírek" gondolatában - mondja. "A nagyközönségnek van kedve a pletykákhoz, a pletykákhoz, a szál kettéhasadásához. De vita, veszekedés miatt is "- határozza meg Mircea Kivu szociológus a műsorok néhány fontos szempontját.
Florin Călinescu és Marius Tucă, közel a moderátor eszményéhez
Egy ilyen műsor moderátoráról szólva az elemző meghatározza a legfontosabb pontokat, emlékeztetve ugyanakkor, hogy a román médiapiacon a dolgok nem olyanok, mint egy könyv. "Az ilyen moderátornak relevánsnak kell lennie, és rendelkeznie kell a kérdés tudományával, amely kíváncsian a hallgatás tudományából fakad. Pártatlannak lenni, még akkor is, ha van egy feltételezett lehetősége (például Bill Maher vallásellenes), és képes egyenlő viszonyt kialakítani az interjúalanysal, gyakran fontosabb, mint egy egyszerű újságíró. Ezek természetesen ideálok, mert más a helyzet Romániában "- véli Iulian Comănescu.
Az állomáson kívülről érkező vendégeket távollétében kivégzik ezekre a bemutatókra, mert ha Gâdea találkozik Antonescuval vagy Ungureanuval, akkor tudni lehet, hogy mi jön ki, mert ő már kijött
Iulian Comanescu, médiaelemző
Azt is elmondja, hogy csak két médiaszemélyiségnek sikerült elérnie a valódi moderátor eszméjét. "Ha a román piacot nézzük, akkor csak Florin Călinescunak és Marius Tucănak sikerült ilyen pozícionálása, a kettő nyilvánvalóan és könnyen vitatható módon különbözik minden mástól. A minősítésen és a közönség szeretetén kívül Florin nagyszerű teljesítménye az volt, hogy szórakoztató formátumban sikerült politikailag relevánssá válnia, súlyával rendelkeznie. És Tucă, bármit is csinál ma, féltett moderátor volt, aki tudta, hogyan lehet jó szempontból feltenni a nyilvánosságnak kérdéseket "- mondja az elemző, aki elmondja, mitől került el Tucă egy műsor előtt, és mi történik valójában korábban egy aktuális beszélgetésből. "Tuca például azt mondta nekem, hogy a bemutatók előtt kerülte a vendégeket, hogy ne hozzon létre közelséget. El tudod képzelni, hogy Mihai Gâdea elkerüli Mircea Badea-t? Vagy Rareş Bogdan kerüli Cozmin Guşă-t? Nem egy másiknak, de az állomáson kívülről érkező vendégeket távollétében kivégzik ezekre a műsorokra, mert ha Gâdea találkozik Antonescuval vagy Ungureanuval, akkor tudni lehet, hogy mi jön ki, mert az már kijött "- tette hozzá Iulian Comănescu.
A talk show moderátorának elégedettsége
Mircea Kivu szerint "a román talk show moderátora bukott politikus". A szociológus az előadás során egyértelműen meghatározza az előadó taktikáját. "Nem érdekli, hogy megtudja (és általa a nyilvánosságot is), mit gondol a beszélgetőtárs. Csak saját véleményének kifejtése érdekli. Ehhez azzal kezdi, hogy jóindulatú ("nem úgy".) És aztán, ha nem elégedett, akkor megrúgja azt a szerencsétlen embert, aki nem játszik játékot: kiveszi a szájából, eltakarja, kiabál rá. ő. A moderátor legfőbb elégedettsége az, amikor elmondhatja, hogy megtörölte a padlót a beszélgetőtárssal. Sajnos ez is a siker kritériuma "- mutat rá Kivu.
A legnézettebb beszélgetős műsor. "7: 35-től 28 éves és 3 hónapos közönség közepes méretű városokból"
Mivel a legtöbb politikai beszélgetés olyan sztereotípiákat mutat be, mint a "legnézettebb műsor", "a legértékeltebb", a "kettős közönség a versenyhez képest", Comanescu emlékeztet arra, hogy bár nem minden moderátor teszi ezt, Radu Moraru volt az egyik az ilyen fajta önreklám első bajnokaitól. "Ezt szem előtt tartva összeesküvés-elméletet épített fel arról, hogy az osztályzatok alacsonyak voltak, mert az ARMA és a GfK, a TNS vagy ki tudja, ki nyújtotta az ARMA méréseit abban az időben, csalták a számokat. Nemcsak a talk show-ban, hanem az összes PR-kiadványban is megszállottja a "legtöbbnek" és "az elsőnek" - állítja a média elemzője.
"Olcsó marketing trükkök. E kifejezés alatt mindenféle elrejthető, például a legnézettebbek 7: 35-kor, a közönség 28 éves és 3 hónapos közepes méretű városokban stb. Általában a "sokan látják, kevesen tudják" elv szerint működnek - teszi hozzá Mircea Kivu szociológus.
Rareş Bogdan, az "üzlet, nőneműség" harcban
Rareş Bogdan, a "Power Games" című műsor producere a Realitatea TV-től egy példa egy politikai beszélgetős műsor moderátorára, aki túlzott bombázó kifejezésekkel határozza meg az általa megszerzett sikert. Bár azt mondja, hogy műsora mindig a nézők preferenciáinak csúcsán van, a valóság más. Patrick André de Hillerin a "Caţavencii" -ben azt írja, hogy Rareş Bogdan éjjel-nappal dicsekedik ", hogy Romániában a legnézettebb talk show-t készíti. A legnézettebb, a legfontosabb, a legbecsültebb és így tovább ". "Furcsa módon a közönség egészen mást mond. A városi lakosság szegmensében a "Power Games" beszélgetős műsor szeptemberben átlagosan 0,9 minősítési ponttal rendelkezett, és minden este 86 000 nézője volt. Ez a különleges előadás Rareş Bogdan rendezőt a talk show-k producerei között a 21. helyre helyezi. 21. Csodálatos hely az abszolút ismeretlen "Business, female gender" című műsor mögött, amely 1000 további nézővel gyűlt össze minden kiadásnál "- írja Patrick André de Hillerin.
Rareş Bogdan közönségének megvalósításához nincs szükség mennyiségi kutatásra és a népmérők adataira. Sok csalódás, sok idő és egy kis megértés kell a körülötted lévő világ iránt
Iulian Comanescu, médiaelemző
Másrészt novemberben a városi környezetben ugyanez a műsor a nézők élén a 27. helyre esett, minősítési ponttal - mutatja a paginademedia.ro. A számokkal kapcsolatban Iulian Comănescu megjegyzi: „Hülyeség, ami mond valamit Rareş Bogdan közönségének minőségéről, amely ilyesmit nyel. De Rareş Bogdan közönségének megvalósításához nincs szükség mennyiségi kutatásra és a népmérők adataira. Sok csalódás, sok idő és egy kis megértés kell ahhoz, hogy a körülötted lévő világ ilyen műsorokat nézhessen, hacsak semmi közöd sincs a tanácsadáshoz vagy a politikai újságíráshoz, és fel akarod fedezni a politikai hatásokat és érdekeket a műsorban. Foglalkozás, egyébként meglehetősen mérgező és szomorú ".
Rareş Bogdan a Realitatea TV költségvetésének 40% -át fedezi
Rareş Bodan azzal is büszkélkedik, hogy műsora a Realitatea TV költségvetésének mintegy 40% -át teszi ki. "Tudod, mennyi pénzt kerestem a műsorommal erre az állomásra, csak a múlt hónapban? A műsorom nyomán 154.000 eurót gyűjtöttek. Tízszer kisebb szerződésem van. Körülbelül 10-12-szer kisebb. Hetente öt beszélgetős műsorom van, éjjel három órában, és a Realitatea TV költségvetésének mintegy 40% -át teszem ki, ennyit gyűjtenek a "Power Games" -en eladott reklámokból - vallotta be Rareş Bogdan a pressone.ro-nak.
Ilyen körülmények között tudja-e igazolni ideges és kissé színházi kirándulásait? "Nem tudok a kijáratokról, de a Realitatea TV költségvetése nagyon szomorú és nagyon kicsi, fizetésképtelen cégről beszélünk, amely 2014-ben 4,6 millió eurót termelt és 18,4 milliót vesztett. Tehát nagyon könnyen előfordulhat, hogy Rareş Bogdan generálja ennek az összegnek a nagy részét. Azt akarom, hogy legalább fedezzék a fizetésüket "- véli Comănescu.
"A nap szintézise" vagy az igazság szintézise
Mihai Gâdea, a "Sinteza Zilei" beszélgetős show igazgatója, az Antena 3-ból, egy másik moderátor, aki kiemelkedik azzal, hogy megerősíti és operacionalizálja az állomás meghatározott közönségének politikai előfeltételeit. A "Nap szintézise" képes egyszerűsíteni az igazságot, amíg felismerhetetlenné nem válik, mindezzel az egyértelmű bűnösök felé mutató ujjal.
A médiapiacon meglévő politikai beszélgetős műsorokról Comanescu azt mondja, hogy "bizonyos értelemben meglehetősen sokat" fognak ellenállni. De ugyanaz az elemző szerint a hírtelevízió már feloszlott. "Az OSF számára készített tanulmány, a Mapping Digital Media azt mutatja, hogy a politikai szereplőkkel rendelkező, helyi tulajdonosok tulajdonában lévő televíziók más országokban is valóságosak. Más szempontból az úgynevezett "hír" televíziókat már a tavalyi választásokon feloszlatták. Iohannis győzelmét az Antena 3 kudarcaként fogták fel, többek között Gâdea és Badea mazochista, márkaellenes reakciója miatt, és a politikusok, akik többnyire különböző politikai-pénzügyi kombinációk révén finanszírozták ezt a fajta posztot, mind félnek. Facebook "- mutatja.
Iulian Comanescu is azzal zárul, hogy elmondja az átmenet módját. "Másrészt tudom, hogy az internet olcsóbb, mint a televízió, ennek eredményeként kísértésbe fognak esni különféle online akciók finanszírozására, a szuperképzett postahivataloktól a földalatti tagsági oldalakig - amelyek bizonyos helyeken már elkezdődtek Az online mámorítók Babilonja, amely az utóbbi időben boldogan fordult a Facebookon "- összegzi a médiaelemző.